Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-37913/24

25 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ПАО «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о.Кашира» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 

<

***> от 21.09.2022 г. по лицевому счёту № 

<

***> за период с июня 2023 г. по январь 2024 г. в размере 14.184 руб. и неустойки в сумме 13.395 руб. 90 коп. за период с 21.07.2023 г. по 22.04.2024 г. без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л :

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба АО «Центр обеспечения ЖКХ г.о.Кашира», что является основанием для составления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между сторонами 21.09.2022 г. заключён договор об оказании услуг № 

<

***> от 21.09.2022 г. по лицевому счёту № 

<

***>  - далее договор.

Истец указывает на то, что надлежащим образом исполнялись обязательств по договору, указывая на нарушение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, в связи с чем  за период с июня 2023 г. по январь 2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 14.184 руб.

Поскольку в претензионном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.779-783, 702 - 729, 730-739, 309, 310 ГК РФ, а так же ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ, ч.1 ст. 66 АПК РФ, ст.ст.68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец считает, что у ответчика возникла обязанность по уплате денежных средств в соответствии со ст.ст.330 и 332 ГК РФ за период с 21.07.2024 г. по 22.04.2024 г. в размере 13.395 руб. 90 коп.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательства подтверждён материалами дела, основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

При подаче иска, платежным поручением № 176829 от 24.04.2024 г. уплачена государственная пошлина в сумме 2.000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр обеспечения ЖКХ г.о.Кашира». ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 14.184 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля, неустойку в сумме 13.395 (тринадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

            Судья                                                                                                   Г. А. Гарькушова