АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47728/2019

г. Нижний Новгород                                                                                   20 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-1060),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ивитек" (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Высоковская" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород  

о  взыскании 161 245 руб. 78 коп.     

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 161 245 руб. 78 коп., в том числе 158 400 руб.  00 коп. аванса,               2 845 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 13.08.2019 по 14.10.2019, проценты за пользование коммерческим кредитом  с суммы долга 158 400 руб. 00 коп., начиная с 15.10.2019 по дату  фактической оплаты задолженности по ключевой ставке  Банка России действующей в соответствующие периоды.

 Определением суда от 17.12.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

09.07.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №31-ОИ (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать химическую продукцию (далее - Товар), сроки и условия поставки определяются  сторнами, а также могут уточняться в спецификациях, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией  от 12.08.2019 № 2 стороны согласовали поставку кислоты  ортофосфорной в количестве 3,3 тонны на общую сумму 158 400 руб. 00 коп. на условиях 100% предоплаты со сроком отгрузки не позднее августа 2019 года. 

Во исполнение условий договора  истец перечислил предварительную оплату по договору в общей сумме 158 400 руб. 00 коп. по платежному поручению  от 13.08.2019 № 2046. 

Однако истец товар  не получил, уведомления о готовности товара к отгрузке   поступало, обязательство по поставке продукции ответчиком не исполнено.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 06.09.2019   с требованием возврата предварительной оплаты по договору. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за продукцию, отсутствие доказательств передачи продукции в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 158 400 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара  истец просит взыскать с ответчика 2 845 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 13.08.2019 по 14.10.2019, процентов за пользование коммерческим кредитом  с суммы долга 158 400 руб. 00 коп., начиная с 15.10.2019 по дату  фактической оплаты задолженности по ключевой ставке  Банка России действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 2 статьи 823 Кодекса предусмотрено, что к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, в том числе и об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком  правоотношения основаны на договоре от 09.07.2019 № 31-ОИ, который не содержит условий  о предоставлении коммерческого кредита. 

Обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соответствующего соглашения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами достигнуто письменное соглашение по вопросу предоставления коммерческого кредита и уплате процентов за коммерческий кредит, в порядке, предусмотренном статьями 432 – 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного приходит к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании 2 845 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 13.08.2019 по 14.10.2019, проценты за пользование коммерческим кредитом  с суммы долга 158 400 руб. 00 коп., начиная с 15.10.2019 по дату  фактической оплаты задолженности по ключевой ставке  Банка России действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  сторон  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высоковская"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород    в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивитек" (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

<

...> 400 руб. 00 коп. аванса, а также 5 752  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                      А.А. Главинская