Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-414/2021

г. Анадырь

12 апреля 2022 года

резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акпасовой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 01.10.2021 № 20/53-04-3446  

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью производственное коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 82051,12 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 15.11.2021 № 82, диплом,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнерго»  (далее - ответчик) о взыскании убытков, возникших в связи с хранением поставленного товара в размере 82051,12 руб.

Определением суда от 15.10.2021 исковое заявление принято, возбуждено дело, в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Установлен срок для предъявления отзыва на исковое заявление до 10.11.2021, дополнительных документов и возражений в срок до 01.12.2021. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью производственное коммерческое предприятие «Темп».

О принятии заявления, возбуждении производства по делу стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

Определениями суда: 

- 02.12.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, ввиду необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по дел, назначено предварительное судебное разбирательство на 24.01.2022;

- 24.01.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное разбирательство на 09.03.2022;

- 09.03.2022 отложено на 17 часов 15 минут 04.04.2022, объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 06.04.2022.

В судебном заседании  принимает участие представитель истца. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах суд не проинформировал. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 30.08.2019 № 682.1-2019, в соответствии с которым Поставщик в срок до 30.09.2019 принял на себя обязательство поставить товар в срок до 30.09.2019. В связи с несвоевременной поставкой товара 12.11.2019, и окончанием периода навигации 2019 года в г. Певек, истец был вынужден передать товар на хранение. Стоимость хранения товара в размере 82051,12 руб. является убытками истца, вызванными просрочкой поставки товара со стороны ответчика.  

От ответчика в материалы дела поступило письмо от 25.10.2021 № 33 адресованное суду и истцу, в котором без выражения мотивированного отзыва по исковому заявлению, ответчик указывает, что по договору поставки грузополучателем является ООО «ПКП Темп», принявший груз на хранение тем самым подтвердив факт его получения. Предлагает раскрыть договор от 25.12.2018 № 111.1, по которому ответчик принял обязательства по оплате хранения, а также уведомление, по которому ответчик обязан вывезти груз с площадки ООО «ПКП Темп» для собственного хранения. Просит представить письмо, с приложением соответствующих доказательств, где Покупатель или иное лицо уведомляет ответчика об ответственном хранении, либо требовании вывезти груз на собственные склады, а также представить детальную расшифровку расчета стоимости складских услуг в компании принявшей на себя без разрешения ответчика услуги по ответственному хранению груза (т. 1, л.д. 128-129).

Истцом в ходе рассмотрения дела представлены в материалы дела дополнительные доказательства.

Заявлений, ходатайств от сторон на момент рассмотрения спора по существу, в материалы дела не поступило.

Судом исследованы материалы дела, оценены в порядке статьи 71 АПК РФ правовые позиции сторон и представленные в их обоснование доказательства, установлены следующие существенные обстоятельства.

Акционерное общество «Чукотэнерго», в лице директора филиала АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ (истец, Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнего» (ответчик, Поставщик) по результатам проведенной закупочной процедуры ГКПЗ 2019, лот № 682.1 заключили договор поставки от 30.08.2019 № 682.1-2019 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», и произвести его оплату на условиях настоящего Договора (т. 2, л.д. 60-77).

Наименование товара, требования к качеству (ГОСТ, ТУ или др.), количество, основные характеристики, параметры и размеры, цена и сроки поставки товара указываются в подписываемой сторонами Спецификации (Приложение № 1) к Договору, являющейся его неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора).

Спецификацией предусмотрена поставка товара – заполнитель для обмуровки котлоагрегатов (заполнитель огнеупорный, сухая смесь на основе шамота, крошка пенодиатомитовая КПДО-И) объемом 59 тн, в срок с 01.09.2019 по 30.09.2019, грузополучатель ООО ПКП «Темп» 

<

...> (для Филиала АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ, порт Певек), склад Покупателя: филиал АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ, адрес: Чукотский автономный округ, 

<

...>(т.2,л.д.68-71).Сумма договора указана в спецификации и составляет 1198687,56 руб., включает в себя все затраты, связанные с транспортными, погрузочно-разгрузочными работами, страхованием и прочими расходами, связанными с доставкой товара на склад грузополучателя (пункт 2.2 Договора).

Порядок оплаты установлен разделом 2 Договора.

Поставщик приступает к выполнению своих обязательств по поставке товара (произвоство, формирование, отгрузка товара) с даты двухстороннего подписания договора, но не позднее срока поставки товара, указанного в спецификации (пункт 3.1 Договора).

Дата поставки товара не зависит от даты выплачиваемого покупателем аванса (пункт 3.2 Договора).

Датой поставки считается дата подписания транспортной накладной грузополучателем или дата штемпеля станции (пункта) назначения в транспортном документе (транспортная накладная или иной товаросопроводительный документ), оформленный перевозчиком при передаче товара грузополучателю (пункт 3.4 Договора).

Право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к Покупателю в момент передачи товара перевозчиком грузополучателю, а обязательство Поставщика по поставке (передаче) Товара Покупателю считается исполненным по факту приемки Товара в порядке п. 4.3. настоящего Договора (пункт 3.5 Договора).

Приемка товара при передаче грузополучателю производится по количеству мест, на предмет соответствия требованиям к упаковке и маркировке товара, указанным в пунктах 4.6-4.8 настоящего договора (пункт 4.2).

Окончательная приемка товара по количеству и качеству производится Покупателем на складе Покупателя, указанного в спецификации. Приемка производится в соответствии с инструкциями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, от 25.04.1966, № П-7.

В случае обнаружения недостачи, либо поставки некачественного товара, Покупатель обязан приостановить приемку и вызвать представителя Поставщика для участия в приемке Товара. В случае неявки представителя Поставщика в срок указанный в вызове покупателя, покупатель составляет акт о приемке товара единолично (пункт 4.3 Договора).

Товар должен упаковываться в тару, отвечающую требованиям, обычно предъявляемым к упаковке данного вида товара, с целью сохранности Товара при перевозке и хранении. Упаковка и способ транспортировки Товара должна соответствовать требованиям ГОСТ – 15846-2022 «Продукция, отправляемая в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности», введенным в действие в качестве государственного стандарта российской Федерации с 01.01.2004 (Постановление Государственного комитета Российской федерации по стандартизации и метрологии от 24.03.2003 № 91-ст), а также иными техническими нормами загрузки, правилами упаковки грузов в районы Крайнего Севера и приравненные к ним (пункт 4.6 Договора).

Поставщик обязан в срок, указанный в Спецификации, поставить Покупателю товар со всеми необходимыми принадлежностями согласно Спецификации и обязательными сопроводительными документами в согласованном количестве, установленного качества, свободным от прав третьих лиц, в надлежащей упаковке и таре (пункт 5.1.2 Договора).

Покупатель обязан принять и оплатить товар в размере, в сроки и в порядке, указанные в настоящем Договоре (пункт 5.2.1).

В случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке товара, а также в случае несвоевременного устранения недостатков товаров Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки (пункт 6.3 Договора).

Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору. Право на получение неустойки или иных штрафных санкций за нарушение обязательств возникает у стороны договора после признания должником выставленной ему претензии и счета на уплату неустойки или иных штрафных санкций, либо после вступления в силу решения суда о присуждении неустойки или иных штрафных санкций, либо после вступления в силу решения суда о присуждении неустойки или иных штрафных санкций. Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента ее получения (пункт 6.8 Договора).

Стороны по договору несут ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 6.10 Договора).

Права и обязанности не предусмотренные Договором, определяются в соответствии с действующим законодательством (пункт 10.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2019, а в части обязательств по поставке и оплате товара – до их полного исполнения Сторонами (пункт 10.4 Договора).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями организациями, содержит все существенные условия для данного вида договора, признается судом заключенным и действующим в период спорных правоотношений.

12.11.2019 актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 581 грузополучатель ООО ПКП «Темп» (склад г. Владивосток) принял на хранение для филиала АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ груз ООО «СибСтройЭнерго» (п/в 61924668, ЖДН ЭТ022663) – шамот кусковой в количестве 62 МКР (т. 1, л.д. 44).

Письмом от 20.11.2019 № 81/2019 ООО ПКП «Темп» проинформировало АО «Чукотэнерго» о поступлении 12.11.2019 груза по ЖД в п/в 61924668 , стоимости его хранения в сутки – 12 руб., срок хранения до начала навигации 2020 года, которая составит 161448 руб., при хранении до 01.07.2020 (т. 1, л.д. 137). 

На основании договора возмездного оказания услуг транспортно-экспедиторского обслуживания транзитных грузов, следующих в адрес филиалов и ОП АО «Чукотэнерго» от 25.12.2018 № 111.1, заключенного между АО «Чукотэнерго» (Заказчик) и ООО ПКП «Темп» (Исполнитель) (т.1, л.д. 29-43) товар был помещен на ответственное хранение на склад ООО ПКП «Темп» на межнавигационный период с 12.11.2019 по 31.05.2020.

26.11.2019 АО «Чукотэнерго» направило в адрес ООО «СибСтройЭнерго» претензию № 20/24-01-2142, указав, что товар поступил на склад грузополучателя 12.11.2019 с опозданием на 42 дня, в то время как последний корабль из порта г. Владивосток убыл 01.11.2019. Покупатель не получил товар в оговоренные договором сроки, а также в период навигации 2019 года, в связи с чем будет храниться на складе ООО ПКП «Темп» в г. Владивостоке до навигации 2020 года. В претензии содержится требование оплатить неустойку в размере 50344,88 руб., а также стоимость хранения груза на складе ООО ПКП «Темп» до навигации 2020 года в размере 161448 руб. К претензии приложено письмо ООО ПКП «Темп» от 20.11.2019 № 81/2019, платежное поручение от 05.09.2019 № 3698 (т. 1, л.д. 59).

27.11.2019 ООО ПКП «Темп» направило в адрес ООО «СибСтройЭнерго» письмо № 89/2019 с сообщением, что вагон № 61924668, станция отправления Дорогино, ЖДН № ЭТ022663, груз - шамот кусковой (62МКР), прибыл на станцию Первая Речка ДВЖД 06.11.2019, подан под разгрузку 12.11.2019, вывезен на терминал ООО ПКП «Темп» для хранения в межнавигационный период (т. 1, л.д. 138).

 Письмом от 28.11.2019 № 25 ООО «СибСтройЭнерго» проинформировало АО «Чукотэнерго» что сместило сроки передачи продукции на склад покупателя в большую сторону в связи с изменением условий и согласованием спецификации, просили подготовить дополнительное соглашение к договору для оформления и взыскание неустойки в размер 50344,88 руб., указали, что отношения (хранения, транспортировка, упаковка, охрана и прочие услуги) с третьими лицами договором не предусмотрены. Сообщили о подтверждении получения груза ООО ПКП «Темп» (т. 2, л.д. 87).

Дополнительным соглашением от 09.12.2019 № 1 к Договору стороны определили размер неустойки за просрочку поставки товара, указав, что товар поставлен 12.11.2019, с задержкой в 42 дня, размер неустойки составляет 50344,88 руб., которую поставщик обязуется оплатить Покупателю не позднее 30 календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения (т. 2, л.д. 86).

Платежным поручением от 10.12.2019 № 840 ООО «СибСтройЭнерго» оплатило неустойку в размере  50344,88 руб. (т. 1, л.д. 51).

АО «Чукотэнерго» оплатило стоимость услуг хранения товара ООО ПКП «Темп» платежными поручениями от 29.01.2020 № 3030 на сумму 34620 руб., от 17.02.2020 № 518 на сумму 28128 руб., от 17.03.2020 № 934 на сумму 27492 руб., от 13.04.2020 на сумму 29388 руб., от 22.05.2020 № 1864 на сумму 28440 руб., от 25.06.2020 № 2442 на сумму 29388 руб. (т. 2, л.д. 11-16).

Товар принят на складе Покупателя (г. Певек) 24.08.2020, в количестве 59 тн, что подтверждается накладной от 08.10.2019 № 137 (т. 1, л.д. 115-116).

18.08.2020 АО «Чукотэнерго» направило в адрес ООО «СибСтройЭнерго» претензию № 20/24-01-1589, с требованием оплатить убытки в виде стоимости хранения в межнавигационный период 2019-2020 в сумме 132396 руб. в срок до 20.09.2020 (т. 1, л.д. 60-61).

В соответствии с отчетом почтового отправления № 68940049141538 претензия получена ООО «СибСтройЭнерго» 17.09.2020 (т. 1, л.д. 62-63).

ООО «СибСтройЭнерго» оставило претензию без ответа и удовлетворения, что послужило поводом к обращению с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив правовые позиции сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, судом находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются параграфами 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

На основании пунктов 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной статьи для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно совокупности таких обстоятельств, как наличие самих убытков, противоправное поведение ответчика (вина в неисполнении своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками одной стороны и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств другой стороной, а также размер убытков.

Недоказанность одного из указанных условий свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) и  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 25).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума № 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 12 Постановления Пленума № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из буквального толкования пунктов 3.5 и 4.3 Договора и спецификации во взаимосвязи, следует, что право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит к Покупателю в момент передачи товара перевозчиком грузополучателю (ООО ПКП «Темп» г. Владивосток), а обязательство Поставщика по поставке (передаче) Товара Покупателю считается исполненным по факту окончательной приемки товара по количеству и качеству на складе Покупателя (филиал  АО «Чукотэнерго» Чаунская ТЭЦ, г. Певек), указанного в спецификации.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрены требования к упаковке товара, по правилам упаковки груза в районы Крайнего Севера.

Ответчиком допущено нарушение условий Договора, товар поставлен на склад грузополучателя (г. Владивосток) 12.11.2019, то есть за пределами согласованного договором срока 30.09.2019, с просрочкой в 42 дня. 

Факт просрочки поставки подтверждается представленными в материалы дела: актом о прием-передаче материальных ценностей от 12.11.2019 № 581 (т. 1, л.д. 44), актом выполненных работ от 12.11.2019 № 1483149 (т. 2, л.д. 10), письмами ООО ПКП «Темп» о 20.11.2019 № 81/2019, от 27.11.2019 № 89/2019 (т. 1, л.д. 137-138), дополнительным соглашением к Договору от 09.12.2019 № 1, в котором зафиксирован срок просрочки поставки и сумма неустойки (т. 2, л.д. 86). Платежным поручением от 10.12.2019 № 840 ООО «СибСтройЭнерго» оплачена неустойка за просрочку поставки товара (т. 1, л.д. 51). 

Товар принят на складе Покупателя (г. Певек) 24.08.2020, в количестве 59 тн, что подтверждается накладной от 08.10.2019 № 137 (т. 1, л.д. 115-116).

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает. 

Невозможность доставки товара в г. Певек в навигацию 2019 в период с 12.11.2019 по 31.05.2020 подтверждается сведениями о графике движения судов по маршруту порт-Владивосток – порт-Певек, указанными в письме федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» от 25.03.2022 № 25-1/1184. 

В соответствии с указанным графиком в период с 01.10.2019 по 31.05.2020 из порта г. Владивосток в порт г. Певек определены следующие даты отправки судов: 27.09.2019 с прибытием 14.10.2019, 03.10.2019 с прибытием 22.10.2019, 12.10.2019 с прибытием 27.10.2019, 16.10.2019 с прибытием 10.11.2019, 21.10.2019 с прибытием 03.11.2019, с 22.10.2019 с прибытием 11.11.2019, 01.11.2019 с прибытием 20.11.2019 (т. 2, л.д. 47).

Письмом федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» от 21.02.2022 № 5/654, подтверждается, что навигация в порту г. Певек в 2019 году началась 01.07.2019 окончилась 06.12.2019, в 2020 году началась 06.07.2020, окончилась 02.12.2020 (т. 2, л.д. 27).

Письмом АО «Морпорт Певек» от 03.11.2021 № 1043 подтверждается, что навигация в порту г. Певек в 2019 году началась 25.07.2019 окончилась 06.12.2019, в 2020 году началась 20.07.2020, окончилась 02.12.2020 (т.1, л.д. 136).

Разночтения в указании ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» и АО «Морпорт Певек» дат начала сроков навигации в 2020 году в порту г. Певек не имеют определяющего значения в настоящем споре, так как срок хранения товара ограничен истцом 31.05.2020, тогда как самый ранний срок начала навигации в порту г. Певек в вышеназванных письмах указан 06.07.2020.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что при своевременной поставке товара 30.09.2019, доставка груза в г. Певек в навигацию 2019 была возможна (наличие 6 судов с датой выхода из порта г. Владивосток)

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что с учетом фактической даты получения товара грузополучателем (г. Владивосток) 12.11.2019, товар мог быть доставлен в г. Певек в навигацию 2019 года.

Материалами дела подтверждается, что ответчик был проинформирован о передаче товара на хранение в г. Владивостоке на межнавигационный период и о стоимости хранения. Вместе с тем, ответчик, возражая против оснований для оказания услуг хранения третьими лицами, действий для минимизации убытков не предпринял, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Суд определениям от 02.12.2021, 24.01.2022, 09.03.2022 разъяснил сторонам положения статей 9, 65, 156 АПК РФ,  определением от 24.01.2022 разъяснил сторонам бремя доказывания по данной категории спора, определениями от 24.01.2022, 09.03.2022 предложил ответчику представить доказательства в обоснование отсутствия вины в причинении убытков, конррасчет размера убытков, в обоснование отсутствия причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Доказательства в подтверждение отсутствия вины ответчика, либо в подтверждение обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности, в материалы дела по правилам статьи 65 АПК РФ не представлены.

Представленными в материалы дела истцом доказательствами, с достаточной степенью определенности подтверждается, что причиной необходимости хранения товара в г. Владивостоке до начала навигации 2020 года в порту г. Певек, являются действия ответчика, допустившего просрочку поставки товара в г. Владивосток за пределами окончания навигационного периода 2019 года.

С учетом установленных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для признания действий истца по передаче груза на хранение экономически необоснованными, неразумными, или выходящими за пределы обычных правил делового оборота.

В обоснование наличия убытков и их размера истцом представлены следующие доказательства.

Договор возмездного оказания услуг транспортно-экспедиторского обслуживания транзитных грузов, следующих в адрес филиалов и ОП АО «Чукотэнерго» от 25.12.2018 № 111.1 (далее – Договор хранения), заключенного между АО «Чукотэнерго» (Заказчик) и ООО ПКП «Темп» (Исполнитель), в соответствии с которым  Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать, а Заказчик обязуется оплатить предоставление услуг транспортно-экспедиторского обслуживания транзитных грузов, следующих в адрес филиалов и ОП АО «Чукотэнерго». Перечень услуг, сроки и требования к их оказанию устанавливаются техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 Договора хранения) (т.1, л.д. 29-43).

В соответствии с перечнем услуг, Исполнитель осуществляет: приемку грузов поступающих водным, железнодорожным и автомобильным транспортом; раскредитовку вагонов, контейнеров, оформление соответствующих документов для приема и вывоза грузов; хранение грузов (пункты 2.1, 2.2, 2.6 Приложения № 1 к Договору хранения).

Стоимость услуг рассчитывается в соответствии с тарифами (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью Договора хранения. Индексация тарифов в период действия Договора не предусматривается (пункт 2.3 Договора хранения). 

В соответствии с пунктом 3.5 Приложения № 2 тариф на хранение генгруза в сутки установлен 10 руб. за 1 м. куб. без учета НДС (т. 1, л.д. 41).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Приложения № 2 расценка за 1 т груза приравнивается к расценке за 1 куб. м.

Расчет за оказанные услуги, за вычетом уплаченного аванса, производится в течение 30 календарных дней после подписания сторонами акта об оказании услуг на основании выставленных Исполнителем счетов-фактур (пункт 2.5 Договора хранения).

В соответствии с пунктом 1.3.3 Приложения № 2, 15 дней с момента получения груза хранение бесплатное, далее хранение платное.

Факт приема груза ООО ПКП «Темп» на хранение в количестве 62 МКР подтверждается актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 12.11.2019 № 581 (т. 1, л.д. 44), факт возврата груза подтверждается актами о возврате товарно – материальных ценностей от 30.06.2020 № 009 в количестве 6 МКР, № 010 в количестве 18 МКР, № 011 в количестве 18 МКР, № 012 в количестве 18 МКР, № 014 в количестве 2 МКР, всего 62 МКР (т. 2, л.д. 22-26).

Факт оказания услуг по хранению груза подтверждается актами: от 31.12.2019 № 111 за период с 27.11.2019 по 31.12.2019 на сумму 26040 руб., от 31.01.2020 № 4 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 на сумму 20688 руб., от 02.03.2020 № 8 за период 01.02.2020 по 29.02.2020 на сумму 20532 руб., от 31.03.2020 № 12 за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на сумму 21948 руб., от 30.04.2020 № 16 за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 21240 руб., от 01.06.2020 № 21за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 на сумму 21948 руб., всего на сумму 132396 руб. (т. 1, л.д. 45-50).  

На основании указанных актов ООО ПКП «Темп» выставлены счета-фактуры: от 31.12.2019 № 111 на сумму 34620 руб., из которой 26040 руб. за хранение спорного груза;  от 31.01.2020 № 4 на сумму 28128 руб., из которой 20688 руб. за хранение спорного груза; от 02.03.2020 № 8 на сумму 27492 руб., из которой 20532 руб. за хранение спорного груза; от 31.03.2020 № 12 на сумму 29388 руб., из которой 21948 руб. за хранение спорного груза; от 30.04.2020 № 16 на сумму 28440 руб., из которой 21240 руб. за хранение спорного груза; от 01.06.2020 № 21 на сумму 29388 руб., из которой 21948 руб. за хранение спорного груза на сумму 177456 руб. из них за хранение спорного груза 132396 руб. (т. 2, л.д. 17-21).

Факт оплаты АО «Чукотэнерго »оказанных услуг ООО ПКП «Темп» по хранению подтверждается платежными поручениями от 29.01.2020 № 3030 на сумму 34620 руб., от 17.02.2020 № 518 на сумму 28128 руб., от 17.03.2020 № 934 на сумму 27492 руб., от 13.04.2020 на сумму 29388 руб., от 22.05.2020 № 1864 на сумму 28440 руб., от 25.06.2020 № 2442 на сумму 29388 руб., всего на сумму 132396 руб. (т. 2, л.д. 11-16).

Перечисленные документы подтверждают представленный истцом расчет убытков. 

Расчет судом проверен. По условиям Договора хранения период с 12.11.2019 по 26.11.2019 груз хранился бесплатно. Количество дней хранения за период с 27.11.2019 по 31.05.2020 составляет 187 дней, масса хранимого груза в соответствии с товарной накладной от 08.10.2019 № 137 составляет  59 тн., стоимость 1 тонны за  сутки хранения составляет 10 руб. (12 руб. с учетом НДС), (187*59*12=132396). 

Истцом учтена уплаченная ответчиком ранее неустойка, в размере 50344,88 руб. (132396-50344,88=82051,12).

Таким образом, расчет в сумме 82051,12 руб. признается судом подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами, и арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, опровергающие заявленный размер требований, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика, представленные в материалы дела, в отсутствие подтверждающих доказательств, не опровергают выводы суда, основанные на исследованных документах. 

Материалами дела подтверждаются противоправные действия ответчика допустившего просрочку исполнения обязательства по договору поставки, наличие убытков истца в виде стоимости хранения груза в межнавигационный период превышающих размер оплаченной ответчиком неустойки за просрочку поставки, и причинно-следственная связь между действиям ответчика и убытками истца в заявленном размере 82051,12 руб.

В связи с чем, заявленные исковые требования, составляющие убытки истца, с учетом установленной судом причинно-следственной связи, положений статей 15, 393, 405 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере 82051,12 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 01.10.2021 № 5441 уплачена государственная пошлина в размере 3282 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки вызванные просрочкой исполнения обязательства по договору поставки от 30.08.2019 № 682.1-2019 в размере 82051,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3282 руб., а всего взыскать 85333,12 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                       Н.П. Руникина