АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41075/2023

19 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-41075/2023 по заявлению Харман Интернешнл Индастриз,  Инкорпорейтед  

к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП  России по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему  судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по  Свердловской области ФИО3  

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО4  о признании незаконными постановления от 04.07.2023, действий, бездействий,  

при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился; 

от заинтересованного лица – ФИО2, предъявлено удостоверение, ФИО5, представитель по доверенности от 03.10.2023, удостоверение, диплом;  

от третьего лица – представитель не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед просит:  

1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя  Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 в части вынесения постановления  от 04.07.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа ФС № 042749512 от 19.05.2023 в отношении ФИО4 в  пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.  

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.07.2023 об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №  042749512 от 19.05.2023 в отношении ФИО4 в пользу Харман Интернешнл  Индастриз, Инкорпорейтед.  

 

 3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга Оруджова Э.Т. в части невынесения  постановления о возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа ФС № 042749512 от 19.05.2023 в отношении Давлатова Ф.М. в  пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.  

4. Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава  Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга Вит А.В. в части отсутствия надлежащего  контроля за деятельностью возглавляемого им подразделения, выразившееся в нарушении  положений ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», ФЗ «Об исполнительном  производстве» при принятии судебным приставом-исполнителем Железнодорожное РОСП г.  Екатеринбурга ФИО2 процессуального решения об отказе в возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 042749512 от  19.05.2023 в отношении ФИО4 в пользу Харман Интернешнл Индастриз,  Инкорпорейтед.  

5. Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожное РОСП г.  Екатеринбурга ФИО2 и начальника отдела-старшего судебного пристава  Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга Вит А.В. вынести постановление о возбуждении  исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 042749512 от  19.05.2023 в отношении ФИО4 в пользу Харман Интернешнл Индастриз,  Инкорпорейтед и заявления о возбуждении производства от 14.06.2023.  

6. Признать незаконным бездействие ГУФССП России по Свердловской области в  части отсутствия надлежащей организации и осуществления принудительного исполнения  исполнительного листа ФС № 042749512 в отношении ФИО4 в пользу Харман  Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед:  

7. Обязать ГУФССП России по Свердловской области организовать и осуществить  надлежащее принудительное исполнение исполнительного листа ФС № 042749512 в  отношении ФИО4 в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпбрейтед.  

Определением суда от 11.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО4.  

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных  требований отказать.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей заинтересованного  лица, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 взыскателем в Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга направлен на  принудительное исполнение исполнительный лист серии ФC № 042749512, выданный судом  по делу № А60-51558/2022, в отношении должника ИП ФИО4 в  пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, по взысканию задолженности в  размере 12 800 рублей.  

Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед участвует в исполнительном  производстве посредством своего представителя - ФИО6, действующего на  основании доверенности, выданной Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед,  уполномочивающей представителя на ведение всех дел и исполнительных производств от  имени доверителя, с правом совершения всех действий, в том числе с правом предъявления  исполнительного листа к исполнению, с правом получения денежных средств, взысканных в  пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед.  

 

Исполнительный лист ФC № 042749512 направлен в Железнодорожное РОСП г.  Екатеринбурга совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства,  подписанным Колпаковым С.В. от имени и в интересах Харман Интернешнл Индастриз,  Инкорпорейтед, с копией действующей доверенности на представителя, с указанными выше  полномочиями.  

В заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские  реквизиты расчетного счета представителя взыскателя – ФИО6, открытого на  территории РФ, в российской банковской организации.  

17.07.2023 заявителем получено постановление судебного пристава-исполнителя  Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 от 04.07.2023 об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

Постановление от 04.07.2023 мотивировано тем, что в исполнительном документе  отсутствует корректный идентификатор взыскателя, не указаны сведения о должнике и  взыскателе, а также заявление о возбуждении производства не соответствует требованиям ч.  2.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Пристав ссылается на п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ  «Об исполнительном производстве».  

Полагая, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства  от 04.07.2023, является незаконным и нарушает права и законные интересы Харман  Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед в сфере предпринимательской (экономической)  деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным  законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух  условий: несоответствие обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя  нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов  заявителя.  

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 — ФЗ «Об  исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования  

 

должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня  возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных  частями 2-6.1 настоящей статьи.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве (в редакции,  действовавшей до 09.01.2023) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках  исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника,  перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных  денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4  настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный  счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом  Российской Федерации.  

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета  взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных  средств на депозитный счет службы судебных приставов.  

В соответствии Порядком перечисления денежных средств с лицевого счета для учета  операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов  принудительного исполнения Российской Федерации, утв. Приказом ФССП России от  02.07.2021 № 356, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на  основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в  течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет;  реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского  платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном  производстве (пункты 4,5).  

Вступившим в законную силу с 09.01.2023 Федеральным законом от 29.12.2022 №  624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»  внесены изменения в ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве.  

Согласно новой редакции денежные средства, подлежащие взысканию в рамках  исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника,  перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый  в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке  очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных  дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов  в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае  отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской  кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель  извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных  приставов.  

Также изменена редакция пункта 1 части 2 статьи 8, предусматривающая обязанность  взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые  следует перечислить взысканные денежные средства (ранее - реквизиты банковского или  казначейского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства (без  указания на его принадлежность взыскателю и относимости кредитной организации к  Российской Федерации)).  

Статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2,  предусматривающей обязательное указание в заявлении о возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о  взыскании денежных средств, реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в  

 

российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует  перечислить взысканные денежные средства.  

Соответствующие изменения внесены в ч. 7 ст. 70, ч. 2 ст. 72, ч. 3 ст. 72.2 Закона об  исполнительном производстве.  

Суд исходит из того, что п. 1, ч. 1, ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве»  однозначно предписывает судебному приставу-исполнителю вынести постановление об  отказе в возбуждении исполнительного производства если заявление взыскателя не  соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего  Федерального закона «Об исполнительном производстве».  

Заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства не  соответствовало требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 Федерального закона  «Об исполнительном производстве» (отсутствие реквизитов банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета) в связи с чем  и было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя у  суда не имеется.  

Кроме того, суд полагает, что заявитель злоупотребляет своим правом, представляя  судебному приставу информацию о счетах не самого взыскателя, а своего представителя.  

По тем же причинам отсутствуют основания для удовлетворения иных  взаимосвязанных требований заявителя.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Хачёв Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:29:00

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич