АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13816/2017

г. Владивосток

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Памятных,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тритэра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.11.2002) 

к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.09.2011)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – директор ФИО1, паспорт,

от ответчика – ФИО2, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тритэра» обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомхоз» о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод №12П  от 20.09.2011 в сумме 936 712 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2017 года требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомхоз» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тритэра» 936 712 руб. 50 коп. основного долга и 21 734  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта  2018 года решение Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07 июня 2018 года постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта  2018 года и решение Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2017  года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что истцом при расчете потребления ресурса была ошибочно применена формула расчета объёма потребленного ресурса, действующая согласно Постановления Правительства РФ №776, идентичная формуле расчета, установленной пунктом 21 Постановления Правительствам 124 от 14.02.2012 г., действующей с 01.09.2012 г. до 26.09.2016 г. Истец, для расчета объёма потребленной питьевой воды ответчиком, за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2016 г., принимает формулу №1 расчета подпункта «в» пункта 21 Правил 124, указанного Арбитражным судом ДВО. Полученные при расчетах величины среднемесячного потребления ресурса всех последующих месяцев спорного периода, по приведенной формуле и соответствующим данным, равны отраженным в счет-фактурах, приложенных к исковому заявлению на 14 листах и истцом не отрицаются.

Ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указал, что истец неверно производит расчет.

  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2011 между ООО «Тритэра» (поставщик) и ООО «УК «Жилкомхоз» (управляющая организация) заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод №12П, по условиям которого управляющая организация приняла на себя обязанность оплачивать поставленный ресурс и оказанные услуги в порядке и сроки установленные в разделе 4 договора. 

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Тритэра» в период 01.01.2016 по 31.07.2016 поставляло  в расположенные в пос. Ярославском и находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома холодную питьевую воду и принимало сточные воды. Для оплаты оказанных услуг общество «Тритэра» выставило обществу ООО «УК «Жилкомхоз» счет-фактуры на общую сумму 1 196 712  руб. 49 коп., которые последним оплачены частично. В отношении оставшейся задолженности в размере 936 712 руб. 50 коп. ответчику была направлена претензия №296 от 26.04.2017, оставленная без ответа, что послужило основанием для предъявления рассматриваемых требований в суд. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил требования истца, истец обратился с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме  в силу следующего.

Спор между сторонами возник по порядку определения объемов поставленного ресурса и оказанных услуг в период выхода из строя ОДПУ. 

По доводам ответчика, часть домов, находящихся в управлении ООО УК «Жилкомхоз» была оборудована ОДПУ холодной воды, которые в марте 2016 года ответчиком демонтированы ввиду неточной работы. 

В связи с демонтажом ОДПУ истцом осуществлен расчет объема потребляемого ресурса по среднемесячным показаниям за шесть предыдущих месяцев в соответствии с пунктом 3.6 спорного договора №12П от 20.09.2011, согласно которому при ремонте средств измерений, на весь срок, необходимый для ремонта приборов учета, количество отпущенной холодной питьевой воды и принятых сточных вод определяется по среднесуточному расходу за шесть предыдущих расчетных месяцев. 

По доводам ответчика, объем водопотребления по домам, в которых ОДПУ демонтированы, подлежит расчету по нормативам. 

Принимая во внимание, что услуги водоснабжения и водоотведения оказывались ответчику для предоставления конечным потребителям - гражданам, отношения сторон регулируются помимо ГК РФ и ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). 

Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 в соответствии с пунктом 1 распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации.

 В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды.

С 01.06.2013 норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на ОДН отменен, коммунальная услуга - водоотведение на ОДН не предусмотрена, плата за водоотведение на ОДН не может быть предъявлена ответчику и гражданам. 

В части 11 статьи 20 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» закреплено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В пункте 23 Правил №776 определено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.

В пункте 26 Правил №776 установлен порядок определения объема сточных вод в отсутствие прибора учета в многоквартирном доме, согласно которому объем сточных вод, принятый от собственников или пользователей помещений в многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления выбрано непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирных домах или в которых не выбран способ управления, а также управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, в качестве коммунального ресурса из многоквартирного дома, не оборудованного соответствующим коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами №124.

Пунктом 42 Правил №354 также установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении №2 к данным Правилам. 

При таких обстоятельствах, доказанность размера долга без учета проверки расчета истца на его соответствие Правилам №124, №354 нельзя признать обоснованными. 

Истец представил пояснения относительно произведения расчетов в соответствии с Правилами №124, №354, в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции, однако истец неверно производит расчет, расчет истца произведен по среднемесячным показателям. Порядок определения коммунального ресурса определен так: при отсутствии общедомовых приборов учета по показаниям индивидуальных приборов учета, а в их отсутствие по законно установленным нормативам, расчет по среднемесячным показателям в данном случае применению не подлежит.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего иска.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тритэра» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомхоз» 3000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.