АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1942/2017

05 июня 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен         05 июня 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к Товариществу собственников жилья – 4 Фрунзенского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов (далее – ответчик, ТСЖ-4 Фрунзенского района)

третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов (третье лицо)

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.01.2017г.   

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.12.2016г.

от третьего лица –не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс» с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ-4 Фрунзенского района задолженности по договору № 52585т от 01.01.2006г. за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. в размере 837 453,74 руб.

Определением суда от 17.04.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебное заседание явились представители истца, ответчика. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 01 января 2006 года между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (в результате реорганизации ПАО «Т Плюс., энергоснабжающая организация) и ТСЖ № 4 Фрунзенского района г. Саратова (в результате реорганизации ТСЖ-4 Фрунзенского района, абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52585т.

Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сесть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №1 к дополнительному соглашению от 01.12.2011г. №52585т к договору от 01.01.2006г., и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг горячего водоснабжения.

Точки поставки абонента должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

При отсутствии у абонента приборов учета, выходе их из строя, нарушения пломб и в других случаях, предусмотренных обязательными правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, приложения № 1 и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в сроки: 1 период - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 30 % исходя из счета, счета-фактуры, выставленных за расчетный период; 2 период – до 28 числа включительно месяца, следующего за расчетным, в размере 70% исходя из счета, счета-фактуры, выставленных за расчетный период.

Договор действует с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» основаны на ненадлежащем исполнении                ТСЖ-4 Фрунзенского района обязательств по договору №52585т от 01.01.2006г. за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. в размере 837 453,74 руб.

В материалах дела имеются возражения ответчика, согласно которым ответчик оспаривает объем горячего водоснабжения потребленного многоквартирными домами в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. в рамках договора истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 837 453,74 руб. 

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения № 52585т от 01.01.2006г., дополнительное соглашение от 01.12.2011г. с приложением, расчет задолженности за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г., расчет по нормативу, информация для начисления оплаты за горячее водоснабжение по адресам, где отсутствует ОДПУ, протоколы учета тепловой энергии за период с 01.07.2016 по 22.08.2016, акты потребления тепловой энергии за период с июля по август 2016, журналы ежесуточной регистрации параметров теплоносителя на узле учета тепловой энергии абонента, счета-фактуры за период с июля 2016г. по август 2016г., расчетные ведомости за период с июля 2016г. по август 2016г., счета за период с июля по август 2016, акты первичного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, акты повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил в полном объеме.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. 

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик какие-либо доказательства оплаты имеющейся задолженности за спорный период по договору теплоснабжения № 52585т от 01.01.2006г. в материалы дела не представил.

В связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом по договору №52585т от 01.01.2006г. за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. на день вынесения решения составляет 837 453,74 руб.

Ответчик не согласен с объемом горячего водоснабжения потребленного многоквартирными домами, расположенными по адресам в 

<

...> Астраханская 

<

...>. 26/30, ул. Университетская д. 24/30,  в июле 2016г., в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества, а именно снижении температуры ГВС ниже 40°С; в связи с чем, стоимость ГВС должна быть снижена в соответствии Правилами № 354.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а так же порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества определены разделами 9-10 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, к которым отсылают пп. д) п. 22, п. 23 Правил 124.

В соответствии с п. 98 Правил 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, приведены в приложении № 1 к Правилам 354.

Исходя из содержания п. 5 Приложения № 1 к Правилам 354 за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании:

в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C;

в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C

В соответствии с п. 2.4. СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В соответствии с п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Исходя из изложенного, величина платы, на которую производится уменьшение в порядке, предусмотренном п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, определяется через соотношение продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. Так в соответствии с Правилами № 354 определяется стоимость некачественного ресурса, именно она и подлежит уменьшению в порядке,  предусмотренном п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354.

Исходя из содержания п. 104 – 113 Правил № 354 нарушения качества коммунальных услуг могут быть выявлены как самим Ответчиком, так и его потребителями, однако не зависимо от этого Ответчик обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем Ответчика в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Таким образом, при подаче Истцом коммунальных ресурсов ненадлежащего качества на Ответчика Правилами № 354 возложена обязанность немедленно проинформировать ресурсоснабжающую организацию о данном факте и о дате и времени проведения проверки качества соответствующей услуги.

В соответствии с пунктом 109 Правил № 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Иной порядок фиксации коммунального ресурса ненадлежащего качества законодательством не предусмотрен.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.

Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.

Период времени в течении которого считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества может быть подтвержден датой и временем начала/окончания нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Исходя из содержания вышеназванных положений Правил № 354, помимо установления периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, Ответчик должен установить причину предоставления такой услуги с отступлениями от качества. При этом Ответчик в данном случае обязан немедленно уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой он приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

В соответствии с п. 104 Правил № 354 ненадлежащее качество коммунальных услуг может быть вызвано нарушениями (авариями), возникшими как в работе внутридомовых инженерных систем, так и централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения. 

Для выяснения причин нарушения качества услуг, Правила № 354 обязывают Ответчика установить их причины.

Исходя из изложенного, Ответчик, возражая против иска в связи с некачественной поставкой ресурсов по договору, должен доказать: 1) факт поставки/предоставления ресурсов/услуг с отступлениями от качества, 2) период поставки/предоставления ресурсов/услуг с отступлениями от качества, 3) что поставленный ресурс/услуга не соответствуют требованиям к качеству по причинам,  за которые отвечает Истец, 4) факт снижения стоимости услуги ненадлежащего качества своим потребителям и размер снижения.

Доказательств того, что сети горячего водоснабжения указанных Ответчиком многоквартирных домов отвечают установленным требованиям и позволяют предоставлять потребителям коммунальные услуги соответствующего качества (соответствие сетей проектным решениям и техническим условиям ресурсоснабжающей организации) в материалы дела не предоставлены, хотя обязанность по содержанию внутридомового имущества возложена законодательством на Ответчика.

Ответчик приобретает тепловую энергию в горячей воде, для предоставления коммунальной услуги, следовательно, не является конечным потребителем ресурса. В рассматриваемом случае, право на снижение стоимости горячей воды в связи с ее ненадлежащим качеством в силу Правил № 354 имеют граждане как непосредственные потребители, в связи с чем, Ответчик обязан произвести соответствующие снижение платы населению.

Вместе с тем, Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не представлены относимые и допустимые доказательства фактического нарушения Истцом требований к качеству поставленного ресурса:  журналы регистрации  фактов  предоставления  коммунальных услуг ненадлежащего качества, уведомления истца о проведении проверок по фактам таких жалоб, акты проверки, фиксирующие некачественную поставку с указанием причин поставки ресурсов/услуг ненадлежащего качества, доказательства снижения стоимости некачественной коммунальной услуги ГВС жителям многоквартирных домов.

При таких условиях снижение стоимости ресурса, не основанное на надлежащих доказательствах нарушения качества коммунальных услуг по причинам, зависящим от Истца, создаст на стороне Ответчика неосновательное обогащение, что не отвечает целям судебной защиты - восстановление нарушенных или оспариваемых прав. 

Теплоснабжающая организация не уведомлена своевременно о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества в соответствии с требованиями Правил № 354, соответственно была лишена возможности участвовать в проверке фактов предоставления ресурсов/услуг не надлежащего качества и в установлении причин предполагаемых нарушений.

В качестве доказательств поставки горячей воды ненадлежащего качества с температурой ниже 60°С ответчик представил в материалы дела договор № 4 СО на оказание сервисного обслуживания по сбору показаний от 01.04.2015г., заключенный с  ИП ФИО2, а также протоколы учета тепловой энергии, содержащие в себе сведения о почасовых показаниях прибора учета (параметров теплоносителя на узле учета тепловой энергии). 

Указанные протоколы учета тепловой энергии предоставлены ИП ФИО2, получены дистанционно.

Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, с целью подготовки ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы по представленным протоколам учета.

Представитель ответчика возражал против отложения судебного заседания и против проведения по делу судебной экспертизы.

 В соответствии с ч.5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Истец не обосновал невозможность подачи заявленного ходатайства на более ранней стадии судебного процесса наличием объективных причин.

При рассмотрении заявленного ходатайства следует принимать во внимание требования о разумном сроке судебного разбирательства. 

В силу части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, принимая во внимание установленный статьей 152 АПК РФ срок рассмотрения дел в арбитражном суде, положения  ст. 159 АПК, суд отклоняет ходатайство истца.

Кроме того,  судом установлено и не опровергается ответчиком, что в установленном Правилами № 354 порядке ТСЖ-4 Фрунзенского района не составлялись акты в подтверждение фактов нарушения качества коммунальной услуги.

Подпунктом "в" пункта 111 Правил № 354 предусмотрено, что датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Согласно п. 1.1 договора № 4 СО на оказание сервисного обслуживания по сбору показаний от 01.04.2015г. ИП ФИО2 (исполнитель) обязуется выполнить, а ТСЖ-4 Фрунзенского района г. Саратова (заказчик) принять и оплатить работы по сервисному обслуживанию средств коммерческого учета тепловой энергии, установленных на объектах, указанных в приложении № 1. Пункт 1.2 договора предусматривает, что в сервисное обслуживание также входят работы по съему показаний о расходе тепловой энергии и параметров теплоносителя с последующей сдачей их в теплоснабжающую организацию (один раз в месяц).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Какой-либо паспорт прибора, которым производился учет параметров температуры, его технические характеристики в материалах дела отсутствуют.

Представленные ответчиком почасовые сведения об учете параметров тепловой энергии не содержат в себе подписи и печати ни потребителя, ни поставщика тепловой энергии.

Представленные ответчиком протоколы учета почасовой регистрации параметров теплоносителя не содержат даты их распечатки из архива показаний прибора учета.

Теплосчетчик обеспечивает измерение и индикацию текущих измерений, вычисление и индикацию текущей разности температур, вычисление и индикацию, накопление нарастающим итогом потребленного количества теплоты, регистрацию потребленного количества теплоты за каждый час, массы и объема теплоносителя, среднечасовых и среднесуточных значений температур. Глубина архива регистрируемых параметров часовых данных 64 суток, суточных данных 12 месяцев, месячных записей 10 лет.

Какие-либо доказательства того, что спорные протоколы почасовой регистрации параметров теплоносителя были распечатаны ответчиком в пределах срока сохранения прибором учета архивных данных, в материалах дела отсутствуют. Ответчиком не представлено доказательств того, что  глубина архива используемого прибора учета  позволяет предоставить достоверные сведения о его показаниях за длительный период времени.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что в адрес ресурсоснабжающей организации журналы почасовой регистрации параметров теплоносителя не направлялись. 

Как указывает представитель ответчика, журнал почасовой регистрации параметров теплоносителя распечатан ответчиком с электронного носителя, при этом относимых и допустимых доказательств, позволяющих установить: кем произведено снятие архивных данных с прибора учета непосредственно на электронный носитель, дата снятия этих данных, срок и порядок хранения такого электронного носителя, непосредственно сам электронный носитель, в материалы дела не представлено. Ответчик возражает против назначения по делу судебной экспертизы.

Фактические обстоятельства дела и материалы дела, позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих, что протоколы учета тепловой энергии (почасовой регистрации параметров теплоносителя) распечатаны непосредственно с прибора учета в установленный для хранения архивных данных срок. При этом распечатки спорных протоколов с электронного носителя, не позволяющие установить их относимость к прибору учета, не отвечают требованиям допустимости доказательств, установленным статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из чего, суд оценивает представленные ответчиком протоколы почасовой регистрации параметров теплоносителя на узле учета тепловой энергии абонента (почасовые показания приборов учета потребителя) как ненадлежащие доказательства поставки горячей воды ненадлежащего качества. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Ответчиком в материалы настоящего дела не представлено доказательств  обращения населения с заявлением за перерасчетом платежей, журналы регистрации фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, доказательства отражения операций на лицевых счетах жильцов обслуживаемых домов в связи со снижением/перерасчетом стоимости по качеству услуг, доказательства фактического снижения размера платы потребителям за горячую воду ввиду предоставления энергоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества, возврата денежных средств потребителям. 

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств представления коммунальных ресурсов/услуг ненадлежащего качества с указанием на нарушения параметров качества, времени и периода начала/окончания представления коммунального ресурса/услуги ненадлежащего качества, причин по которым допущены нарушения и лиц за них ответственных, а также доказательств проведения снижения/перерасчета платы населению за поставленный коммунальный ресурс/услугу ненадлежащего качества, заявленные Ответчиком возражения по качеству коммунального ресурса в виде горячей воды подлежат отклонению, как несоответствующие Правилам № 354.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ТСЖ-4 Фрунзенского района задолженности по договору теплоснабжения №  52585т  от 01.01.2006г.  за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. в размере 837 453,74 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 20673 от 15.09.2016г. была уплачена государственная пошлина в размере 23 885 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19749,09 руб.

Излишне уплаченные денежные средства в размере 4135,91 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья – 4 Фрунзенского района ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области задолженность по договору № 52585т от 01.01.2006 года  за период с 01.07.2016г. по 31.08.2016г. в размере  837 453,74 руб., расходы по госпошлине в размере 19749 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области из федерального бюджета госпошлину в размере 4136 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.      

     Судья Арбитражного суда

     Саратовской области                                                                                 Е.В.Пузина