АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, 

<

...>  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-583/2025

г. Чебоксары

04 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2025. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, г. Чебоксары,  

о взыскании 194 887 руб. 08 коп. (в редакции уточнения от 17.03.2025 № 1477), 

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>),  

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 29.11.2024 № 31 (сроком на 1 год),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашии" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 147 125 руб. 97 коп. долга за период с 23.12.2019 по 30.06.2024, 86 429 руб. 66 коп. пени за период с 12.01.2021 по 16.01.2025, и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования основаны на нормах статей 209, 332, 330, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как собственником нежилых помещений № 14 и № 16 расположенных по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...>, обязательств по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.  

Заявлением от 17.03.2025 истец уточнил требования и просил взыскать 147 125 руб. 97 коп. долга за период с 23.12.2019 по 30.06.2024, 47 761 руб. 11 коп. пени за период с 11.01.2022 по 17.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает данное уточнение.  

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. 

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.  

Ответчик ранее отзывом от 24.02.2025 иск не признал, просил применить срок исковой давности и указал на использование помещения № 14 под офис, сдачу его в аренду, самостоятельность использования и изолированность помещений друг от друга, неправомерность расчета платы по помещению № 14 как по магазину в то время, как это помещение является офисным.  

ИП ФИО2 ходатайством от 02.06.2025 указал, что осуществляет предпринимательскую деятельность в арендованном у ответчика помещении согласно видам деятельности, отраженным в ЕГРИП – производство электромонтажных работ, строительство коммунальных объектов.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

С 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получил истец - ООО "МВК "Экоцентр".  

27.04.2018 между Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики и ООО "МВК "Экоцентр" заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики.  

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156).  

С 22.08.2022 ООО "МВК "Экоцентр" переименовано в ООО "Ситиматик Чувашия".  

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.  

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.  

Таким образом, ООО "Ситиматик Чувашия" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пунктами 1, 2, 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление) Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления ТКО.  

Положениями Правил № 1156 установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждена Правилами № 1156 (далее - типовой договор).  

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон № 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.  

Частью 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

Согласно пункту 6 Правил № 1156 региональный оператор в течение месяца со дня наделения его статусом регионального оператора обязан направить всем потребителям по адресу многоквартирного дома или жилого дома, адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и проект такого договора.  

В силу пунктов 8 (4) - 8 (5) Правил № 1156 (в ред., введенной в действие с 02.10.2018), договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.  

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе, путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.  

Указанные действия были осуществлены ООО "МВК "Экоцентр" посредством размещения предложения в газете "Вести Чувашии" 06.10.2018 № 39 (1610) и на своем официальном сайте http://www.mvkecocenter.ru/.  

Потребитель, в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, направляет региональному оператору заявку потребителя и документы, в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил № 1156.  

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора (пункты 8 (12), 8 (17) Правил № 1156).  

Пунктом 148 (2) Правил № 1156 установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.  

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, пунктами 5 и пункта 8 (17) Правил № 1156.  

С учетом положений абзаца 4 пункта 8 (17) Правил № 1156, спорный договор считается заключенным на условиях типового договора в силу действующего правового регулирования.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2024 ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения № 16 с кадастровым номером 21:01:030113:4777 общей площадью 146,3 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от и сведениям, представленным управляющей компанией ООО "Свет", ИП ФИО1 также является собственником нежилого помещения № 14 с кадастровым номером 21:01:030113:4775 общей площадью 138,8 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в период с 23.11.2020 по 18.09.2024.  

С 19.09.2024 собственником помещения № 14 является ФИО4.  

Объект ответчика, указанный в приложении к договору ПД-1, в соответствии с приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального  

хозяйства Чувашской Республики от 14 ноября 2017 г. № 03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики" (далее - Приказ от 14.11.2017 № 03/1-03/1012) представляет собой офисное помещение.  

Объект ответчика, указанный в приложении к договору ПД-2, в соответствии с приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14 ноября 2017 г. № 03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики" (далее - Приказ от 14.11.2017 № 03/1-03/1012) относится к категориям: 2.2. магазин по продаже непродовольственных товаров, комиссионный магазин и 6. промтоварный магазин. Норматив накопления ТКО по данной категории деятельности составляет 0,142 куб.м./год.  

Поскольку между сторонами договор в виде единого документа не подписан, суд приходит к выводу, что договор между сторонами на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 8 (15) Правил № 1156 считается заключенным на условиях типового договора.  

Согласно пункту 15 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО стороны соглашаются производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами № 505 одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО или исходя из массы ТКО (указывается нужное). Определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами № 505.  

Поскольку сторонами не согласовано определение объема ТКО исходя из количества и объема контейнеров, договор сторонами заключен не был, при таких обстоятельствах объем ТКО подлежит определению исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.  

Согласно пункту 6 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14.11.2017 № 03/1-03/1012 (далее - Приказ № 03/1-03/1012) утверждены нормативы накопления ТКО на территории Чувашской Республики.  

Постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018 N 109-30/в, от 29.11.2019 N 118-214/в, от 10.07.2020 N 314-8/В, от 01.12.2020 N 67-23/в, от 15.12.2021 N 86-22/в, от 12.12.2023 N 78-22/в установлен предельный единый тариф для оказания услуг региональным оператором на территории Чувашской Республики. На 2019 год составляет для потребителей, кроме населения, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 374 руб. 76 коп. за куб.м. без НДС, за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 380,02 руб./куб.м. без НДС, за период с 21.07.2020 по 31.06.2021 - 382,3, с 01.07.2021 по 30.06.2022 - 395,26 руб./куб.м. без НДС, с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 408,70 руб./куб.м. без НДС, с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 442,62 руб./куб.м. без НДС, с 01.01.2024 по 30.06.2024 – 437,40 руб./куб.м. без НДС.  

В связи с тем, что учет ТКО в целях осуществления расчетов с потребителями в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" производится исходя из количественных показателей объема, а тариф на услугу Регионального оператора в период с 01.01.2020 по 21.07.2020 установлен исходя из массы ТКО, расчет платы за услугу по обращению с ТКО  

производится с применением плотности ТКО, утвержденной приказом Минстроя Чувашии от 14.11.2017 № 03/1-03/1012.  

Согласно данным истца, за период с 23.12.2019 по 30.06.2024 на основании актов оказанных услуг истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 147 125 руб. 97 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензии от 12.08.2024 оставлена ответчиком в отношении спорной суммы задолженности без удовлетворения (л.д. 23-27).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).  

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.  

Как разъяснено в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями  

договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.  

Указанные разъяснения применимы и к обязанности по внесению платы за услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых коммунальных отходов.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.  

Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанностей по оказанию услуг материалы дела не содержат.  

Проверив произведенный истцом расчет суммы основного долга, суд признает его необоснованным на основании следующего.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены сведения об использовании помещения № 14, расположенного в доме 39 по ул. Гагарина г. Чебоксары, под офис, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, договором аренды помещения № 14, заключенным между ИП ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор), пояснениями третьего лица ИП ФИО2, техническим паспортом помещения, из которого усматривается, что данное помещение изолированно от помещения № 16, в котором ответчик располагает зоомагазин, не имеет с ним общих помещений или проходов (л.д, 78-80, 88-89, 107-113, 132, 133-147, ответ арендатора ФИО2 от 02.06.2025).  

Также по запросу суда налоговым органом представлены сведения о регистрации ККТ в доме 39 по ул. Гагарина г. Чебоксары, согласно которым в спорный период контрольно-кассовая техника за ответчиком не зарегистрирована (л.д. 130).  

Согласно альтернативному расчету истца (л.д. 116) по помещению № 14 с учетом типа объекта 1.1 Административные, офисные учреждения и по помещению № 16 с учетом типа объекта 2.2 магазин по продаже непродовольственных товаров, комиссионный магазин задолженность ответчика за спорный составляет 97 935 руб. 49 коп., в том числе 14 999 руб. 95 коп. за помещение № 14 и 82 935 руб. 54 коп. за помещение № 16.  

Расчет ежемесячного объема ТКО, образующегося исходя из нормативов накопления ТКО по данным категориям, производится следующим образом за 2021 год:  

- 395,26 руб./куб.м (тариф 2021 года) х 0,83283 (объем ТКО ПД-1) = 329,18 руб. (помещение № 14 тип 1.1 административные, офисные учреждения),  

- 329,18 руб./куб.м (тариф 2021 года) х 3,779417 (объем ТКО ПД-1) = 1823,03 руб. (помещение № 16 тип 2.2 магазин по продаже непродовольственных товаров, комиссионный магазин).  

Таким образом, в соответствии с приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики от 14 ноября 2017 г. № 03/1-03/1012 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Чувашской Республики" (далее - Приказ от 14.11.2017 № 03/1-03/1012) помещение ответчика используется следующим образом:  

- помещение № 16 площадью 146,3кв.м. относится к категории 2.2 магазин непродовольственных товаров, комиссионный магазин.  

- помещение № 14 площадью 138,8 - к категории 1.1 административные, офисные учреждения.  

Плата за обращение с ТКО вычисляется путем умножения объема образующихся ТКО на тариф, установленный на услуги Регионального оператора за соответствующий период.   

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 23.12.2019 по 30.11.2021.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.  

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление Пленума № 43).  

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума № 43).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.  

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает.  

Судом установлено, что договор сторонами заключен на условиях типового договора, типовой договор не включает в себя условий о претензионным порядке, в связи с чем, подлежат применению положения части 5 статьи 4 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации - тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).  

С целью соблюдения досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 24.09.2024 направил ИП ФИО1 претензию от 12.08.2024 (л.д. 23-27).  

Исковое заявление подано региональным оператором в суд 30.01.2025. 

Истцом предъявлено к оплате требование о взыскании долга за период с 23.12.2019 по 30.06.2024.  

Согласно пункту 2.4 типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

С учетом установленных сроков оплаты, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности в отношении взыскания платы за период с декабря 2021 года по июнь 2024 года (плата за ноябрь 2020 года должна была быть внесена до 10.12.2021, с 11.12.2021 начал течь срок исковой давности, который с учетом срока претензионного урегулирования в 30 дней истек 10.01.2025, тогда как иск подан 30.01.2025).  

Таким образом, в отношении периода с 23.12.2019 по 30.11.2021 и соответствующих им пени срок исковой давности истцом пропущен.  

Документов, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности, истец не представил.  

Согласно расчету суда с учетом доводов ответчика об использовании помещения № 14 под офис задолженность за период с 01.12.2021 по 30.06.2024 составляет 60 656 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета:  

- 1823,03 руб. х 7 мес. = 12761, 21 руб., - 1885,03 руб. х 5 мес. = 9425,15 руб., - 2041,48 руб. х 13 мес. = 26539,24 руб., - 2017,40 руб. х 5 мес. 10087 руб., - 1843,98 руб. х 1 мес. = 1843,98 руб. 

Таким образом, согласно произведенному судом расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 656 руб. 58 коп. долга за период с 01.12.2021 по 30.06.2024, в остальной части во взыскании основного долга следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности и неверным определением категории помещения № 14.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.01.2022 по 17.03.2025 в размере 47761 руб. 11 коп. и далее по день фактической оплаты долга.  

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 8.2 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд исходя из вышеизложенного, находит его арифметически и юридически верным: начисление неустойки истец производит, начиная с задолженности за декабрь 2021 года, исключая период моратория, применяя ставку 9,5 % по состоянию на 27.02.2022, как то предусмотрено Правительством Российской Федерации.  

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на 6 месяцев, то есть, до 01.10.2022, введен мораторий на банкротство, предполагающий неначисление штрафных санкций всем видам должников в мораторный период.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

В данном случае на требования об оплате, возникшие с апреля 2022 года, то есть после введения моратория, подлежит начислению неустойка, поскольку мораторий на такие требования не распространяется.  

При изложенных обстоятельствах расчет истца является верным, требование истца о взыскании неустойки, в том числе и по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.  

По расчету суда в пользу истца подлежит взысканию 34 699 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, со 02.10.2022 по 03.07.2025 (день принятия решения).  

Начиная с 04.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга, пени подлежат начислению исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных и отклоненных требований.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" 60 656 (Шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 58 копеек долга за период с 01.12.2021 по 30.06.2024, 34 699 (Тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 74 копейки неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, со 02.10.2022 по 03.07.2025, 7 156 (Семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" неустойку за период с 04.07.2025 по день фактической уплаты долга, начислив её на оставшуюся сумму долга по 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % годовых за каждый день просрочки.  

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик Чувашия" из федерального бюджета 1 694 (Одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 183 от 28.01.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. 

Судья О.А. Коркина