31/2017-210429(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-22346/2017

г. Владивосток

25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 25 декабря 2017 года дело заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Си-Айс» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации 01.06.1998,  место нахождения 690033, 

<

...> этаж 4)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 15.04.2005, место нахождения 690003,  

<

...>)  

о признании незаконным решения, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни,  изложенное в письме от 14.06.2017 № 25-34/36140 в части отказа в возврате  излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары   № 10702030/190916/0055795, в связи с его несоответствием Таможенному  

кодексу Таможенного союза, Федеральному закону «О таможенном  регулировании в Российской Федерации».  

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Си-Айс» излишне уплаченные  таможенные платежи по декларации на товары   № 10702030/190916/0055795, окончательный размер которых определить  на стадии исполнения судебного акта.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Си-Айс» 3000 (три тысячи) руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Попов Е.М.