АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86594/23-48-716

г. Москва

25 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ  "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИГА ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" (105187, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА,  ОКРУЖНОЙ ПР-Д, Д. 18, К. А, ЭТАЖ 3, КОМ. 1М, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.04.2009, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (634003, ТОМСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, ПУШКИНА УЛИЦА, 37, 46, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ задолженности по оплате членских взносов и процентов 

при участии: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения  спора извещен надлежащим образом.  

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по  праву и размеру документально не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности  своих требований или возражений.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 126, 156 АПК РФ в отсутствии не  явившегося истца и ответчика.  

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные  доказательства, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к  выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Истец, в соответствии с уставом, является некоммерческой организацией в  форме в форме Ассоциации, получившего статус саморегулируемой организации в  области инженерных изысканий (далее Ассоциация, СРО, некоммерческая  организация).  

Ассоциация создана и зарегистрирована на основании Федерального закона от  12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от  01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и "Градостроительного  кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ.  

В соответствии с п. 11.1. Устава Ассоциации источником формирования её  имущества являются, помимо прочего, единовременные и регулярные (периодические)  поступления от членов Ассоциации в виде взносов. Обязанность членов Ассоциации  оплачивать членские взносы и иные платежи предусмотрена п. 6.2 Устава Ассоциации,  виды взносов, оплачиваемых членами СРО, их размер и порядок оплаты определяются  положениями, утверждаемыми Общим собранием членов СРО, (п. 3.8 ч. 3.8.5.  Положение о членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к  членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты  вступительного взноса, членских взносов).  

Решением Президиума СРО от 21.02.2019г. (протокол № 445) Ответчик принят  в члены СРО на основании его письменного заявления.  

Ответчик является действующим членом СРО. 

Вместе с тем, у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате  членских взносов, которая составляет 66 000 руб. (с 2 квартала 2022 по 1 квартал  2023г.).  

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы  истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период  пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании  задолженности по оплате членского взноса является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к  установленному в Ассоциации порядку и размеру членских взносов.  

Кроме того, Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 766 руб. 57 коп. на  15.05.2023г.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных  

средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  

проценты на сумму долга. 

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными  

средствами, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.  Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.  Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.  

2, 8, 14 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. ст. 4, 110, 167-171, 176, 180, 181  

АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу АССОЦИАЦИИ В  ОБЛАСТИ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛИГА ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" долг в размере 66 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 766 руб. 57 коп., а  также расходы по оплате госпошлины в размере 2 751 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течении месяца со дня принятия.  

 Судья И.Ю. Бурмаков