АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5529/2023

г. Астрахань

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сениной О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания «РЕАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мултановская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 16 800 руб. 

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.03.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания «РЕАЛ» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Мултановская средняя общеобразовательная школа» о взыскании основного долга за оказанные услуги по муниципальному контракту от 19.01.2021 № А21-0017 в размере 16 800 руб. 

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя суду не представил.

            На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

            Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.   

В судебном заседании, открытом 22.08.2023 в 09 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 24.08.2023 до 11 час. 40 мин.

            Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

 

            После перерыва судебное заседание продолжено. 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.   

            Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 05.04.2021 № 540552, № 540553, от 17.05.2021 № 36665, № 36666, от 22.06.2021 № 423334, подтверждающих частичную оплату ответчиком оказанных истцом услуг, уточнил период образования задолженности - с июня 2021 года по декабрь 2021 года. 

            Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. 

            Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 между Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Мултановская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания «Реал» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № А21-0017.

Предметом настоящего контракта является оказание услуг видеонаблюдения в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), являющимся его неотъемлемой частью.

Цена контракта составляет 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, включая НДС (пункт 2.1. контракта).

Оказание услуги осуществляется по адресу: 

<

...>, в течение 30 календарных дней с момента подписания контракта по 31 декабря 2021 года включительно (пункты 3.1., 3.2 контракта).

   Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней после принятия оказанных услуг (пункт 13.1. контракта).

            Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что обязательства, возложенные на Общество с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания «РЕАЛ» муниципальным контрактом от 19.01.2021 № А21-0017 исполнены надлежащим образом. Претензии по объему и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 16 800 руб. 

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности (претензия от 12.07.2022), ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.  

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.  

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами муниципального контракта от 19.01.2021 № А21-0017 истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги видеонаблюдения.

Претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 16 800 руб.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

 

            В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            Проверив представленный истцом расчет долга, суд признает его верным.

            С учетом изложенного суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 16 800 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Мултановская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Астраханская телекоммуникационная компания «РЕАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по муниципальному контракту от 19.01.2021 № А21-0017 в размере 16 800 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

            Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева