АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25085/17

27 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   20 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен      27 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 860 от 01.12.2010 г.,  пени 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 56 от 21.06.2017 г. 

от ответчика: ФИО2  директор 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска  обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик» с требованием о взыскании 1 931 646,41 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 860 от 01.12.2010 г. за период февраль – март 2017 г.,  212 517,24  руб. пени за период с 16.03.2017 г. по 10.11.2017 г., пени на сумму долга по день фактической оплаты.  Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления иска в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении требований  в части долга в связи с частичной оплатой и увеличением   в части пени в связи с увеличением периода. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13 ноября 2017 г.   объявлялся перерыв до  20 ноября 2017 г. 15 часов 00 минут,  о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в части основного долга не возражал. Оспорил требования в части пени, полагает, что пеня должна быть взыскана непосредственно с потребителей услуги – физических лиц, сообщил, что правильность расчета подтвердить не может.  Настаивал на том, что в случае взыскании пени  в рамках рассматриваемого дела и в случае последующей оплаты пени собственниками, истец получит сумму пени дважды.  Заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины. Просит в иске в части пени отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что 01.12.2010 г. между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» (далее Истец) и ООО УК "Коммунальщик" (Поставщик) заключен договор теплоснабжения № 860 (Абонент), в соответствии с условиями которого Истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а Ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а Абонентобязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им узловучета тепловой энергии (УУТЭ) и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата за тепловую энергию Абонентом производится в течение года (12 месяцев) не позднее 10 месяца, следующегоза расчетным, на основании предоставленных Поставщиком первичных документов: актов выполненных работ по отоплению, горячему водоснабжению (нагрев и холодная вода для ГВС), при наличии объектов более 2-х - расшифровки к акту выполненных работ, счетов-фактур на указанные виды работ, получаемых Абонентом в отделе сбыта Поставщика до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение в установленное время счета-фактуры не освобождает Абонента от ответственности за просрочку и не исполнение обязательств по оплате. Акты выполненных работ по отоплению и горячемуводоснабжению формируются по предоставленным Абонентом данным за расчетный месяц.

Согласно п. 6.1 дополнительного соглашения к договору теплоснабжения от 08.09.2015 г. стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Объем потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется исходя из показаний общедомовых УУТЭ, а при их отсутствии - расчетным методом, в силу п.4.1. Договора.

Во исполнение условий договора Истец в период с февраля 2017 г. по апрель 2017г. поставил Ответчику тепловую энергию на сумму 2 471 070,26 руб., которая была оплачена частично.

Неоплаченной осталась задолженность в сумме 212 517,24  руб. (уточненные исковые требования).

Задолженность ООО УК "Коммунальщик" подтверждается актами выполненных работ. 

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени согласно п. 9.3. ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме  212 517,24  руб. пени за период с 16.03.2017 г. по 10.11.2017 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Расчет объема и стоимости потребленного ресурса определен истцом исходя из показаний общедомового прибора учета, при этом в расчете учтены суммы, оплаченные  собственниками напрямую ресурснабжающей организации. Сумма, предъявляемая истцу, уменьшена на сумму оплаты физических лиц. 

Факт и объем поставленного  ресурса подтверждается договором теплоснабжения № 860 от 01.12.2010 г.,  актами сдачи-приемки работ услуг, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик исковые требования в части основного долга признал, правильность объема потребленного ресурса и суммы долга не оспорил, неоплату мотивировал тяжелым материальным положением общества ответчика. 

На основании вышеизложенного, исковые требования в части основного долга полежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  1 931 646,41 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 860 от 01.12.2010 г. за период февраль – март 2017 г.

Рассмотрев требования о взыскании  пени в сумме 212 517,24  руб. за период с 16.03.2017 г. по 10.11.2017 г., суд также признает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от  27 июля 2010 года N 190-ФЗ  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что  управляющая организация не является конечным потребителем услуги, перечисляет денежные средства по мере их поступления от граждан, ввиду чего не должна оплачивать пени.

Стороной договора теплоснабжения является именно управляющая организация, которая обязана исполнять свои договорные обязательства в сроки, установленные в договоре. Ни законом, ни договором обязанность оплаты не поставлена в зависимость от факта оплаты  услуг конечным потребителем и от сроков такой оплаты.      

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано  правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент,  приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,

иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,

что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,

если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Таким образом, ответчик как сторона договора энергоснабжения должен нести ответственность, предусмотренную законом в размере, установленном нормативно для данного вида потребителей. 

Указанные выводы суда согласуются с судебной практикой Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N А41-49096/16. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, собственники и наниматели осуществляют оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, установленном органами управления управляющей организацией (ч.6.2. п.6 ст. 155 ЖК РФ; письмо Министерства регионального развития РФ от 02.05.2007 г. № 8167- ЮТ/07.

Таким образом, ответчик, как исполнитель  коммунальных услуг, обязан оплачивать и приобретать тепловую энергию, поставленную для многоквартирных домов.

Доводы ответчика о том, что взыскание с управляющей организации пени в любом размере создает возможность неосновательного обогащения на стороне ответчика в случае добровольной уплаты собственниками непосредственно судом отклоняется. 

Между МУП "ТС" г. Новочеркасска и ООО УК "Коммунальщик" заключен агентский договор № 860А от 18.07.2016г.

По агентскому договору N 860 А от 18.07.2016г. ответчик передал МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска только функции по расчету и выставлению счетов населению и получению от них соответствующих оплат.

Стороной договора теплоснабжения № 860 от 01.10.2010г. является именно управляющая организация, которая обязана исполнить свои договорные обязательства в сроки, установленные в договоре. Не в законе, не в договоре теплоснабжения обязанность оплаты не указана в зависимости от факта оплат конечным потребителем и от сроков такой оплаты.

Таким образом, именно управляющая компания должна была обеспечить поступление на счет МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска за спорный период денежные средства по договору теплоснабжения № 860 от 01.12.2010г., в том числе, путем реализации права на принудительное взыскание соответствующих сумм с непосредственных потребителей услуг. Настоящий спор рассматривает правоотношения, возникшие в силу закона и договора между Истцом и Ответчиком, население не является участником спорных правоотношений.

Именно Ответчик несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурсов.

Согласно п. 3.21 агентского договора Принципал, имеющий обоснованные и мотивированные возражения по отчету Агента, или по отчету Агента с расчетами по лицевым счетам, должен сообщить о них Агенту в письменном виде, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения отчетов Агента (согласно Акту урегулирования к Протоколу разногласий к агентскому договору № 860А от 18.07.2016г.). В противном случае отчет Агента, и отчет Агента с расчетами по лицевым счетам, считаются принятыми Принципалом.

Ответчик не доказал неправильность расчета при наличии отчетов агента, отражающих поступление денежных средств от потребителей. Данные отчеты были приняты ответчиком без возражений,

МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска по агентскому договору № 860А от 18.07.2016г. выполняет свои обязательства в полном объеме.

Исходя из наличия агентского договора МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска засчитывает пеню поступающую от населения в счет оплаты пени ООО УК " Коммунальщик".

МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска производит расчет пени населению в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ с последующим включением суммы в платежный документ.

Обязательства  ООО УК "Коммунальщик"  по оплате за поставленную тепловую энергию возникают до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно п. 6.3 дополнительного соглашения к Договор у теплоснабжения от 08.09.2015 г.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией за несвоевременную оплату поставленных коммунальных ресурсов (письмо Министерства регионального развития РФ № 8167-ЮТ/07 от 02.05.07г.).

При этом ответчик должен сам отслеживать оплаты по лицевым счетам сособственников, а истец не имеет права требования с физического лица внесения каких-либо платежей, в том числе с учетом п. 3.17. агентского договора № 911 А от 26.10.2015 г. 

Суд констатирует также, что расчетами с лицевыми счетами, представленными истцом подтверждается принятие к уменьшению как задолженности, так и пени в случае если она уплачивалась собственниками. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

 В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

 Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ является заявление ответчика о таком снижении. 

 В связи с тем, что ответчик  не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение  неустойки на основании ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п.  п. 71,72  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не находит оснований для снижения неустойки.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным  в связи с чем,  пеня в сумме  212 517,24  руб. за период с 16.03.2017 г. по 10.11.2017 г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Ходатайство ответчика о снижении суммы государственной пошлины на основании ст. 333.22 НК РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ  Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации;  2) физические лица.

   Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

  1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

  2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Таким образом, положения  п. 2 ст. 333.22 НК РФ применяются только к плательщикам государственной пошлины. Необходимым признаком плательщика, указанным  в ст. 333.17 НК РФ является факт уплаты тем или  иным лицом государственной пошлины в бюджет. 

При этом закон устанавливает два случая, в которых у стороны возникает статус плательщика, во-первых, при обращении за совершением   юридически значимых действий, в данном случае таким плательщиком выступает истец при обращении с иском, во-вторых, при взыскании судом с ответчика государственной пошлины в бюджет, в случае удовлетворения иска, предъявленного лицом, освобожденным от уплаты государственной пошлины.  

Исходя из вышеприведенного нормативного регулирования, ответчик не является плательщиком, т.к. отсрочка оплаты государственной пошлины предоставлена истцу, не освобожденному от его оплаты. 

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств имущественного положения исключающего возможность оплаты госпошлины. 

На основании вышеизложенного, ответчик не является субъектом, к которому подлежат применению нормы п. 2 ст. 333. 22 НК РФ. 

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, определением от 24.08.2017 г. ему была предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения дела по существу. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, по правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 33 721 руб., исчисленная от размера удовлетворенных исковых требований  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   1 931 646,41 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 860 от 01.12.2010 г. за период февраль – март 2017 г.,  212 517,24  руб. пени за период с 16.03.2017 г. по 10.11.2017 г., пени на сумму долга 1 931 646,41 руб. начиная с 11.11.2017 г.  рассчитанную в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 721 руб. 

В удовлетворении  ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о снижении государственной  пошлины отказать. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья       Корх С.Э.