Арбитражный суд Московской области

             107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51205/17

24 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кардановым Д.М., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Декор" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 16  апреля 2018 года и дополнительного решения Арбитражного суда Московской области от 26  апреля 2018 года по делу №А41-51205/17 по заявлению 

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>; дата регистрации: 04.08.2011) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Декор" (108814, Россия, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, Коммунарка п., Сосенский стан ул., д. 7, стр. 1, помещ. 106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

Доп. адрес:  108811, 

<

...> км. Киевского шоссе, двлд.4, стр. 4, эт/блок 4/Д, офис 485Д

третьи лица:

-Администрация Ленинского муниципального района Московской области (142703, 

<

...>, дата регистрации - 26.03.1996)

-Главное управление государственного строительного надзора Московской области (143103, 

<

...>; 

Доп. адрес: 123592, Москва, ФИО2, д. 20, корп. 1 (корпус "Альфа", 7 этаж)

 

о возмещении неосновательного обогащения в результате использования земельного участка 

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Декор» со следующими требованиями (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ):

1) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1:

1.1) 16 725 500 (Шестнадцать миллионов семьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, сэкономленных Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на операциях по транспортировке грунта за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15971,72 кв.м. для складирования грунта;

1.2) 5 531 297 (Пять миллионов пятьсот тридцать одну тысячу двести девяносто семь) рублей 94 копейки процентов за пользование чужими средствами за период с 24.07.2014 по 04.04.2018;

1.3) 25 722 123 (Двадцать пять миллионов семьсот двадцать две тысячи сто двадцать три) рубля 23 копейки, сэкономленных Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на аренде необходимого для складирования грунта земельного участка за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв.м для складирования грунта в период с 24.07.2014 по 04.04.2018;

1.4)        8 641 227 (Восемь миллионов шестьсот сорок одну тысячу двести двадцать семь) рублей 31 копейку накопленной неустойки за период с 24.07.2014 по 04.04.2018.

2) определить в решении Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017, что начиная с 05.04.2018 и:

2.1)        вплоть до выплаты Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 предусмотренной решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 и подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы денежных средств, сэкономленных Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на операциях по транспортировке грунта за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15971,72 кв.м для складирования грунта, предусмотренная решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 сумма процентов за пользование чужими средствами подлежит ежедневному увеличению на 3 322 (Три тысячи триста двадцать два) рубля 19 копеек;

2.2) вплоть до возвращения Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв.м ФИО1 по передаточному акту в освобожденном состоянии, соответствующем состоянию части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, прилегающей к освобождаемой части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133], предусмотренная решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 и подлежащая взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумма денежных средств, сэкономленных Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на аренде необходимого для складирования грунта земельного участка за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв.м для складирования грунта, подлежит ежедневному увеличению на 19 372 (Девятнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 83 копейки;

2.3) вплоть до выплаты Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1 полностью предусмотренной решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 и подлежащей взысканию с ООО «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы денежных средств, сэкономленных ООО «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на аренде необходимого для складирования грунта земельного участка за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15971,72 кв.м для складирования грунта, предусмотренная решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 сумма накопленной неустойки подлежит ежедневному увеличению на 0,05% от предусмотренной решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-51205/2017 и подлежащей взысканию с ООО «ДЕКОР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) общей суммы денежных средств, сэкономленных ООО «ДЕКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на аренде необходимого для складирования грунта земельного участка за счет самовольного занятия части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 15 971,72 кв.м для складирования грунта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Декор" в пользу Главы КФХ ФИО1 неосновательное обогащение в размере 25 534 644 руб. 20 коп. за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 за период с 24.07.2014г. по 21.03.2018г. и проценты в размере 8 424 286,32 руб. за период с 24.07.2014г. по 21.03.2018г. и далее по день фактического исполнения по ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму 25 534 644 руб.  20 коп., исходя из ключевой ставки  Банка России в соответствующие периоды.

Арбитражным судом Московской области 03 мая 2018 года вынесено дополнительное решение. Суд взыскал с ООО "Декор" в пользу Главы КФХ ФИО1 неосновательное обогащение в размере 187 479 руб. 74 коп. за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 за период с 22.03.2018г. по 04.04.2018г. и проценты в размере 82 289 руб. 08 коп. за период с 24.07.2014г. по 21.03.2018г. и далее по день фактического исполнения по ст. 395 ГК РФ, начисленной на сумму 187 479 руб. 74 коп., исходя из ключевой ставки  Банка России в соответствующие периоды.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2018 года решение суда первой инстанции от 16 апреля 2018 года оставлено без изменения.  Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года дополнительное решение суда первой инстанции от 03 мая 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московской округа от 19 марта 2019 года решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года, дополнительное решение суда от 03 мая 2018 года и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2018 года, дополнительное постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2018 года оставлены без изменения.

Выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2021 года возвращено заявление ООО «Декор» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года и дополнительного решения Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу №А41-51205/17.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2021 года возвращено заявление ООО «Декор» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года и дополнительного решения Арбитражного суда Московской области от 03 мая 2018 года по делу №А41-51205/17.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2021 по делу № А41-51205/17 отменено и направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московской округа от 18 ноября 2021 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 года по делу № А41-51205/2017 отменено. Оставлено в силе определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021 по делу № А41-51205/2017.

Через систему «Мой Арбитр» от ООО "Декор" поступило заявление о пересмотре судебного акта арбитражного суда первой инстанции по новым обстоятельствам, в котором общество просит суд:

-отменить решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года и дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2018 года по делу № А41-51205/17 и повторно рассмотреть дело по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО «Декор» поддержал заявление.

Заявление рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  и -Администрации Ленинского муниципального района.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Так, в силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

5) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование рассматриваемого заявления, податель ходатайства указывает на следующие обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда Московской области рассматривалось дело А41-67058/23

по иску Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП ФИО3 КФХ ФИО1 и Администрации Ленинского городского округа Московской области со следующими требованиями:

- признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от 20.01.2016 №2 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 1 117 300 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-yl, заключенный между муниципальным образованием «Ленинский муниципальный район Московской области» и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; 

- указать, что решение по данному делу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.02.2016 № 50-50/021- 50/021/001/2016-1184/5 о праве собственности индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 1 117 300 кв. м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ленинский, сельское поселение Булатниковское, уч-yl; - обязать индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 возвратить в государственную собственность до разграничения земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 1 117 300 кв. м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ленинский, сельское поселение Булатниковское, уч-yl. 

- обязать Администрацию Ленинского городского округа Московской области возвратить индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 денежные средства в размере 306 363 рубля 66 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2023 года суд:

1. Признал недействительной (ничтожной) сделкой договор от 20.01.2016 №2 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 1 117 300 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-yl, заключенный между муниципальным образованием «Ленинский муниципальный район Московской области» и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1;

2. Обязал индивидуального предпринимателя, главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 возвратить в государственную собственность до разграничения земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 1 117 300 кв. м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ленинский, сельское поселение Булатниковское, уч-yl.;

3. Обязал Администрацию Ленинского городского округа Московской области возвратить индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 денежные средства в размере 306 363 рубля 66 коп.

Суд также указал, что решение по данному делу является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 17.02.2016 № 50-50/021-50/021/001/2016-1184/5 о праве собственности индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 1 117 300 кв. м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ленинский, сельское поселение Булатниковское, уч-yl.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 года решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу № А41-67058/2023 оставлено без изменений.

Резолютивной частью Постановления Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2024 года решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 года по делу №А41-67058/2023 оставлены без изменений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор от 20.01.2016 №2 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, на основании которого у истца возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 признан в судебном порядке недействительной (ничтожной) сделкой после вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу, то в рассматриваем случае имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Московской области от 16  апреля 2018 года и дополнительного решения Арбитражного суда Московской области от 26  апреля 2018 года по делу №А41-51205/17 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 311, 312, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 16  апреля 2018 года и дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 26  апреля 2018 года по делу №А41-51205/17 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 03.06.2024г. в 15-30.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу:  проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал №524.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

                            Судья                                                          О.А. Кузьмина