АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-3535/2024

13.01.2025

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15, каб. 409; фактический адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 233 061 рубля 45 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.09.2024, диплом

от ответчика: не явился

В заседании 10.01.2025 был объявлен перерыв до 10.01.2025 до 14 часов 00 ми нут

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго», о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 11.04.2024 № 04.04-223/223фз на поставку мазута топочного в объеме 300,0 тонн для нужд Ольского района Магаданской области в период апрель 2024 г., начисленных за период с 17.04.2024 по 29.08.2024, в размере 1 233 061 рубля 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, иные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву на иск б/д, б/н ответчик сумму иска признал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон суд  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 11.04.2024 между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) заключен договор № 04.04-223/223фз на поставку мазута топочного в объеме 300,000 тонн для нужд Ольского района Магаданской области в период апрель 2024 года (далее – договор, л.д. 11-18) сроком действия с момента его подписания по 30.04.2024, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить мазут топочный марки М-100 (далее - товар) или эквивалент, произведенный в соответствии с ГОСТ 10585-2013 «Топливо нефтяное. Мазут» в объемах, определенных договором, а заказчик обязуется оплатить мазут по ценам и на условиях, определенных договором.

Грузополучателем товара по договору являются ресурсоснабжающие организации Ольского района Магаданской области (пункт 1.3 договора).

В пункте 2 договора, приложениях № 1 (Спецификация), № 2 (Техническое задание) установлены место, объем и срок поставки. Место поставки: береговые емкости, расположенные на территории города Магадана (пункт 2.1 договора). Срок поставки: в соответствии с графиком поставки мазута – апрель 2024 г. (пункт 2.2 договора, пункт 3 приложения № 2 к договору). Объем поставки: 300,0 тонн (пункт 2.3 договора, приложения №№ 1-2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена 1 тонны мазута включает в себя: стоимость мазута, все налоги, сборы и расходы, ж/д тариф, переработку и услуги порта, морской фрахт, ледовый сбор порта Магадан, стоимость прочих услуг и расходов, связанных с поставкой мазута в береговые емкости, расположенные на  территории города Магадана, и составляет 73 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 12 166 рублей 67 копеек.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора, общая стоимость договора составляет 21 900 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 3 650 000 рублей 00 копеек. Окончательная цена договора включает в себя: стоимость товара, страхование, уплату налогов, сборов, а также другие расходы и обязательные платежи, связанные с исполнением обязательств поставщика по договору и не может превышать цену, рассчитанную с учетом приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 21.03.2008 № 2-ПР/4 (ред. от 04.04.2019) «Об установлении предельных торговых надбавок на нефтепродукты, реализуемые на территории Магаданской области».

Заказчик производит 100 % оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента получения счетов на оплату. Обязательство по оплате за поставленный товар считается исполненным в день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункты 7.1, 7.2 договора).

В пункте 9.2 договора установлена ответственность заказчика. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты поставленного товара, заказчик обязан выплатить поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования плюс 2,1 % годовых от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с даты приобретения поставщиком реализуемой партии товара.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю 11.04.2024 мазут топочный в количестве 100 тонн на общую сумму 6 640 000,00 рублей, что подтверждается УПД от 11.04.2024 № 001395; 16.04.2024 мазут топочный в количестве 131,545 тонн на общую сумму 8 734 588,00 рублей, что подтверждается УПД от 16.04.2024 № 001469 (л.д. 19-22).

Ответчик произвел оплату за топливо на общую сумму 15 374 588,00 рублей, платежным поручением от 30.08.2024 № 495 (л.д. 23).

Поскольку задолженность ответчик погасил несвоевременно, истец в претензии от 05.09.2024 № КНП/ПР-О-10 (л.д. 24-25) предложил последнему уплатить пени за период с 17.04.2024 по 29.08.2024 в размере 1 233 061,45 рублей, а также указал о том, что в случае неоплаты задолженности будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются нормами главы 30 ГК РФ, условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.2 договора установлена ответственность заказчика. В случае нарушения заказчиком сроков оплаты поставленного товара, заказчик обязан выплатить поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования плюс 2,1 % годовых от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки с даты приобретения поставщиком реализуемой партии товара.

Материалами дела факт просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара подтверждается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 17.04.2024 по 29.08.2024 в размере 1 233 061,45 рублей является обоснованным.

Расчет пени, произведенный истцом (л.д.7), судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Ответчик согласно отзыву на иск требование истца признал в полном объеме.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика договорной пени за период с 17.04.2024 по 29.08.2024 в размере 1 233 061,45 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 233 061,45 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 61 992,00 рублей. При подаче иска в суд истцом по платежным поручениям от 18.10.2024 № 004180 на сумму 61 991,84 рублей (л.д.10), от 19.11.2024 № 004438 на сумму 0,16 рублей (л.д.58) уплачена госпошлина в общем размере 61 992,00 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, признанием ответчиком суммы иска, на основании статьи 333.40 НК РФ 70% уплаченной госпошлины (43 394,40 рублей) подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30% госпошлины (18 597,60 рублей) относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с ответчика, областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 1 233 061 рубля 45 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 18 597 рублей 60 копеек, а всего 1 251 659 рублей 05 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2.         Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  из федерального бюджета госпошлину в размере 43 394 рублей 40 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.