АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 июля 2023 года

 

Дело № А33-8400/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 15.04.2021, личность удостоверена паспортом (до перерыва); ФИО2 – представителя по доверенности от 15.04.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за арендную плату в размере 16 000 руб., неустойки в размере 207 руб. 12 коп. за период с 10.01.2023 по 13.02.203, начисленную на сумму 16 000 руб.

Определением от 03.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.05.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать:

1. сумму неустойки за период 10.01.2023г по 30.05.2023г в размере 173.84 рублей, исходя из следующего расчета:

6 000 руб. * 7.50% / 365 * 141 = 173 руб. 84 коп., где:

6 000 руб. - сумма задолженности

7,5% - размер ключевой ставки

141- количество дней просрочки исполнения обязательства

2. судебные расходы.

23.06.2023 от истца поступило ходатайство об отказе требований в части взыскания суммы основного долга в размере 6 000 руб.

Ответчик предъявленные требования не признал, представил отзыв на возражения истца.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 30.06.2023

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06.07.2023, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 329 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.07.2023 по адресу: 

<

...>, зал № 329.

04.07.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 16 000 руб., ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство от 21.06.2023 об уточнении исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Определением от 13.07.2023, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принят отказ от исковых требований в части взыскания 16 000 руб. долга. Производство по делу № А33-8 400/2023 в части требований, от которых истец отказался, прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды земельного участка от 01.02.2013 № РА-Д-13-044, в соответствии с пунктом 1.1 которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование место для установки базовой станции сотовой связи, которое включает в себя: земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 24;43:0134001:139 (приложение № 1 к договору - акт приема-передачи, № 2 к договору - техническая экспликация) - для размещения контейнера с оборудованием; участки кровли на здании блока среднего и мелкого дробления руды (инв. номер 0100047) общей площадью 0,4 кв.м. (приложение № 2 к договору -техническая экспликация) - для размещения антенных сооружений, далее по тексту - имущество, в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями и условиями его предоставления, а арендатор обязуется принять имущество и оплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 3 договора. Имущество расположено по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал XII, строения 1. Имущество передается в аренду без предоставления Арендатору права потреблять энергоресурсы Арендодателя (воду хозпитьевую, тепловую энергию, электрическую энергию, услуги по водоотведению) по договору. Для потребления энергоресурсов арендатор обязан заключить отдельные договоры на снабжение энергоресурсами. 

В соответствии с пунктом 1.5. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет своё действие с 01.01.2013. Договор действует в течение 11 месяцев с 01.01.2013.

Пунктом 3.1. договора, арендная плата за место для установки базовой станции сотовой связи, расположенной в г. Ачинске, устанавливается без учета стоимости услуг по снабжению энергоресурсами (вода хозпитьевая, тепловая энергия, электрическая энергия, услуги по водоотведению), услуг по уборке помещений, в размере 6 779 руб. 66 коп. в месяц, без учета НДС. Сумма НДС определяется в соответствии с законодательством РФ. Арендатор ежемесячно производит оплату за аренду Имущества авансовыми платежами в размере 100 % не позднее 5 (пятого) числа отчетного месяца на расчетный счет арендодателя. В случае наличия встречной однородной задолженности возможна оплата путем проведения зачета встречных однородных требований. Для проведения зачета достаточно уведомления одной из сторон договора согласно статье 410 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 3.2. договора). Днем оплаты считается день поступления денег на расчетный счет Арендодателя или проведения зачета (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора, размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке. Уведомление о перерасчете арендной платы составляет неотъемлемую часть договора. Обязанность арендатора по уплате арендной платы в новом размере возникает с момента получения уведомления об изменении размера арендной платы. Момент получения Арендатором уведомления определяется в любом случае не позднее 5 дней от даты его отправки заказным письмом по адресу, указанному в договоре.

Уведомлением от 12.09.2022 № РА-01-840016-181-22 (направлено ответчику 15.09.2022) истец уведомил ответчика, что в соответствии с п. 3.4. договора аренды от 01.02.2013 № РА-Д-13-044 АО "РУСАЛ Ачинск" доводит до сведения, что с 01.01.2023 размер арендной платы за два места для размещения базовых станций сотовой связи будет составлять 50 000 руб. без НДС (60 000 руб. с НДС). В случае несогласия с увеличением размера арендной платы с 01.01.2023 Вам необходимо в соответствии с п. 2.2.13, п. 6.2, п.6.3 и п. 6.4 договора аренды от 01.02.2013 № РА-Д-13-044 в срок до 01.12.2022. 

Ответчик частично оплатил истцу арендную плату за январь 2023 года в размере 44 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 26.12.2022 № 21978.

Претензией от 08.02.2023 № ПА-Д-13-044.ПТ-02 (направлена ответчику 10.02.2023) ответчик предложил истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения настоящей претензии исполнить договорные обязательства по оплате задолженности в сумме 16 000 руб., в том числе оплатить пени с суммы задолженности 16 000 руб. согласно п. 4.3 договора аренды имущества № РА-Д-13-044 от 01.02.2013. В противном случае АО «РУСАЛ Ачинск» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности и пени.

Письмом от 04.10.2022 ответчик просил истца во исполнении Указа Президента Российской Федерации от 16.03.2022 № 121 "О мерах по обеспечению социально-экономической стабильности и защиты населения в Российской Федерации" в части принятия исчерпывающих мер, предусматривающих бесперебойное функционирование объектов связи (п.1 пп. б, ж, и), согласно писем Министерства цифрового развития, связи массовых коммуникаций РФ: от 30.03.2022 МШ-П11_070-29796, от 18.04.2022 № МШ-П12-070-18631, в качестве меры поддержки на уровне субъекта Российской Федерации, рассмотреть возможность сохранить величину оплаты на 2023 годна текущем уровне 2022 года.

Письмом от 28.10.2022 № РА-01-840016-285-22 истец сообщил ответчику о том, что Размер арендной платы по договору аренды имущества от 01.02.2013 № РА-Д-13-044 на 2023 г. (уведомление об увеличении арендной платы от 12.09.2022 № РА-01-840016-181-22) сложился из расчета рыночного размера арендной платы по г. Ачинску. Учитывая изложенное, во избежание налоговых рисков, сохранение размера арендной платы на уровне 2022 года не представляется возможным. 

Письмом от 25.11.2022 ответчик просил истца рассмотреть вопрос о возможном снижении процента увеличения до 10% по договору РАД-13-044от 01.02.2013. Таким образом величина арендной платы с 01.01.2023 года составит 40 333 рублей 70 копеек в месяц (без НДС).

Письмом от 05.12.2022 истец сообщил ответчику о том, что размер арендной платы по договору аренды имущества от 01.02.2013 № РА-Д-13-044 на 2023 г. (уведомление об увеличении арендной платы от 12.09.2022 № РА-01-840016-181-22) сложился из расчета рыночного размера арендной платы по г. Ачинску и во избежание налоговых рисков изменению не подлежит.

Письмом от 29.12.2022 ответчик просил истца предоставить указанный расчет размера арендной платы по г. Ачинску, сведения которого, как мы понимаем, явились основанием для нового размера арендной платы по договору № РАД-13-044 от 01.02.2013 на 2023 год, а также просим пояснить, о каких именно налоговых рисках идет упоминание в случае отказа увеличения или изменения процента изменяемой суммы в сторону уменьшения, если, в рассматриваемой ситуации, договоренности сторон будут оформлены соответствующим дополнительным соглашением к договору, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Письмом от 26.01.2023 истец сообщил ответчику о том, что в АО «РУСАЛ Ачинск» утвержден единый порядок определения размера арендной платы для всех операторов сотовой связи, отвечающий требованиям налогового законодательства - по результатам мониторинга рынка аренды в г. Ачинске. Установление размера арендной платы ниже рыночной вызывает налоговые риски, которые не исключаются путем заключением дополнительного соглашения. Учитьшая длительные надежные партнерские отношения с ПАО «Вымпелком», АО «РУСАЛ Ачинск» в виде дисконта может рассмотреть снижение арендной платы на 2023 г. не более, чем на 1 500 руб. на каждое место установки базовой станции сотовой связи, то есть на 3 000 руб. с НДС в месяц.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписано дополнительное соглашение от 03.05.2023 № 8 к договору аренды земельного участка от 01.02.2013 № РА-Д-13-044, которым пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «Арендная плата за два места для установки базовой станций сотовой связи, расположенной в г. Ачинске, устанавливается без учета стоимости услуг по снабжению энергоресурсами (вода хозпитьевая, тепловая энергия, электрическая энергия, услуги по водоотведению), услуг по уборке помещений, в размере: с 01.01.2023- 50 000 руб. в месяц, с НДС, в том числе НДС 20%. Арендная плата за неполный период пользования имуществом (при передаче имущества в аренду после 1-ого числа месяца или возврата из аренды до последнего числа месяца) определяется пропорционально количеству календарных дней фактического пользования имуществом (включая дату передачи имущества в аренду и дату возврата из аренды). 

Абзац 1 пункта 3.6. договора дополнен текстом в следующей редакции: «Размер Обеспечительного платежа должен составлять не менее одного ежемесячного платежа арендной платы по договору. В случае, когда размер обеспечительного платежа составит менее одного ежемесячного размера арендной платы по договору (при ежегодном пересчете арендной платы в соответствии с п. 3.4 договора, а также в связи с дополнительной передачей имущества в аренду, др.) арендатор обязан доплатить сумму обеспечительного платежа до нового ежемесячного размера арендной платы в первый очередной срок уплаты арендной платы, установленный в п. 3.2 договора.». В связи с изменением ежемесячного размера арендной платы с 01.01.2023 г. Арендатор обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения доплатить на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 9 Договора, сумму Обеспечительного платежа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его заключения (моменту заключения соответствует календарная дата, указанная в правом верхнем углу настоящего Соглашения) и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023. 

Ответчик оплатил задолженность по договору аренды за спорный период (январь 2023 года), что подтверждено платежными поручениями от 30.05.2023 № 53850 на сумму 6 000 руб.; от 26.12.2022 № 21978 на сумму 44 000 руб.

Согласно пункту 4.3. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты или неоплаты арендатором платежей в сроки, установленные п. 3.2. договора, арендодатель вправе требовать от арендатора уплату пени в размере исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

За несвоевременную оплату арендной платы в размере 6 000 руб., истец начислил 174 руб. 84 коп. пени за период с 10.01.2023 по 30.05.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 01.02.2013 № РА-Д-13-044 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Уведомлением от 12.09.2022 № РА-01-840016-181-22 (направлено ответчику 15.09.2022) истец уведомил ответчика, что в соответствии с п. 3.4. договора аренды от 01.02.2013 № РА-Д-13-044 АО "РУСАЛ Ачинск" доводит до сведения, что с 01.01.2023 размер арендной платы за два места для размещения базовых станций сотовой связи будет составлять 50 000 руб. без НДС (60 000 руб. с НДС). В случае несогласия с увеличением размера арендной платы с 01.01.2023 Вам необходимо в соответствии с п. 2.2.13, п. 6.2, п.6.3 и п. 6.4 договора аренды от 01.02.2013 № РА-Д-13-044 в срок до 01.12.2022. 

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права и исходя из буквального содержания условий заключенного сторонами договора, арендодатель вправе изменять арендную плату в одностороннем порядке без подписания дополнительного соглашения, но не чаще одного раза в год, о чем также указано в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды".

В случаях, когда будет доказано, что в результате такого одностороннего изменения арендная плата увеличилась непропорционально изменению средних рыночных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичного имущества в данной местности за соответствующий период, и существенно их превысила, что свидетельствует о злоупотреблении арендодателем своим правом, суд на основании пункта 2 статьи 10, пункта 4 статьи 450 ГК РФ и разъяснений пункта 22 упомянутого Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 N 73 вправе отказать во взыскании арендной платы в части, превышающей названные средние рыночные ставки.

При таких обстоятельствах следует признать, что арендная плата по договору может быть увеличена обществом в разумных пределах без изменения данного договора в судебном порядке.

Таким образом, с учетом пункта 3.4. договора с 01.01.2023 размер арендной платы изменился в сторону повышения.

Ответчик частично оплатил истцу арендную плату за январь 2023 года в размере 44 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 26.12.2022 № 21978.

Претензией от 08.02.2023 № ПА-Д-13-044.ПТ-02 (направлена ответчику 10.02.2023) ответчик предложил истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения настоящей претензии исполнить договорные обязательства по оплате задолженности в сумме 16 000 руб., в том числе оплатить пени с суммы задолженности 16 000 руб. согласно п. 4.3 договора аренды имущества № РА-Д-13-044 от 01.02.2013. В противном случае АО «РУСАЛ Ачинск» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности и пени.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписано дополнительное соглашение от 03.05.2023 № 8 к договору аренды земельного участка от 01.02.2013 № РА-Д-13-044, которым пункт 3.1. договора изложен в следующей редакции: «Арендная плата за два места для установки базовой станций сотовой связи, расположенной в г. Ачинске, устанавливается без учета стоимости услуг по снабжению энергоресурсами (вода хозпитьевая, тепловая энергия, электрическая энергия, услуги по водоотведению), услуг по уборке помещений, в размере: с 01.01.2023 - 50 000 руб. в месяц, с НДС, в том числе НДС 20%. Арендная плата за неполный период пользования имуществом (при передаче имущества в аренду после 1-ого числа месяца или возврата из аренды до последнего числа месяца) определяется пропорционально количеству календарных дней фактического пользования имуществом (включая дату передачи имущества в аренду и дату возврата из аренды). 

Абзац 1 пункта 3.6. договора дополнен текстом в следующей редакции: «Размер Обеспечительного платежа должен составлять не менее одного ежемесячного платежа арендной платы по договору. В случае, когда размер обеспечительного платежа составит менее одного ежемесячного размера арендной платы по договору (при ежегодном пересчете арендной платы в соответствии с п. 3.4 договора, а также в связи с дополнительной передачей имущества в аренду, др.) арендатор обязан доплатить сумму обеспечительного платежа до нового ежемесячного размера арендной платы в первый очередной срок уплаты арендной платы, установленный в п. 3.2 договора.». В связи с изменением ежемесячного размера арендной платы с 01.01.2023 г. Арендатор обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения доплатить на расчетный счет Арендодателя, указанный в разделе 9 Договора, сумму Обеспечительного платежа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его заключения (моменту заключения соответствует календарная дата, указанная в правом верхнем углу настоящего Соглашения) и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2023. 

Ответчик оплатил задолженность по договору аренды за спорный период (январь 2023 года), что подтверждено платежными поручениями от 30.05.2023 № 53850 на сумму 6 000 руб.; от 26.12.2022 № 21978 на сумму 44 000 руб.

Поскольку, уведомлением от 12.09.2022 № РА-01-840016-181-22 (направлено ответчику 15.09.2022) истец уведомил ответчика, об изменении арендной платы в сторону повышения, следовательно, на момент подачи иска последний знал об увеличении истцом арендной платы.

Переписка сторона, представленная в материалы дела, не указывает на то, что ответчик не должен был оплачивать арендную плату в увеличенном размере.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности по арендной плате, суд признал его правильным.

Определением от 13.07.2023, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принят отказ от исковых требований в части взыскания 16 000 руб. долга. Производство по делу № А33-8400/2023 в части требований, от которых истец отказался, прекращено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты или неоплаты арендатором платежей в сроки, установленные п. 3.2. договора, арендодатель вправе требовать от арендатора уплату пени в размере исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

За несвоевременную оплату арендной платы в размере 6 000 руб. по дополнительному соглашению от 03.05.2023 № 8 к договору аренды земельного участка от 01.02.2013 № РА-Д-13-044, истец начислил 174 руб. 84 коп. пени за период с 10.01.2023 по 30.05.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным. При этом суд принимает во внимание, что до момента подписания дополнительного соглашения в мае 2023 года, ответчик знал об увеличении размера арендной платы, которое в результате подписания указанного соглашения также было согласовано сторонами (по сравнению с ранее действовавшим размером).

С учетом изложенного требование истца о взыскании 174 руб. 84 коп. пени подлежит удовлетворению.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (третий абзац подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку ответчик произвел погашение задолженности после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска о взыскании задолженности относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (ИНН 

<

***>) 173 руб. 84 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова