АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4323/2024

20 ноября 2024 г.

г. Махачкала

 Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 г.

 Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат) им.В.А.Эмирова» ГО «город Дербент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 17 392,32 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны, 486,98 руб. неустойки (пени), начисленную за период с 21.02.2024 по 27.04.2024 и пени за несвоевременную оплату за оказанные охранные по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат) им.В.А.Эмирова ГО» «город Дербент» о взыскании 17 392,32 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны, 486,98 руб. неустойки (пени), начисленную за период с 21.02.2024 по 27.04.2024 и пени за несвоевременную оплату за оказанные охранные по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.09.2024 судебное разбирательство отложено на 06.11.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.11.2023 № 503-1 по экстренному выезду группы наряда вневедомственной охраны на объект задержания (ТК).

В соответствии с пунктами 1.2 и 3.2.12 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

 Согласно приложению №1 к договорам стороны согласовали сумму ежемесячной абонентской платы за оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно независимо от фактического оказания слуг и времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, не позднее 1 числа месяца следующего за расчетным, а за декабрь месяц – не позднее 20 декабря на основании выставленных счетов.

Перечень объектов «Заказчика» принимаемых под охрану «Исполнителем», а также размер абонентской платы за услуги оказываемые «Исполнителем» указаны в приложении № 1 к договору.

За 2024 года стороны согласовали ежемесячную оплату в размере 8 696,16 руб. 

Согласно представленным в материалы дела и подписанными ответчиком без замечаний актов об оказании услуг за февраль и март 2024 года истцом оказаны слуги на общую сумму 17 392,32 руб.

 Неисполнение ответчиком, направленной в его адрес претензии от 07.03.2024 №27 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил. 

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами оказанных слуг.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 17 392, 32 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 486,98 руб., начисленной за период с 21.02.2024 по 27.04.2024, а так же пени начисленной по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Сроки оплаты согласованы сторонами в пункте 5.3 договора и производится ежемесячно в срок до 1 (первого) числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.3 договора в случае просрочки заказчиком пеня установлена в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд проверив представленный истцом расчет пени установил его верным.

Так как истцом заявлено о последующем начислении неустойки, то она подлежит начислению с 28.04.2024 по день вынесения резолютивной части решения суда – 06.11.2024 в размере 1 949,1 руб., пени начисляемой с 07.11.2024 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день исполнения решения суда. 

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 363 руб. государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат)» (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН 

<

***>) 17 392,32 руб. основного долга, 486,98 руб. пени, начисленной за период с 21.02.2024 по 27.04.2024, пени, начисленной с 28.04.2024 по 06.11.2024 в размере 1 949,1 руб., пени начисляемой в последующем с 07.11.2024 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день оплаты долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дербентский кадетский корпус (школа-интернат)» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев