Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5811/2022

г. Рязань

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаопт 78" (197110, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Чкаловское вн.тер.г., ул. Пионерская, д. 53, лит. Ж, пом. 4Н К2, оф. 1, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1 208/1-2021/РЦ от 25.10.2021 в сумме 37987 руб. 77 коп., пеней за период с 11.02.2022 по 05.07.2022 в сумме 32628 руб. 41 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаопт 78" о взыскании задолженности по договору поставки № 1 208/1-2021/РЦ от 25.10.2021 в сумме 47987 руб. 77 коп., пеней за период с 11.02.2022 по 05.07.2022 в сумме 32628 руб. 41 коп.

Определением суда от 26.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

16.08.2022 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 37 987 руб. 77 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

Определением от 21.09.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 7.1 договора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мегаопт 78" (покупатель) 25 октября 2021 года заключен договор поставки № 1 208/1-2021/РЦ (л.д. 12-16), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке товара, по поставке товара, а покупатель по приемке оказанных услуг и товаров, оплате услуг, канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров и других товаров (далее - "товар") на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1. - 3.4. договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (спецификациях). Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон, с учетом потребности покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Поставка товара на склад покупателя по согласованию сторон осуществляется транспортом поставщика, транспортом покупателя либо через грузоперевозчика. В случае отгрузки товара транспортом поставщика транспортные расходы включаются в цену товара. Товар должен быть упакован в тару, обеспечивающую его сохранность при перевозке и хранении. Покупатель обязан обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить качество и количество. Основной способ приемки товара в момент поставки - это прием товара по количеству тарных мест/упаковок, указанных в товаросопроводительных документах.

В соответствии с пунктом  4.1. договора покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным: при предоплате - в счете, при отсрочке платежа - в товарных накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 4.2. договора покупатель обязуется оплатить товар путем наличного или безналичного расчета. По настоящему договору покупатель производит оплату на условиях п. 4.2.2 в течение 30-ти календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно п. 5.1. договора при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае нарушения условий настоящего договора стороны обращаются по выбору истца в Арбитражный суд по месту нахождения Поставщика либо его обособленного подразделения, являющегося грузоотправителем товара, по истечении пяти календарных дней со дня направления претензии.

В исковом заявлении истец указал на то, что во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" поставило ответчику товар на сумму 79 554 руб. 52 коп. по товарным накладным от 11.01.2022 № СПСП00О8217, от 02.04.2022 № СПСПС015464, от 07.04.2022 № СПСПС016804, универсальным передаточным документам от 23.03.2022 № СПСПС013220/78, от 19.04.2022 № СПСПС020561/78, от 21.04.2022 № СПСПС021272/78  (л.д. 20-33).

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 31 566 руб. 75 коп. по платежным поручениям от 15.04.2022 № 73, от 18.04.2022 № 78, от 20.04.2022 № 82, от 21.04.2022 № 86, от 14.06.2022 № 9 (л.д. 34-38), задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мегаопт 78" по расчету истца составила 47 987 руб. 77 коп.

Досудебная претензия истца от 04.03.2022 об оплате задолженности и пеней оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 39).

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

16.08.2022 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 37 987 руб. 77 коп. К указанному ходатайству истец приложил платежные поручения от 07.07.2022 № 105, от 26.07.2022 № 107 на общую сумму 10 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 1 208/1-2021/РЦ от 25.10.2021, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар стоимостью 63 371 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, универсальными передаточными документами от 11.01.2022 № СПСП00О8217, от 07.04.2022 № СПСПС016804, от 23.03.2022 № СПСПС013220/78, от 19.04.2022 № СПСПС020561/78, от 21.04.2022 № СПСПС021272/78.

В нарушение условий договора ответчик полученный товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 21 804 руб. 65 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по оплате товара, полученного по договору поставки № 1 208/1-2021/РЦ от 25.10.2021, не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 21 804 руб. 65 коп. ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 21 804 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование требований о взыскании задолженности представлены товарные накладные от 11.01.2022 № СПСП00О8217, от 02.04.2022 № СПСПС015464, от 07.04.2022 № СПСПС016804, универсальные передаточные документы от 23.03.2022 № СПСПС013220/78, от 19.04.2022 № СПСПС020561/78, от 21.04.2022 № СПСПС021272/78 (л.д. 20-33). При этом товарная накладная от 02.04.2022 № СПСПС015464 на сумму 16 183 руб. 12 коп. подписана истцом в одностороннем порядке.

В материалах дела отсутствуют документы с подписью уполномоченного лица и (или) печатью ответчика, являющиеся надлежащим доказательством поставки товара. Товарная накладная, не содержащая подписи ответчика, не может являться доказательством поставки товара.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке товара на сумму 16 183 руб. 12 коп. в адрес ответчика, а также свидетельствующих о его приемке обществом с ограниченной ответственностью "Мегаопт 78", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 16 183 руб. 12 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 32 628 руб. 41 коп., начисленных за период с 11.02.2022 по 05.07.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.1. договора при нарушении сроков оплаты переданного товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 дней (начиная с одиннадцатого дня) Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени.

При проверке расчета пеней судом установлено, что истец необоснованно произвел начисление пеней за нарушение сроков оплаты по товарной накладной от 11.01.2022 № СПСП00О8217, универсальному передаточному документу от 23.03.2022 № СПСПС013220/78 за период с 01.04.2022 по 05.07.2022, а также по товарной накладной от 02.04.2022 № СПСПС015464, неподписанной со стороны ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, запрет на применение финансовых санкций не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии, ни от наличия со стороны ответчика возражений относительно начисления неустойки.

При таком правовом регулировании суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты по товарной накладной от 11.01.2022 № СПСП00О8217, универсальному передаточному документу от 23.03.2022 № СПСПС013220/78 за период с 01.04.2022 по 05.07.2022.

Согласно расчету суда размер неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты по товарной накладной от 11.01.2022 № СПСП00О8217 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составляет 4042 руб. 61 коп., общий размер неустойки за спорный период с учетом моратория 10 568 руб. 41 коп., в остальной части требования следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1495 руб.

С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина в размере 200 руб., перечисленная по платежному поручению 07.07.2022 № 21074, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаопт 78" (197110, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Чкаловское вн.тер.г., ул. Пионерская, д. 53, лит. Ж, пом. 4Н К2, оф. 1, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 21804 руб. 65 коп., пени за период с 11.02.2022 по 05.07.2022 в сумме 10568 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1495 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (390044, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., перечисленную по платежному поручению от 07.07.2022 № 21074.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова