Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2666/2017

14 июля 2017 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, р.п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: потребительское общество «Горизонт», р.п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о признании права собственности 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, паспорт РФ, решение от 11.07.2012 №271;

от ответчика:  ФИО3, доверенность от 10.01.2017 №01;

от третьего лица: ФИО4 – председатель, протокол ль 08.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, р.п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов, с требованиями: 

- прекратить право собственности Новолядинского РАБКООПа наземельный участок   с  кадастровым номером  68:20:0101001:1192, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р. 

<

...>

- признать право муниципальной собственности АдминистрацииНоволядинского  поссовета  Тамбовского  района  Тамбовской  области  на земельный     участок     с     кадастровым     номером     68:20:0101001:1192, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р. 

<

...>

 - прекратить право собственности Новолядинского РАБКООПа наземельный участок  с кадастровым номером 68:20:0101001:1176, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р. 

<

...>

- признать право муниципальной собственности Администрации Новолядинского   поссовета  Тамбовского  района  Тамбовской  области  на земельный участок с кадастровым номером 68:20:0101001:1176, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, р. 

<

...>.

Определением от 23.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-2666/2017. Определением от 19.06.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено потребительское общество «Горизонт».

В заседании суда 11.07.2017 представитель истца заявленные исковые требования поддержал, от замены ответчика отказался. Ответчик иск отклонил, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Третье лицо требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, на основании решения администрации Новолядинского поссовета от 20.11.1992 №184 для использования в личном подсобном хозяйстве Новолядинскому РАБКООПу в собственность предоставлены земельные участки площадью 0,39 га (под кафе №1) и 0,061 га (под магазин №1), расположенные по адресу: 

<

...> о чем выданы свидетельства о праве собственности на землю от 29.07.1993 №1434 (л.д. 30, 31).

Данные земельные участки  поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров: 68:20:0101001:1192 (земельный участок площадью 3900 кв.м., категория земель -  земли населенных пунктов, разрешенное использование – под объектами торговли, адрес (описание местоположения): 

<

...>), 68:20:0101001:1176 (земельный участок площадью 610 кв.м., категория земель -  земли населенных пунктов, разрешенное использование – для использования в личном подсобном хозяйстве адрес (описание местоположения): 

<

...>) (кадастровые паспорта от 06.04.2017 (л.д. 36, 37). При постановке указанных земельных участков на кадастровый учет на основании свидетельств  о праве собственности на землю от 29.07.1993 №1434 в государственный кадастр недвижимости также были внесены сведения о принадлежности данных земельных участков правообладателю - Новолядинскому РАБКООПу. Между тем сведений о государственной регистрации прав Новолядинского РАБКООПа на спорные земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости не содержится.

На основании постановления Тамбовского Райпотребсоюза от 14.08.1998 №22 «а» Новолядинский РАБКООП переименован в Новолядинское потребительское общество Тамбовского Райпотребсоюза (справка (л.д. 35).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.08.2005 по делу №А64-1606/05-21 Новолядинское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое в установленном порядке продлено до 16.05.2007. Определением арбитражного суда от 16.05.2007 конкурсное производство в отношении Новолядинского потребительского общества завершено. На основании данного определения 24.05.2007 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ от 05.04.2017 (л.д. 23-29). 

С целью снятия спорных земельных участков с государственного кадастрового учета администрация Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области обратилась с соответствующими заявлениями в Управление Росреестра по Тамбовской области. В уведомлениях (письмах) от 20.03.2017 №68/РКФ/2017-5299 и от 20.03.2017   №68/РКФ/2017-5303 о приостановке осуществления государственного кадастрового учета  Управление Росреестра по Тамбовской области указало, что, что снять с государственного кадастрового учета спорные земельные участки не представляется возможным, поскольку данные участки согласно сведениям ЕГРН имеют статус «ранее учтенные» (л.д. 32, 33).

Указав, что спорные земельные участки территориально находятся в границах земель администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области и в настоящее время  принадлежат Администрации Новолядинского поссовета Тамбовского района Тамбовской области, однако возможность регистрации права собственности на спорное имущество в административном порядке отсутствует в связи с ликвидацией Новолядинского потребительского общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению истца, ввиду исключения правообладателя спорного объекта недвижимости из Единого государственного реестра юридических лиц, отсутствия у него правоспособности, однако при существовании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, единственным ответчиком по настоящему делу может являться Управление Росреестра. Истец полагает, что в рассматриваемой ситуации администрация лишена возможности реализовать возложенные на нее Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" полномочия по распоряжению земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. 

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 219, ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.  Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.ч. 3-5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании решения администрации Новолядинского поссовета от 20.11.1992 №184 для использования в личном подсобном хозяйстве Новолядинскому РАБКООПу (впоследствии переименованному в Новолядинское потребительское общество Тамбовского Райпотребсоюза) земельные участки, расположенные по адресу: 

<

...> площадью 0,39 га (под кафе №1) и 0,061 га (под магазин №1) были предоставлены в собственность, о чем выданы свидетельства о праве собственности на землю от 29.07.1993 №1434 (л.д. 30, 31).

Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров: 68:20:0101001:1192 (земельный участок площадью 3900 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

...>), 68:20:0101001:1176 (земельный участок площадью 610 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

...>) (кадастровые паспорта от 06.04.2017 (л.д. 36, 37). 

При постановке указанных земельных участков на кадастровый учет на основании свидетельств  о праве собственности на землю от 29.07.1993 №1434 в государственный кадастр недвижимости также внесены сведения о принадлежности данных земельных участков правообладателю - Новолядинскому РАБКООПу. Сведений о государственной регистрации прав Новолядинского РАБКООПа (либо Новолядинского потребительского общества) на спорные земельные участки в Едином государственном реестре недвижимости не содержится.

Сведения о площади и местоположении спорных земельных участков в ГКН внесены ориентировочные, границы не были установлены в соответствии с требованиями закона, что в отсутствие проведения межевых работ и согласования со смежными землепользователями определения на местности границ земельного участка, определения характерных (поворотных) точек границ и их местоположения не позволяет сделать вывод о наличии у земельного участка всех свойств индивидуально-определенной вещи.

В силу ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997  №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 7 Рекомендаций Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ от 11.08.1992 было предусмотрено, что документы, удостоверяющие право граждан и юридических лиц на землю (государственный акт и свидетельство), должны быть выданы до 01.01.1993. Юридическим документом для исчисления платежей за землю до выдачи государственного акта или свидетельства в соответствии с ч. 2 ст. 32 Земельного кодекса РСФСР является решение местной администрации о выделении земельных участков с указанием собственника и закрепленной за ним площади.

Пунктом 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» предусмотрено, что государственные акты и свидетельства о праве собственности, выданные до вступления в действие названного Указа, являются документами постоянного действия и удостоверяют право собственности. Государственные акты на право собственности на землю и свидетельства о праве собственности на землю, выданные до вступления в действие Указа №1767, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со Свидетельством, предусмотренным Указом (п. 3 Указа №1767). Поэтому менять государственные акты и свидетельства о праве собственности на землю, выданные до 29.10.1993 (даты вступления в силу Указа №1767), на новые нет необходимости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что спорные земельные участки  на праве собственности принадлежали Новолядинскому РАБКООПу впоследствии переименованному в Новолядинское потребительское общество, которое прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 24.05.2007 по делу №А64-1605/05-21 (выписка из ЕГРЮЛ от 05.04.2017 (л.д. 23-29). 

Таким образом, в данном случае заявленные истцом материально-правовые требования по существу направлены на оспаривание (прекращение) имеющегося права собственности Новолядинского потребительского общества (ранее Новолядинского РАБКООПа) на спорные земельные участки, что с учетом вышеизложенных положений законодательства и разъяснений, возможно только в порядке разрешения спора о праве с использованием установленных законом способов защиты с привлечением правообладателя объектов недвижимости в качестве одного из ответчиков. 

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях.

Согласно материалам дела Новолядинское потребительское общество не отказывалось от права собственности на спорное имущество и не отчуждало его.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Установленный срок для назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица истек. Из положений ст.ст. 61 - 64 ГК РФ не следует, что в случаях ликвидации или исключения юридического лица из реестра юридических лиц как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. 

Согласно п. 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу ч. 5 ст. 30 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" имущество потребительского общества, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, за исключением имущества неделимого фонда потребительского общества, распределяется между пайщиками, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Таким образом, положения ст. 235 ГК РФ не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку сама по себе ликвидация юридического лица не влечет безусловного прекращения прав на имущество его учредителей (участников).  

В рассматриваемом случае иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Управление Росреестра по Тамбовской области не является правообладателем спорных земельных участков, не имеет  в отношении них притязаний вещно – правового характера. Доказательства нарушения ответчиком прав и охраняемые законом интересов истца в материалы дела также не представлено. От замены ответчика – Управления Росреестра по Тамбовской области на надлежащего ответчика истец отказался, сведений о пайщиках ликвидированного правообладателя не представил (определения от 23.05.2017, от 19.06.2017, протокол и аудио-протокол судебного заседания от 11.07.2017). 

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 5 ст. 47 АПК РФ).

Доказательств возникновения права муниципальной собственности не представлено. Не доказан истцом и факт владения спорными земельными участками, необходимый для удовлетворения иска о признании права собственности. Согласно материалам дела и пояснениям сторон на земельном участке с кадастровым номером 68:20:0101001:1192 по адресу: 

<

...>, расположено нежилое здание (кафе №1) (площадью 497,3 кв.м., инвентарный номер 1552/А/20, литер: А, этажность: 1), на земельном участке с кадастровым номером 68:20:0101001:1176 по адресу: 

<

...>, расположено нежилое здание (магазин №1) (площадью 305,5 кв.м., инвентарный номер 1553/А/20, литер: А, этажность: 2, подземная этажность: 1), принадлежащие на праве собственности потребительскому обществу «Горизонт» на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.07.2004 и определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.05.2012 (отзыв на иск от 09.06.2017 №2.04-1718-НЕ, свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2012 серии 68-АБ №498976, от 02.07.2012 серии 68-АБ №498975).

Из пояснений третьего лица следует, что оспариваемые записи нарушают его право на предоставление земельных участков под принадлежащими ему объектами недвижимости.

Нормами действующего законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).

Согласно ранее действовавшей статье 36 ЗК РФ и пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ (вступившей в действие с 01.03.2015) исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу положений пп. 5 п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статьей 273 ГК РФ установлено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 52 постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Третье лицо, обладая правом собственности на объект или часть объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, не лишено права на защиту нарушенных прав путем признания права собственности на спорный земельный участок отсутствующим с надлежащим определением ответчика по делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для прекращения права собственности Новолядинскго РАБКООПа как и оснований для признания права собственности на спорные земельные участки за истцом в рассматриваемом случае не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

На основании вышеизложенного, суд делает вывод об отказе в удовлетворении требований. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                 Т.В. Егорова