Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 

19 апреля 2024 года Дело № А56-15084/2024  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ  КОМПАНИЯ "ЮГОРИЯ" (адрес: Россия 628011, г Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, ул Комсомольская 61, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (адрес: Россия 199004, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/7Н, ОГРН: 

<

***>);  о взыскании задолженности  

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

решил:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать. В иске отказать. 

Согласно статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо,  причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен  не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Истец должен представить доказательства наступления вреда (наличие и размер  понесенных убытков), вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между  наступлением вреда и виновным поведением ответчика.  

Истец должен доказать, что повреждение застрахованного автомобиля BMW 520  г.р.з. Р005РУ178 произошло 16.12.2021 года вследствие падение льда на с крыши дома  58 по адресу 199004, Санкт-Петербург г, 3-я В.О. линия, дом 58, литера А,  находящегося под управлением ответчика.  

Согласно копии постановления участкового уполномоченного 30 отдела полиции  УМВД по Василеостровскому району от 25.12.2021 года, установлено, что гр. ФИО1, 16.12.2021 года у дома 58 по адресу 199004, Санкт-Петербург г, 3-я В.О. линия,  дом 58 литера А обнаружил на автомобиле автомобиля BMW 520 г.р.з. Р005РУ178  механические повреждения, образовавшиеся в результате падения льда с крыши  названного дома.  

Поскольку свидетели и очевидцы происшествия в ходе проверки не установлены,  экспертная оценка обстоятельств причинения механических повреждений автомобилю  BMW 520 г.р.з. Р005РУ178 не производилась, суд расценивает данное постановление  как косвенное и недостаточное доказательство по делу.  

На основании изложенного суд заключил, что истцом не представлены  достаточные доказательства вины причинителя вреда, причинно-следственной связи  между наступлением вреда и виновным поведением ответчика.  

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Радынов С.В.