Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693000, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4726/2023

15 декабря 2023 года.

город Южно-Сахалинск

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу  по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчик) о взыскании 16 154 рублей задолженности по оплате работ и оказанию услуг,  4 360 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 17.09.2018 по 23.07.2023, судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

31.10.2023 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований,  просит взыскать основной долг в размере 16 154 руб., неустойку с 14.12.2020 по  

20.07.2023 в размере 3 344,22 руб., а также неустойки по дату фактического исполнения  обязательств. Заявлено о рассмотрении дела в отсутствие истца.  

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением суда от 01.12.2023 исковые требования удовлетворены частично, с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Автозапчасть» взысканы: долг в размере 16 154  рубля, проценты за период с 14.12.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 20.07.2023 в  размере 2442 рубля 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1907 рублей 40 копеек, всего 20 503 рубля 44 копейки.  

Судом установлено, что при принятии решения судом не было рассмотрено  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по дату фактической оплаты суммы долга.  

Определением суда от 01.12.2023 рассмотрение вопроса о принятии  дополнительного решения по делу назначено на 15.12.2023.  

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены  надлежаще в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Истец заявил о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть вопрос в отсутствие  сторон.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в  законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В заявлении об уточнении иска от 31.10.2023 истец помимо рассчитанных за  период с 14.12.2020 по 20.07.2023 процентов просил взыскать с ответчика проценты на  день фактической оплаты долга.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком долга,  суд признает требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день  фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 184-185 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Автозапчасть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку, начисленную на сумму долга 16 154 рубля, за период с 21.07.2023 по дату  фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки, действующей в  соответствующие периоды.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном  объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья С.В. Кучкина