Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3978/2025

11 сентября 2025 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2025  

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5047756,75 рублей,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № Юр-6641 от 16.12.2024, в отсутствии ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.04.2025 № СНГС-Юр-1363 к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 047 756,75 рублей, в том числе 4 225 019,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2024 по 04.02.2025, 822 736.76 руб. неустойки по п. 5.10 договора подряда № СНГС-ОКСиР-132 от 26.01.2024 за период с 01.07.2024 по 17.03.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 433 рубля.  

Определением от 13.08.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в размере 3 245 515,35 руб. неустойки по п. 5.10 договора за период с 01.07.2024 по 13.08.2025, производство по делу в части требования о взыскании 4225019,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2024 по 04.02.2025 прекращено.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Судом установлены следующие обстоятельства.  

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 26.01.2024 № СНГС-ОКСиР-132 в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на основании протокола заседания закупочной комиссии от 29.12.2023 – 11.01.2024 № 2 по запросу предложений в электронной форме на выполнение работ по объекту: «Реконструкция АЗС № 71 АО «Саханефтегазсбыт» в с. Ытык-Кюель в 2024 г.».  

Согласно пункта 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в предусмотренный договором срок выполнение работ по объекту: «Реконструкция АЗС № 71 АО «Саханефтегазсбыт» в с. Ытык-Кюель в 2024 году», согласно техническому заданию, графика выполнения работ и в соответствии с проектной документацией, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и передать результат работ заказчику.  

Пунктом 1.2, 1.4 договора установлено, виды работ по объекту, производимые подрядчиком, устанавливаются техническим заданием, проектной документацией, местом выполнения работ является: АЗС № 71, с. Ытык-Кюэль, Таттинский улус (район).  

Подрядчик согласно п. 2.1.1, 2.1.2 договора обязался выполнить все работы, предусмотренные п. 1.1 договора надлежащего качества, в объёме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и техническим заданием, графиком выполнения работ и сдать работы заказчику в установленный срок; обязался выполнять строительно-монтажные работы по объекту в соответствии с условиями настоящего договора, а также приложений к нему, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов, сводом правил, иными нормативными документами в строительстве и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда.  

Разделом 3 договора между сторонами оговорена стоимость работ, а также порядок расчётов с подрядчиком. Согласно п. 3.1 договора стоимость договора составляет 162 602 590 руб. 00 коп.  

Пунктом 3.5 договора урегулирован порядок расчётов, где: 

- на основании выставленного подрядчиком счета в течение 7 (семи) рабочих дней Заказчик производит предварительную оплату (аванс) в размере 30 (тридцать) процентов от общей стоимости договора.  

- оплата за выполненные работ производится заказчиком, согласно приложение № 3 к договору после завершения всего объема работ предусмотренных договором, включая устранение выявленных дефектов, после подписания акта приемки-сдачи выполнения работ (приложение № 6 к договору) и предоставления заказчику комплекта подписанной исполнительно-технической документации на выполненные работы по реестру, на основании счета на оплату, подписанного акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 (приложение № 4 к договору) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (приложение № 5 к договору).  

В соответствии с п. 8.1.3 договора подрядчик обязался выполнить и сдать работы в срок до 31 августа 2024 года, однако как указывает истец, работа не представлена подрядчиком.  

Платежным поручением № 915 от 31 января 2024 года истец произвел оплату аванса на основании выставленного ответчиком счета № 2 от 26.01.2024 в сумме 48780777 рублей.  

Согласно закупочной документации, а также раздела 10 договора: для заключения настоящего договора, подрядчик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательства по договору. Ответчиком представлена банковская гарантия от 19 января 2024 года № ЭГ-002982/24-Г, гарантом которого является Акционерное общество коммерческий банк «Русский народный банк».  

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись и не выполнены строительно-монтажные работы, истцом подано исковое заявление в отношении гаранта, 1 апреля 2025 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) удовлетворены требования истца (дело № А58-412/2025), сумма уплаченного аванса в размере 48 780 777 рублей удовлетворена и возвращена гарантом.  

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком промежуточных и окончательного сроков выполнения работ, установленных договором, о чем свидетельствуют:  

- акт осмотра объекта «Реконструкция АЗС № 71 АО «Саханефтегазсбыт» в с. Ытык-Кюель, Республика Саха (Якутия)» от 12.04.2024;  

- акт осмотра объекта «Реконструкция АЗС № 71 АО «Саханефтегазсбыт» в с. Ытык-Кюель, Республика Саха (Якутия)» от 20.06.2024;  

- акт осмотра объекта «Реконструкция АЗС № 71 АО «Саханефтегазсбыт» в с. Ытык-Кюель, Республика Саха (Якутия)» от 26.07.2024;  

- акт осмотра объекта «Реконструкция АЗС № 71 АО «Саханефтегазсбыт» в с. Ытык-Кюель, Республика Саха (Якутия)» от 13-14.08.2024.  

Согласно п. 5.10 договора за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору), заказчик вправе потребовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от общей цены работ, установленной п. 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены работ.  

В соответствии с п. 2 приложения № 3 к договору работы по этапу «Навес над ТРК» подрядчиком должны были быть окончены 30.06.2024.  

Вместе с тем ответчик свои обязательства в указанный срок не исполнил. 

В соответствии с расчетом по состоянию на 13.08.2025 сумма неустойки за вышеуказанные нарушения договорных обязательств подрядчиком с учетом заявления о зачете взаимных требований от 21.03.2025 № СНГС-Юр-989 на сумму 3 404 930,58 рублей составляет 3 245 515,35 рублей.  

Претензионный порядок соблюден направлением претензии № СНГС-Юр-942 от 17.03.2025, которое осталось без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  

работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.  

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В этом случае работы считаются сданными подрядчиком надлежащим образом по одностороннему акту, который может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).  

Содержание принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения, самостоятельный выбор контрагента, самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи, изъявление своей воли при формировании условий договора.  

Пунктом 5.10 договора, стороны предусмотрели, что за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, установленных Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к договору), заказчик вправе потребовать с подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от общей цены работ, установленной п. 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены работ.  

Истцом начислена неустойка в размере 3 245 515,35 руб. за период с 01.07.2024 по 13.08.2025.  

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора подряда.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик заявления о снижении размера неустойки, не представил, по указанной причине, правовых оснований для ее снижения у суда не имеется.  

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по п. 5.10 договора подряда от 26.01.2024 № СНГС-ОКСиР-132 в размере 3 245 515,35 рублей за период с 01.07.2024 по 13.08.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 176 433 рубля, при уточненных исковых требованиях размер государственной пошлины составляет 122 365 рублей.  

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 122 365 рублей относятся на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 54 068 рублей, уплаченную по платежному поручению № 11470 от 11.09.2024 следует возвратить истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 245 515,35 рублей и расходы по государственной пошлине 122 365 рублей.  

Возвратить акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 54 068 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.