АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2021 года

Дело №

А66-7750/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., ФИО1,

рассмотрев 19.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2021 по делу № А66-7750/2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Россети Центр»), адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, ответчик), о взыскании 394 456 руб. 34 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2014 № 69800126 за апрель 2018 года, 60 215 руб. 28 коп. неустойки за период с 15.05.2018 по 29.07.2019, а также неустойки, начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты основного долга. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Барыковского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Булатовского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Верхнетроицкого с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Давыдовского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация  Карабузинского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Пестриковского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Письяковского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Славковского с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Уницкого с/п Кашинского района Тверской области, Администрация Фарафоновского с/п Кашинского района Тверской области, закрытое акционерное общество «Свободный Труд», Администрация Кашинского района Тверской области, муниципальное унитарное предприятие Кашинского района «Водоканал», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Решением суда первой инстанции от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление в части удовлетворения иска о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления электрической энергии потребителя ФИО6 Как указывает податель жалобы, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства, поскольку договор энергоснабжения заключен потребителем для электроснабжения жилого дома. Наряду с этим Общество настаивает на факте бездоговорного потребления ФИО6 электрической энергии в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.  

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Компания (исполнитель) заключили договор от 01.04.2014 № 69800126 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать оказываемые исполнителем услуги в установленном договором порядке.

Пунктом 3.2.10 договора установлена обязанность заказчика при возникновении у него обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направлять претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Пунктом 4.1 договора установлено, что исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении 4 к договору, определяет объемы переданной по договору электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Сроки оплаты услуг установлены в приложении № 1 к договору (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.4 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с разделом 2 приложения 1 к договору заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора Компания в апреле 2018 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и направила в адрес последнего платежные документы для оплаты. 

Общество оказанные ему услуги в полном объеме не оплатило. 

Между сторонами, в том числе, возникли разногласия относительно включения в полезный отпуск 322,1 кВт/ч на сумму 394 456 руб. 34 коп., требование об уплате которых Компания основывает на актах о безучетном потреблении электрической энергии от 10.04.2018 № 69 00040131 в отношении ФИО2, от 24.04.2018 № 69 00039003 в отношении ФИО3, от 21.04.2018 № 69 00039286 в отношении ФИО5 (ФИО7), от 12.04.2018 № 69 00023843 в отношении ФИО6 

Наличие у Общества задолженности по оплате оказанных услуг, оставление им претензии Компании без удовлетворения явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 539-544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 188 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Судами установлено, что Компания выявила факт безучетного потребления электроэнергии на объекте потребителя ФИО6, что подтверждается актом о безучетном потреблении от 12.04.2018 № 69 00023843.

В указанном акте отражено, что безучетное потребление электроэнергии выявлено на базе отдыха «Новое Брянцево» по адресу: 

<

...>.

Факт безучетного потребления электроэнергии Общество не оспаривает, потребителем, привлеченным к участию деле, он также не опровергнут.

Судами установлено, что ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.11.2017 и одним из видов его деятельности является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

Объект, на котором зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, используется предпринимателем для коммерческой деятельности по платному предоставлению услуг.

С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к обоснованному выводу, что в данном случае предприниматель ФИО6 не является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. 

В силу пункта 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71 Основных положений).

В силу пункта 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов потребления электрической энергии гражданами, указанными в пункте 71 настоящего документа, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

Таким образом, при определении объемов потребления электрической энергии гражданами, не являющимися потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, полежат применению нормы Основных положений, а не Правил № 354, в связи с чем доводы подателя жалобы являются несостоятельными.

Ввиду наличия у ФИО6 (потребитель) и Общества (гарантирующий поставщик) договора энергоснабжения (лицевой счет № 69 31208) от 03.04.2015 в отношении объекта по адресу: 

<

...>, заключенного по итогам процедуры надлежащего технологического присоединения (договор об осуществлении технологического присоединения от 24.07.2013 № 40765071), доводы подателя жалобы о квалификации потребления электроэнергии в качестве бездоговорного отклоняются судом кассационной инстанции. 

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2021 по делу № А66-7750/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения. 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

В.В. Старченкова

ФИО1