10381_5176964  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16526/18

25 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕ-СПЕЦОДЕЖДА" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию "МУНИЦИПАЛЬНАЯ  ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТОВПАССАЖИРТРАНС" (ИНН 

<

***> ,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 29 980,21 руб. неосновательного обогащения, о признании расчета  пеней, произведенного ответчиком, не соответствующим п. 6.2 контракта № 2017/15 от  05.06.17, о признании расчета пеней, произведенного истцом, соответствующим п. 6.2  контракта № 2017/15 от 05.06.17,  

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОВОЛЖЬЕ- СПЕЦОДЕЖДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 1976 от 29.05.18 государственную  пошлину в размере 12 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья П.Н. Тютюник