ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №  А46-23229/2018

01 июля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  24 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июля 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Дубок О.В.

судей  Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5018/2021) конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2021 по делу № А46-23229/2018 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводопт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании недействительными перечислений денежных средств в размере 147 409 490,04 руб., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Агат», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 завод производственная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводопт» – представитель ФИО3, по доверенности от 14.04.2020 сроком действия по 31.12.2021),

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2019 заявление Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк «СИБЭС» (АО), заявитель) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 Завод производственная компания» (далее - ООО «АФЗ ПК», должник) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца (04.06.2019), временным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2019 ООО «АФЗ ПК» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 04.01.2020), конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной       общественной       организации       «Ассоциация       антикризисных

управляющих».

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.2019.

Конкурсный управляющий ФИО2 (далее - конкурсный управляющий, заявитель, ФИО2) обратился 13.03.2020 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Трубопроводопт» (далее по тексту – ООО «ТПО») денежных средств в размере 147 409 490 руб. 04 коп. недействительными и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2021 (резолютивная часть от 01.04.2021) (далее – обжалуемое определение) конкурсному управляющему ООО «АФЗ ПК» ФИО2 в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению ООО «АФЗ ПК» денежных средств за период с 27.05.2016 по 31.08.2017 в адрес ООО «ТПО» в сумме 147 409 490 руб. 04 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ТПО» в пользу ООО      «АФЗ ПК» суммы в размере 147 409 490 руб. 04 коп., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «АФЗ ПК» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на следующее:

- из анализа документов следует, что основным поставщиком ООО «ТПО» является ООО «Агат». Единственным участником и руководителем является ФИО5, который в период совершения спорных сделок являлся сотрудником должника и занимал должность менеджера; руководитель ООО «Агат» ФИО5 являлся подчиненным лицом по отношению к должнику, в связи с чем должник имел возможность определять его действия;

- в документах, представленных ООО Агат» указан номер телефона, который использовало общество. Согласно данных Контур-Фокуса указанный номер телефона принадлежит ООО «Армтехснаб», единственным участником и директором которого является ФИО6, который на сайте должника указан контактным лицом. То есть от имени ООО «Агат» во взаимоотношениях действовало лицо, которое также указано как контактное лицо должника;

- должник авансировал поставку через ООО «Агат», платя ООО «ТПО» денежные средства, которые затем перечислялись в ООО «Агат»;

- у ООО «ТПО» вся выручка формировалась за счет должника, никаких собственных средств у ООО «ТПО» не было и быть не могло;

- у ООО «ТПО» согласно книге продаж имелся один покупатель – должник;

- ООО «ТПО» располагалось по одному адресу с должником и ООО «Агат»;

 Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Агат» продало товар ООО «ТПО» на общую сумму 50 489 070 руб. 67 коп., а ООО «ТПО» реализовало этот товар должнику (в тот же или короткий срок после поставки ООО «Агат») уже за 111 070 029 руб. 75 коп.;

- из условий договоров, заключенных между ООО «ТПО» и ООО «МТА «Стройгрупп» следует, что ООО «МТА «Стройгрупп» оказывало услуги по капитальному и среднему ремонту вентилей, а не занималось предпродажной подготовкой. Исполнитель проводил ремонт товара по своему месту нахождения, а не по месту нахождения должника и ответчика, наименование отремонтированного товара отличается от наименования товара, закупленного у ООО «Агат».

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

ООО «ТПО», ООО «Агат» в отзыве и возражениях на апелляционную жалобу опровергают изложенные в ней доводы, просят оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «ТПО» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2021 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Постановление № 63) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В ходе анализа деятельности должника конкурсным управляющим ООО «АФЗ ПК»  выявлено перечисление денежных средств со счета должника в пользу ООО «ТПО» за период с 27.05.2016 г. по 31.08.2017, что подтверждается выписками по расчетным счетам № 

<

***>, 40702810600000004492, 40702810800003003541, 40702810001008035118.

Должником в адрес ООО «ТПО» совершены следующие платежи:

27.05.2016 - 3 172 896 руб. 80 коп.     (оплата      за      задвижки,      электроприводы,      фланцы по счету № 112 от 24.05.2016 согласно договору поставки № 09/05/16 от 04.05.2016, в том числе НДС 18%);

31.05.2016 – 1 812 544 руб. 69 коп. (оплата по счету № 119 от 27.05.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18% - 276 489 руб. 87 коп.);

01.06.2016 - 736 990 руб. 84 коп. (Оплата по счету 120 от 27.05.2016 согласно договору поставки    09/05/16    от    04.05.2016    за    клапаны,    задвижки,    в    том    числе     НДС    18%    - 112 422 руб. 33 коп.);

03.06.2016 - 84 562 руб. 28 коп. (Оплата по счету 123 от 02.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы в том числе   НДС 18% - 12 899 руб. 33 коп.);

03.06.2016 - 834 801 руб. 90 коп. (Оплата по счету 114 от 23.05.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки в том числе НДС 18% - 127 342 руб. 66 коп.);

06.06.2016 - 464 745 руб. 81 коп. (Оплата по счету 127 от 01.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за клапаны, фланцы, задвижки, в том числе НДС 18% -70 893 руб. 43 коп.);

08.06.2016 - 1 067 416 руб. 26 коп. (Оплата по счету 130 от 07.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18% - 162 826 руб. 21 коп.);

10.06.2016 - 203 414 руб. 58 коп. (Оплата по счету 132 от 08.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за круг, в том числе НДС 18% - 31 029 руб. 34 коп.);

14.06.2016 - 35 000 руб. (Оплата по счету 130 от 07.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18% - 5 338 руб. 98 коп.);

15.06.2016 - 5 812 руб. 23 коп. (Оплата по счету 131 от 07.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланец, в том числе НДС 18% - 886 руб. 61 коп.);

17.06.2016 - 48 563 руб. 90 коп. (Оплата по счету 134 от 14.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланец, в том числе НДС 18% - 7 408 руб. 05 коп.).

17.06.2016 - 2 500 000 руб. (Оплата по счету 135 от 15.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, задвижки, в том числе НДС 18% -381 355 руб. 93 коп.);

21.06.2016 - 2 972 540 руб. 98 коп. (Оплата по счету 136 от 15.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, редукторы в том числе НДС 18%);

23.06.2016 - 54 902 руб. 81 коп. (Оплата по счету 138 от 17.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18% - 8 375 руб.);

27.06.2016 - 15 214 руб. 22 коп. (Оплата по счету 139 от 17.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18% - 2 320 руб. 81 коп.);

29.06.2016 - 1 483 360 руб. 28 коп. (Оплата по счету 141 от 20.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, клапаны, фланцы в том числе НДС 18%);

01.07.2016 - 50 000 руб. (Оплата по счету 144 от 21.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% -7 627 руб. 12 коп.).

01.07.2016 - 240 000 руб. (Оплата по счету 144 от 21.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру в том числе НДС 18% -36 610 руб. 17 коп.);

04.07.2016 - 180 000 руб. Оплата по счету 144 от 21.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру в том числе НДС 18% -27 457 руб. 63 коп.

04.07.2016 3 501 883 руб. 60 коп. Оплата   по   счету 144 от 21.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 534 185 руб. 63 коп.

08.07.2016 50 000 руб. Оплата по счету 144 от 21.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% -7 627 руб. 12 коп.

08.07.2016 - 85 000 руб. Оплата по счету 144 от 21.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% -12 966 руб. 10 коп.;

11.07.2016 - 908 993 руб. 40 коп. Оплата по счету 147 от 23.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% -138 660 руб. 01 коп.;

12.07.2016 - 3 962 453 руб. 74 коп. Оплата по счету 152 от 29.06.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 604 442 руб. 10 коп.;

15.07.2016 - 35 214 руб. 34 коп. Оплата по счету 155 от 01.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% -5 371 руб. 68 коп.;

15.07.2016 - 1 114 974 руб. 61 коп. Оплата по счету 156 от 01.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% -170 080 руб. 87 коп.

18.07.2016 - 763 448 руб. Оплата по счету 160 от 05.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% -116 458 руб. 17 коп.;

19.07.2016 - 112 296 руб. 34 коп. Оплата по счету 162 от 08.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18% -17 129 руб. 95 коп.

20.07.2016 - 17 853 руб. Оплата по счету 163 от 08.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланец, в том числе НДС 18% - 2 723 руб. 34 коп.;

20.07.2016 - 112 296 руб. 34 коп. Оплата по счету 162 от 08.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18% - 17 129 руб. 95 коп.;

20.07.2016 - 52 200 руб. Оплата  по счету 163  от  11.07.2016 согласно  договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за электропривод, в том числе НДС 18% - 7 962 руб. 71 коп.;

21.07.2016 - 68 320 руб. Оплата  по счету 165  от  12.07.2016 согласно  договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18% - 10 421 руб. 69 коп.;

21.07.2016 - 104 204 руб. Оплата по счету 168 от 15.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18% - 15 895 руб. 53 коп.;

25.07.2016 - 25 000 руб. Оплата по счету 168 от 15.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18% - 3 813 руб. 56 коп.;

26.07.2016 - 10 000 руб. Оплата по счету 168 от 15.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе     НДС 18% - 1 525 руб. 42 коп.;

27.07.2016 - 104 520 руб. 84 коп. Оплата по счету 170 от 19.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18% - 15 943 руб. 86 коп.;

27.07.2016 - 814 030 руб. Оплата по счету 169 от 19.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18% - 124 174 руб. 07 коп.;

27.07.2016 - 426 549 руб. Оплата по счету 176 от 22.07.2016 согласно договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе     НДС 18% - 65 066 руб. 80 коп.

28.07.2016 - 1 500 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%-228 813 руб. 56 коп.;

28.07.2016 40 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18% - 6 101 руб. 69 коп.;

29.07.2016 - 15 000 руб. Оплата   по   договору   поставки   09/05/16   от   04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18% - 2 288 руб. 14 коп.

01.08.2016 - 25 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%-3 813 руб. 56 коп.

03.08.2016 - 100 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%-15 254 руб. 24 коп.;

04.08.2016 - 4 000 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%- 610 169 руб. 49 коп.;

08.08.2016 - 102 460 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%-15 629 руб. 49 коп.;

10.08.2016 - 500 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за краны, в том числе     НДС 18%-76 271 руб. 19 коп.;

10.08.2016 - 3 400 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за краны, в том числе НДС 18%-518 644 руб. 07 коп.;

11.08.2016 - 1 060 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за краны, в том числе     НДС 18%-161 694 руб. 92 коп.;

11.08.2016 - 100 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за краны, в том числе НДС 18% -15 254 руб. 24 коп.;

17.08.2016 - 3 468 280 руб. 22 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе     НДС 18% - 529 059 руб. 69 коп.;

22.08.2016 - 535 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016  за трубопроводную арматуру, в том числе     НДС 18% - 81 610 руб. 17 коп.;

22.08.2016 - 12 944 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе     НДС 18%-1 974 руб. 51 коп.;

23.08.2016 - 220 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 33 559 руб. 32 коп.;

24.08.2016 - 800 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 122 033 руб. 90 коп.;

25.08.2016 - 19 320 руб. 74 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 г. за фланцы, в том числе НДС 18% - 2 947 руб. 23 коп.;

26.08.2016 - 155 863 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе     НДС 18%-2 419 руб. 78 коп.;

26.08.2016 - 2 987 160 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 455 668 руб. 47 коп.;

29.08.2016 - 722 673 руб. 94 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе  НДС 18% - 110 238 руб. 40 коп.;

31.08.2016 - 1 236 270 руб. 86 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-188 583 руб. 69 коп.;

01.09.2016 - 988 557 руб. 14 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, в том числе НДС 18%-150 796 руб. 85 коп.;

01.09.2016 - 114 584руб. 90 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за эл. привод, фланцы, в том числе НДС 18%- 17 479 руб. 05 коп.;

02.09.2016 - 500 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016, за задвижки, в том числе НДС 18%-76 271 руб. 19 коп.;

05.09.2016 - 114 534руб. 70 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%- 17 471руб. 39 коп.;

07.09.2016 - 114 534 руб. 70 коп. Оплата   по   договору   поставки   09/05/16   от   04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-17 471 руб. 39 коп.;

08.09.2016 - 176 424руб. 50 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18%-26 912 руб. 21 коп.;

08.09.2016 - 84 145 руб. 26 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затвор, в том числе НДС 18%-12 835 руб. 72 коп.;

08.09.2016 - 2 886 578 руб. 64 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 440 325 руб. 56 коп.;

09.09.2016 - 79 622 руб. Оплата   по   договору   поставки   09/05/16   от   04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 12 14 руб. 73 коп.;

12.09.2016 1 - 148 861 руб. 19 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 175 250 руб. 01 коп.;

13.09.2016 - 1 370 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 208 983 руб. 05 коп.;

14.09.2016 - 354 407 руб. 62 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-54 062 руб. 18 коп.;

15.09.2016 - 289 824 руб. 65 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18% - 44 210 руб. 54 коп.;

16.09.2016 - 128 265 руб. 11 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18%-19 565 руб. 86 коп.;

16.09.2016 - 7 500 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-1 144 067 руб. 80 коп.;

20.09.2016 - 1 492 519 руб. 76 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-227 672 руб. 51 коп.;

21.09.2016 - 169 175 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, электроприводы, в том числе НДС 18% - 25 806 руб. 36 коп.;

22.09.2016 - 580 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, в том числе НДС 18%-88 474 руб. 58 коп.;

23.09.2016 - 1 480 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, в том числе     НДС 18%-225 762 руб. 71 коп.;

26.09.2016 - 250 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, в том числе НДС 18%- 38 135 руб. 59 коп.;

26.09.2016 - 1 024 825 руб. 66 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, в том числе НДС 18%-156 329 руб. коп.;

27.09.2016 - 70 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за клапаны, краны, в том числе     НДС 18%-10 677 руб. 97 коп.; 

28.09.2016 - 1 794 528 руб. 94 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 273 741 руб. 70 коп.;

03.10.2016 - 1 796 524 руб. 96 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе     НДС 18% - 274 046 руб. 18 коп.;

05.10.2016 - 498 30руб. 10 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе     НДС 18% - 76 012 руб. 18 коп.;

06.10.2016 - 580 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 88 474 руб. 58 коп.;

07.10.2016 - 1 700 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за трубопроводную арматуру, в том числе НДС 18% - 259 322 руб. 03 коп.;

11.10.2016 - 1 800 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18% - 274 576 руб. 27 коп.;

14.10.2016 - 563 312 руб. 50 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, электроприводы, в том числе НДС 18% - 85 929 руб. 03 коп.;

21.10.2016 - 400 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-61 016 руб. 95 коп.;

24.10.2016 - 120 680 руб. 96 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, в том числе НДС 18%-18 408 руб. 96 коп.;

25.10.2016 - 100 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-15 254 руб. 24 коп.;

28.10.2016 - 800 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18% - 122 033 руб. 90 коп.;

01.11.2016 - 350 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-53 389 руб. 83 коп.;

02.11.2016 - 320 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-48 813 руб. 56 коп.;

03.11.2016 - 130 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-19 830 руб. 51 коп.;

07.11.2016 - 25 000   руб.     Оплата   по   договору   поставки   09/05/16   от   04.05.2016 за фланцы, в том числе     НДС 18%-3 813 руб. 56 коп.;

08.11.2016 - 200 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18%-30 508 руб. 47 коп.;

09.11.2016 - 200 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016  за фланцы, в том числе     НДС 18%-30 508 руб. 47 коп.;

11.11.2016 - 600 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-91 525 руб. 42 коп.;

16.11.2016 - 100 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18%-15 254 руб. 24 коп.;

17.11.2016 - 793 317 руб. 64 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе  НДС 18%-121 014 руб. 56 коп.;

18.11.2016 - 2 220 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-338 644 руб. 07 коп.,

21.11.2016 - 940 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18% - 338 644 руб. 07 коп.

22.11.2016 - 34 188 руб. 96 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18%- 5 215 руб. 27 коп.;

23.11.2016 - 258 094 руб. 71 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18%-39 370 руб. 38 коп.;

25.11.2016 - 6 615 руб. 38 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за прокладку, в том числе НДС 18%-1 009 руб. 13 коп.;

01.12.2016 - 9 112 руб. 50 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за кран шаровый, в том числе НДС 18%-1 390 руб. 04 коп.;

02.12.2016 - 436 248 руб. 75 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки и фланцы, в том числе НДС 18%-66 546 руб. 42 коп.;

02.12.2016 - 712 538 руб. 84 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за электроприводы, в том числе НДС 18%-108 692 руб. 37 коп.;

06.12.2016 - 118 356 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18%-18 054 руб. 31 коп.;

07.12.2016 - 1 136 294 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-173 332 руб. 98 коп.;

12.12.2016 - 1 700 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18%-259 322 руб. 03 коп.;

14.12.2016 - 50 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-7627 руб. 12 коп.;

22.12.2016 2 052 434 руб. 76   коп.    Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18%-313 083 руб. 27 коп.;

23.12.2016 - 30 000 руб. Оплата по договору  поставки 09/05/16 от  04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18%-4 576 руб. 27 коп.;

26.12.2016 - 100 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18%-15 25 руб. 24 коп.;

27.12.2016 - 420 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%-64 067 руб. 80 коп.;

28.12.2016 - 1 000 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18%-152 542 руб. 37 коп.;

29.12.2016 - 236 434 руб. 96 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, в том числе НДС 18%-36 066 руб. 35 коп.;

30.12.2016 - 3 412 280 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%-520 517 руб. 29 коп.;

09.01.2017 - 430 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%-65 593 руб. 22 коп.;

10.01.2017 - 100 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%-15 254 руб. 24 коп.;

12.01.2017 - 35 000 руб.     Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%-5 338 руб. 98 коп.;

13.01.2017 - 21 883 руб. 10 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за фланцы, в том числе     НДС 18%-3 338 руб. 10 коп.;

20.01.2017 - 5 069 084 руб. 26 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18%-773 250 руб. 14 коп.;

23.01.2017 - 2 000 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18% -305 084 руб. 75 коп.;

25.01.2017 - 907 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18%-138 355 руб. 93 коп.;

26.01.2017 - 80 000 руб. Оплата    по    договору    поставки    09/05/16 от    04.05.2016 за задвижки, в том числе     НДС 18%-12 203 руб. 39 коп.;

27.01.2017 - 48 998 руб. 32 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе  НДС 18%-7 474 руб. 32 коп.;

01.02.2017 - 50 000 руб.      Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%;

01.02.2017 - 245 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за клапаны, фланцы, в том числе     НДС 18%-37 372 руб. 88 коп.;

03.02.2017 - 2 700 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18%-411 864 руб. 41 коп.;

09.02.2017 - 6 300 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18%-961 016 руб. 95 коп.;

13.02.2017 - 650 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе     НДС 18%-99 152 руб. 54 коп.;

14.02.2017 - 1 800 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за затворы, в том числе НДС 18%-274576 руб. 27 коп.;

17.02.2017 7 025 000 руб. Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за задвижки, в том числе     НДС 18%-1 071 610 руб. 17 коп.;

20.02.2017 - 204 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе  НДС 18%-31 118 руб. 64 коп.;

27.02.2017 - 4 700 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе     НДС 18%-716 949,15 руб.;

01.03.2017 - 131 169 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за кран, фланец, в том числе     НДС 18%-20 008 руб. 83 коп.;

02.03.2017 - 1 050 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, краны шаровые, фланцы, в том числе     НДС 18% -160 169 руб. 49 коп.;

03.03.2017 - 451 604 руб. 25 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-68 888 руб. 78 коп.;

06.03.2017 - 746 094 руб. 25 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-113 810 руб. 99 коп.;

09.03.2017 - 135 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе     НДС 18%-20 593 руб. 22 коп.;

10.03.2017 - 497 524 руб. 80 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за эл. приводы, в том числе НДС 18%-75 893 руб. 61 коп.;

10.03.2017 - 275 846 руб. 76 коп. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за круг, в том числе НДС 18%-42 078 руб. 32 коп.;

15.03.2017 - 108 120 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за кран шаровый, в том числе НДС 18%-16 492 руб. 88 коп.;

22.03.2017 - 50 000 руб. Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за задвижки, в том числе     НДС 18%-7 627 руб. 12 коп.;

28.03.2017 - 10 000 руб. Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за задвижки, в том числе     НДС 18%-1 525 руб. 42 коп.;

30.03.2017 - 3 376 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, краны шаровые, фланцы, в том числе     НДС 18% - 514 983 руб. 05 коп.;

06.04.2017 - 391 272 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, в том числе     НДС 18%-59 685 руб. 56 коп.;

07.04.2017 - 2 000 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе     НДС 18% -305 084 руб. 75 коп.;

14.04.2017 - 12 344 руб. Оплата по договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за заглушку, в том числе НДС 18%-1 882 руб. 98 коп.;

17.04.2017 - 2 000 руб. Оплата по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за заглушку, в том числе НДС 18%-305 руб. 08 коп.;

20.04.2017 - 1 000 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе     НДС 18%-152 542 руб. 37 коп.;

21.04.2017 - 700 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, фланцы, в том числе     НДС 18%-106 779 руб. 66 коп.;

25.04.2017 -   249   563 руб. 76   коп.   Оплата  по  договору  поставки   09/05/16   от   04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%-38 069 руб. 05 коп.;

26.04.2017 - 20 000 руб. Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за фланцы, в том числе     НДС 18%-3 050 руб. 85 коп.;

26.04.2017    -    180 000    руб. Оплата    по   договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за фланцы, в том числе НДС 18%-27 457 руб. 63 коп.;

27.04.2017 - 235 000 руб. Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за задвижки, в том числе     НДС 18%-35 847 руб. 46 коп.;

02.05.2017 -    3    520 руб. 84 коп. Оплата по счету 94    от    02.05.2017за    фланец    сумма 3 520 руб. 84 коп., в том числе     НДС (18.00%)-537 руб. 08 коп.;

05.05.2017    - 20 000 руб. Оплата   по   договору   поставки   09/05/16    от    04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%;

11.05.2017 - 3 000 руб. Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%;

11.05.2017 - 40 000 руб. Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%;

12.05.2017 -    100 000    руб. Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%;

16.05.2017 - 250 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

18.05.2017 - 750 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

24.05.2017 - 840 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

30.05.2017 - 35 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

31.05.2017 - 105 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

02.06.2017 - 70 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

02.06.2017 - 105 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

05.06.2017 - 2 050 000 руб. Оплата по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%;

13.06.2017 -    300 000    руб. Оплата    по    договору    поставки    09/05/16    от    04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%;

26.06.2017 - 14 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

03.07.2017 - 10 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

25.07.2017 - 12 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

25.07.2017 - 38 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

25.07.2017 - 450 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

03.08.2017 - 125 000 руб. Оплата за задвижки, в том числе НДС 18%;

31.08.2017   -   208   360 руб. 36   коп. Оплата   по  договору  поставки   09/05/16   от   04.05.2016 за задвижки, в том числе НДС 18%;

Конкурсный управляющий считает, что перечисления осуществлялись без встречного исполнения.

Конкурсный управляющий, полагая, что оспариваемые платежи и поставка товара имеет     признаки     недействительности,     предусмотренные     статьей     61.2     Закона о банкротстве, а также признаки статей 10, 168, 170 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании перечислений недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Конкурсный управляющий мотивирует заявление к ООО «ТПО» следующим.

Оспариваемые     платежи     совершены     в     период     наличия     у     должника

неплатежеспособности, что подтверждается определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2019, согласно которому по настоящему делу просрочка обязательств перед Банком «Сибэс» возникла с 16.04.2017.

ООО «ТПО» не мог не знать о том, что денежные средства ему перечисляются без представления какого-либо встречного исполнения, поэтому должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника.

Конкурсный управляющий считает, что оспариваемые сделки совершены при наличии противоправной цели, а именно причинение имущественным правам кредиторов, поскольку оспариваемые сделки привели к уменьшению конкурсной массы, совершены лицами безвозмездно.

Материалами дела подтверждается, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено 10.01.2019, следовательно, учитывая дату совершения оспариваемых действий с 27.05.2016 по 31.08.2017 суд установил, что спорные сделки совершены должником в период подозрительности, установленный  пунктами 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, оспариваемые платежи и поставка товара совершены в трехлетний период до даты принятия к производству заявления о банкротстве, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу норм пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после  принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 63 для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение  которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил следующее:

- в период перечисления денежных средств с 27.05.2016 по 31.08.2017, соответственно, ООО «АФЗ ПК» не обладал признаками неплатежеспособности;

- в рассматриваемом случае конкурсный управляющий ошибочно отождествил неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору;

- ссылки конкурсного управляющего на отсутствие работников ООО «ТПО», отсутствие хозяйственной деятельности в 2018 году признаются судом не состоятельными, так как относятся к иному периоду;

- оспариваемые платежи совершены в рамках исполнения обязательств по договору поставки 09/05/16 от 04.05.2016, характер правоотношений, обусловленный настоящим договором имеет признаки длящихся обязательств с 2016 года;

-  спорные       платежи       осуществлялись       без       просрочки       за поставленный товар;

- все оспариваемые сделки осуществлялись сторонами в рамках оплаты поставленного товара по одному договору 09/05/16 от 04.05.2016, в основе каждого платежа лежала отдельная поставка по товарной накладной, оплата производилась по отдельно выставленному счету;

- юридические лица - контрагенты ООО «ТПО» не обладают признаками «фирмы -однодневки», характер правоотношений соответствует обычному гражданскому обороту;

- судом не выявлены признаки необычных действий ответчика по заключению договоров с контрагентами, кроме того, в период осуществления поставки продукции контрагенты осуществляли предпринимательскую деятельность, доказательств обратного суду не представлено;

- в материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности должника и ответчика.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Суд первой инстанции правильно установил отсутствие у спорной сделки признаков, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия отклоняет довод конкурсного управляющего об аффилированности отношений между ООО «ТПО», ООО «Агат» и должником, в том числе и в связи с тем, что ООО «Агат» и ответчик находятся в месте нахождения должника, поскольку, как усматривается   из   материалов   дела,   а   также   доводов,   изложенных   в   отзывах,   характер отношений между контрагентами сложился в результате делового взаимодействия, то есть в результате исполнения обязательств по договорам поставки.

Какие-либо документы, подтверждающие аффилированность ООО «ТПО», ООО «Агат», их учредителей и руководителей по отношению к должнику, в материалы дела конкурсным управляющим не представлены.

Довод о местонахождении указанных лиц по одному адресу 

<

...> (

<

...>) является не существенным, поскольку законодательство не запрещает юридическим лицам вести хозяйственную деятельность согласно территориальному размещению.

Юридические лица арендовали нежилые помещения, офисные и складские, для осуществления хозяйственной деятельности в целях, предусмотренных уставами, что подтверждается договорами аренды от 01.06.2015, 30.04.2016, договор аренды нежилого помещения с ООО «Агат» от 31.12.2015, 29.11.2016; доказательства оплаты арендных платежей - платежные поручения № 88 от 12.04.2016; 228 от 15.08.2016, 335 от 29.11.2016, 336 от 01.12.2016, 24 от 23.01.2017, 47 от 22.02.2017,

Кроме того, местонахождением ООО «ТПО» в 2016-2017 гг. является адрес 

<

...>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местонахождением ООО «Агат» в период 2016-2017 гг. являлся адрес: 

<

...>, а в настоящее время -

<

...>.

Учитывая вышеизложенное, а также цели предпринимательской деятельности участников гражданских правоотношений, установлено, что аренда складских помещений для юридических лиц, основным видом деятельности которых является поставка товара, является целесообразным, в связи с тем, что отсутствует необходимость расходов на транспортные услуги по отгрузке товара.

Конкурсный управляющий обращает внимание суда, что ФИО5 директор ООО «Агат» в период осуществления спорных перечислений в адрес ООО «ТПО» являлся сотрудником должника.

Данный довод суд отклоняет, на основании следующего, ФИО7, участник и руководитель ООО «АФЗ ПК», не являлась участником или руководителем, иным сотрудником ООО «Агат», не могла определять и не определяла действий ФИО5 в качестве директора ООО «Агат».

ФИО5 в 2016-начале 2017 года работал менеджером отдела продаж в ООО «АФЗ ПК», но закупом продукции он не занимался. Согласно должностной инструкции менеджера отдела продаж ООО «АФЗ ПК», в обязанности менеджера отдела продаж не входит закуп продукции. Указанное не свидетельствует о наличии признаков аффилированности между ООО «Агат» и должником. Решение о закупе ООО «АФЗ ПК» продукции у контрагентов принималось руководителем ООО «АФЗ ПК» по каждой сделке на основании бюджета сделки, расценок, счетов, условий по оплате и срокам поставки, предоставленных исполнителями, ФИО5 руководящие должности в ООО «АФЗ ПК» не занимал, не определял и не мог определять действия руководителя ФИО7 Как директор ООО «Агат», распоряжения, определяющие его деятельность в качестве директора в ООО «Агат», от ФИО7 и иных лиц не получал, иных доказательств не представлено.

Конкурсный управляющий также указывает, что в документах ООО «Агат» указан номер телефона ФИО6, как контактного лица общества. Согласно справке ООО «Агат», представленной в материалы дела, ФИО6 являлся сотрудником общества менеджером по закупу в 2016-2017 гг. Именно этим объясняется указание его контактных данных на некоторых документах ООО «Агат». Довод конкурсного управляющего об аффилированности с должником не подтвержден доказательствами. Конкурсный   управляющий  не  представил  сведений  о  том,  что  ФИО6  являлся одновременно сотрудником должника ООО «АФЗ ПК».

Из материалов дела следует, что отношения между ООО «ТПО» и ООО «Агат» сложились следующим образом:

ООО «Агат» на основании протокола №1 от 07.11.2008 общего собрания учредителей (ФИО8, ФИО5) создано и вело хозяйственную деятельность с 24.11.2008. ФИО5 является директором ООО «Агат» с 31.05.2013.

В 2014 году ООО «Агат» заключен контракт № AGAT-001-2014 от 03.04.2014 с Jinan Rongze Machinery and Equipment Co.,Ltd, а также соответствующие приложения к нему, согласно которым производилась поставка продукции с 2014 года.

По условиям вышеуказанного договора, поставка товара продавцом Jinan Rongze Machinery and Equipment Co.,Ltd осуществляется после предварительной оплаты 100%. Срок поставки товара составлял от 25 дней до 3 месяцев. Срок поставки продлевался по необходимости, по запросу китайской стороны. Поставка осуществлялась на условиях FOB порт Шанхай (Инкотермс-2010). Итоговый срок доставки (в г. Омск) включал срок транспортировки груза по России, а также время на таможенные процедуры, что составляло, в среднем, дополнительно от 20 до 60 дней.

Между ООО «Агат» и ООО «ТПО» (покупатель) заключен договор поставки № А-04-15 от 14.04.2015.

Таким образом, довод конкурсного управляющего, о том, что ООО «Агат» создано для поставок лишь в адрес ООО «АФЗ ПК» при фиктивном посредничестве ООО «ТПО», по меньшей мере, суд признает не соответствующий документам.

Согласно пунктам 2.2., 3.1 Договора поставки №А-04-15 от 14.04.2015 (между ООО «Агат» и ООО «ТПО»), поставка товара, произведенного в КНР, производится в срок не менее 3 месяцев с даты выставления счета, при условии предварительной оплаты его покупателем.

По условиям договора поставки №А-04-15 от 14.04.2015, ООО «Агат», как поставщик товара, не предоставляет гарантии покупателю (ООО «ТПО») на товар, поставленный из КНР.

В случае обнаружения недостатков товара покупатель вправе адресовать претензии производителю в КНР либо исправить недостатки самостоятельно.

ООО «Агат» в период с 17.02.2016 по 23.05.2017 по заявкам поставило в адрес ООО «ТПО» продукцию, общей стоимостью 56 428 963,88 руб. Поставленная продукция, согласно сведений счетов - фактур (столбец «страна происхождения товара») является продукцией, ввезенной из КНР согласно таможенным декларациям, обозначенным в соответствующем столбце «Номер таможенной декларации» счетов-фактур.

Товар доставлялся ООО «Агат» на склад по адресу: 

<

...> (Центральная, д. 33) (по договорам аренды).

ООО «ТПО» получало товар на склад по этому же адресу путем выборки со склада ООО «Агат».

В подтверждение наличия реальности указанных выше правоотношений в материалы дела представлены таможенные декларации с отметкой о разрешении выпуска товара, в том числе Омской таможней. ООО «Агат» оформлялись паспорта сделок при ввозе товара из КНР. ООО «Агат» оплачивались услуги по таможенному оформлению товара, хранению при организации ТЭУ по международной перевозке, по организации морского фрахта, транспортно - экспедиторские услуги, страхование груза, что подтверждается книгами покупок и выписками по расчетным счетам.

Кроме того, договор поставки 09/05/16 от 04.05.2016 между ООО «АФЗ ПК» и ООО «ТПО» заключен позднее, чем договор поставки между ООО «Агат» и   ООО    «ТПО»   14.04.205,   что   свидетельствует    об    отсутствии   признаков    синхронных действий недобросовестных лиц при определении фактической аффилированности.

Как указывает конкурсный управляющий еще одним признаком аффилированности является необычный характер поставки товаров между ООО «Агат» - ООО «ТПО» -ООО «АФЗ ПК», а именно непродолжительная перепоставка в адрес должника, после отгрузки товара ООО «Агат» ответчику, а также значительное превышение стоимости товара в отличие от закупочной ООО «ТПО».

Суд отклоняет вышеизложенный довод конкурсного управляющего, в связи с тем, что ООО «Агат» по заявкам ООО «ТПО» поставляло товар, ввезенный из КНР, поставка авансировалась ООО «ТПО», срок поставки составлял минимум 3 месяца после предварительной оплаты. После поступления товара на склад ООО «Агат» по адресу: г. Омск, ул. Центральная, д. 33, он передавался ООО «ТПО», имеющему склад по этому же адресу. ООО «ТПО», после приемки продукции, предпродажной подготовки (опрессовка, покраска, маркировка, иногда исправление недостатков и т.д.), поставляло продукцию покупателям, в том числе ООО «АФЗ ПК».

Срок между поступлением товара на склад ООО «Агат» до передачи товара ООО «ТПО» в адрес покупателя ООО «АФЗ ПК» (по товарным накладным, указанным конкурсным управляющим) варьируется от одного до девяти дней, что соответствует времени приемки продукции, предпродажной подготовке, исправлению недостатков. Следует уточнить, что исправление недостатков поставщиком возможно в период гарантийного срока на продукцию.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «ТПО», являясь коммерческой организацией и профессиональным участником рынка, обязано было осуществлять расходы в экономически обоснованных размерах, позволяющих получить прибыль, и самостоятельно несет риски, возникающие в процессе осуществления им предпринимательской деятельности.

Цена товара колеблется вокруг стоимости товара в зависимости от спроса и предложения и, как правило, включает два элемента: себестоимость и прибыль. Цена является инструментом коммерческой политики предпринимателя, поэтому выбор организацией методов и правил свободного ценообразования предопределяется основными целями ее коммерческой политики. Такими целями может быть максимизация темпов роста, прибыли или объема продаж. Выбранные цели определяют политику и стратегию ценообразования организации. Политика цен - это общие принципы, которых организация собирается придерживаться в сфере установления цен на свои товары или услуги. Стратегия ценообразования представляет собой набор методов, с помощью которых эти принципы можно реализовать на практике.

Стоимость продукции ООО «ТПО», включает в себя не только цену закупа продукции, но и иные составляющие - затраты на зарплату сотрудников, выполнение технических процессов, на ремонт и предпродажную подготовку, аренду помещений, расходы, связанные с перемещением товаров, амортизационные отчисления, страховые взносы, проценты за пользование кредитами, в том числе товарными, расходы на рекламу, на подготовку кадров. При определении цены продукции руководителями предприятий должна также учитываться конъюнктура рынка и иные факторы.

ООО «АФЗ ПК» оплачивало товар, поставленный ООО «ТПО», после получения товара, его приемки, проверки качества, что снижало соответствующие риски для предприятия, было удобным, являлось выгодным.

Суд,  оценивая характер правоотношений поставки товаров, учитывая, что поставка товара производилась с привлечением иностранного лица, признает факторы риска при осуществлении покупки иностранного товара, ООО «АФЗ ПК» не имело собственных контактов с поставщиками и производителями продукции в КНР, не имело в штате технических специалистов, способных адаптировать российские ТУ с техническими параметрами продукции китайских производителей, специалистов по таможенным процедурам, и именно поэтому не заключило соответствующий договор поставки с производителями и поставщиками КНР. Внешнеторговая деятельность является рискованной, трудоемкой, требующая дополнительных долгосрочных финансовых вложений.

Довод конкурсного управляющего о том, что у ООО «Агат» являлся единственным покупателем ООО «ТПО», а реализация продукции ООО «ТПО» осуществлялась единственному покупателю – ООО «АФЗ ПК», носит предположительный характер не подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким      образом,      суд      признает      доводы      конкурсного      управляющего об аффилированности ООО «АФЗ ПК», ООО «ТПО» и ООО «Агат» несостоятельными.

Судом произведена оценка доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, в результате которой     доказательства     признаны     достоверными,     достаточными,     относимыми и допустимыми.

Конкурсным управляющим не заявлено ходатайств о фальсификации доказательств, об исключении представленных доказательств, а также представитель не просил отнестись к подтверждающим позицию ответчика документам критически.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности наличия цели причинения вреда, а также причинение вреда имущественным правам должника и кредиторов при заключении оспариваемой сделки, конкурсным управляющим не доказаны условия недействительности сделки согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка совершена на основании договора поставки № 09/05/16 от 04.05.2016, характеризуется как сделка, совершенная в условиях обычного хозяйственного оборота.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 08.04.2021 по делу № А46-23229/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

В.А. Зюков

 Н.Е. Котляров