АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2020 года

Дело № А33-18766/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Панкрац Татьяну Евгеньевну (ОГРНИП 313246810600058)

к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- акционерного общества «Полюс Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, гп. Северо-Енисейский);

ООО «Красноярскстройэлектропроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660060, 

<

...>).

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313246810600058),

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвовали:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2, на основании доверенностей от 14.01.2020, личность удостоверена паспортом (до перерыва), ФИО3, по доверенности от 14.01.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «Полюс строй»: ФИО4, на основании доверенности № 24 АА 3670581 от 24.04.2019 (до и после перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью «Полюс строй»: ФИО5 на основании доверенности № 24 АА 3670576 от 24.04.2019 (до и после перерыва).

от ООО «Электросетьсервис»: ФИО2, на основании доверенностей от 01.10.2019, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО6, после перерыва – помощником судьи Поваренкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс строй» (далее – ответчик) о взыскании 31 608 795 руб. 70 коп. задолженности за выполненные строительные и монтажные работы провода ВС-500/64 в объеме 1,2 км и КС-3 от 27.02.2018. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2018 возбуждено производство по делу.

В материалы дела поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полюс строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» о взыскании 133 339 руб. 66 коп. задолженности, составляющей 426 метров провода АС-500/64. 

Определением от 03.09.2019 встречный иск принят к производству суда.

В судебном заседании 30.10.2019 судом принято уточнение размера исковых требований по встречному иску, согласно которому суд рассматривает требование ООО «Полюс строй» о взыскании 183 193 руб. 09 коп. убытков. 

Определением от 21.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ООО «Полюс строй» привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Красноярскстройэлектропроект» , принято к производству ходатайство о процессуальном правопреемстве истца по первоначальному иску – ООО «Электросетьсервис» на правопреемника - ИП ФИО1

Определением от 03.07.2020 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства по делу № А33-18766/2018 произведена замена истца по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313246810600058).

В судебном заседании 13.08.2020 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований по первоначальному иску, согласно которому суд рассматривает требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Полюс – Строй» сумму неосновательного обогащения в размере 3 997 041 руб. 80 коп.

Определением от 09.09.2020 произведена замена ответчика по встречному иску с общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313246810600058), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне индивидуального предпринимателя ФИО1 привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис».

ООО «Красноярскстройэлектропроект» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требований в полном объеме, дал устные пояснения по делу.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истец по встречным исковым требованиям исковые требования по первоначальному иску не признал, поддержал встречные исковые требования.

Суд заслушал пояснения представителей сторон.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 21 октября 2020 года, в целях дополнительного исследования судом материалов дела, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва суд исследовал письменные доказательства.

Объявлено о завершении стадии исследования доказательств. Суд объявил о возобновлении исследования доказательств  в целях выяснения обстоятельств.

Судом установлено, что в определении о назначении строительно-технической экспертизы и об отложении судебного разбирательства от 15.05.2019 допущена опечатка в части стоимости проведения судебной экспертизы.

Суд поставил вопрос об исправлении опечатки в определении о назначении судебной экспертизы в части стоимости проведения экспертизы.

Стороны не возражали против исправления опечатки в определении о назначении строительно-технической экспертизы и об отложении судебного разбирательства от 15.05.2019.

ООО «Полюс Строй», возражая против удовлетворения первоначального иска, указал следующее: 

- между сторонами 14.12.2017 подписан итоговый акт, в котором стороны подтверждают выполнение субподрядчиком всего объема работ по договору, а также устанавливают итоговую стоимость принятых подрядчиком работ в размере 13 878 959 руб. 40 коп., в том числе НДС 18 %; подрядчиком исполнена обязанность  по оплате выполненных субподрядчиком работ в полном объеме; 

- субподрядчик утверждает, что им было смонтировано 1,2 км (общим весом 2,224 т) провода АС-500/64, письмами от 30.03.2018 исх.  № 891/КР, от 03.04.2018 исходящий № 916/КК подрядчик неоднократно предлагал субподрядчику провести комиссионную фиксацию материалов, фактически использованных при выполнении работ субподрядчиком, однако, субподрядчик не направил своего представителя на строительную площадку для составления соответствующего акта; 

- ссылка на исполнительную документацию, подтверждающую объем работ является несостоятельной, поскольку данная документация подрядчику не представлялась и им не согласовывалась; 

- с учетом пункта 2.2.3. договора субподрядчик обязан осуществить входной контроль переданной подрядчиком технической документации (включая сметы к договору) в соответствии с СП 4813330.2011 и в течении 10 дней направить подрядчику уведомление с перечнем обнаруженных недостатков, субподрядчик указанную обязанность не выполнил и не сообщил подрядчику о дефектах смет, что подтверждает его готовность выполнять работы согласно подписанному договору; 

- требуемая истцом по первоначальному иску сумма превышает стоимость работ, согласованную сторонами в договоре более, чем в три раза, выявление того обстоятельства, что вместо работ по монтажу 41, 666667 м кабеля необходимо смонтировать 1,2   км. свидетельствует о выявлении необходимости проведения дополнительных работ.

- фактически выполненные объемы работ подтверждаются подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, акт КС-2 от 20.02.2017 № 2-1 подписан обеими сторонами без возражений, ЛСР к договору (позиция № 9) определен вид работы - монтаж токопровода неэкранированного, единица измерения – метры, количество 41,666667, такое же количество метров указано в ЛСР № 3 к договору № ПК157-15ПС104/15 от 01.04.2018, заключенному с ЗАО «Полюс», заказчиком работ; в КС-2 от 20.02.2017 № 2-1 субподрядчик в качестве выполненных работ предъявляет монтаж токопровода неэкранированного, единица измерения - метры, количество 41,666667.

ООО «Электросетьсервис», ФИО1 возражая против доводов ООО «Полюс Строй» по первоначальному иску, указывало следующее: 

- объем смонтированного оборудования подтвержден двухсторонним актом от 19.12.2016 и ведомостью смонтированного оборудования от 19.12.2016, отсутствие мотивированного отказа от подписания актов, представленных субподрядчику письмом от 27.02.2018 № 187, подтверждает выполнение работ по монтажу провода; 

- монтаж провода в количестве 1,2 км установлен технической документацией, поэтому работы по монтажу указанного объема не являются дополнительными; 

- фактически смонтировано 85,9 м., сторонами договора стоимость указанного строительно-монтажных работ не согласовывалась и не подтверждалась; 

- утверждения ответчика о методики формировании сметчиком проектного института при составлении локального сметного расчета (ЛСР) - использование для расчета не общей длины токопровода, а длины материала, не соответствует «Рабочей документации».

Согласно пояснению АО «Полюс Красноярск», акт технической готовности электромонтажных работ И 1.13-07 форма 2 от 19.12.2016, ведомость смонтированного электрооборудования И 1.13-07 форма 5 от 19.12.2016 в представленном виде работниками АО «Полюс Красноярск» не подписывались, информацией о разработке, согласованию и подписанию данных документов не обладает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2015 между закрытым акционерным обществом «Золотодобывающая компания «Полюс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Полюс строй» (подрядчик) заключен договор подряда № ПК 157-15/ПС104-15, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей». В локальном сметном расчете № 3 к указанному договору на строке 22 стороны согласовали использование токопровода неэкранированного закрытого напряжением 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А, токопровод из девяти проводов АС-500/64 в объеме 41,666667 м., в строке 60 указано – провода неизолированные для воздушных линий электропередачи из стальных оцинкованных проволок группы 1 и алюминиевых проволк марки Ас, сечением 500/64 мм.кв. в количестве 2,2224 т. 

Письмом от 17.11.2016 № 149 ООО «Электросетьсервис» выразило готовность выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы по реконструкции ПС 110/6кВ ЗИФ-1,2 в рамках договора, согласно сводной стоимости работ и локальных сметных расчетов за 9 480 685,22 руб. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Полюс строй» (далее – ООО «Полюс Строй», подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (далее – ООО «Электросетьсервис», субподрядчик) заключен договор подряда от 26.12.2016 № ПС 395-16/273 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика указанную в договоре работу и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работа, выполняемая субподрядчиком: выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте: «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей», оформление и передача подрядчику исполнительной документации, в объеме и с качеством, определенным договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, объемы работ и разделы проектной документации, по которым выполняются работы, указываются в локальных сметных расчетах №№ 02-01-01; 1147 (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.2.2. договора, субподрядчик обязан выполнить работы своими силами либо с письменного согласия подрядчика с участием субподрядчиков в соответствие с технической, нормативной документацией, условиями договора.

Пунктом 2.2.30. договора предусмотрена обязанность субподрядчика в течение 10 календарных дней с момента письменного уведомления о завершении работ на объекте, вывезти со строительной площадки всю собственную строительную технику, передать излишки материалов на склад подрядчика в соответствии с пунктом 3.1 договора, а также произвести демонтаж возведенных им временных зданий и сооружений и оставить после себя объект и строительную площадку в состоянии, соответствующим экологическим и санитарным нормам. Если в согласованный с подрядчиком срок субподрядчик не вывезет указанное имущество, то подрядчик вправе после письменного предупреждения субподрядчика самостоятельно удалить имущество за пределы строительной площадки. В этом случае все риски гибели и порчи имущества, которые возникают в связи с тем, что указанное имущество находится за пределами строительной площадки, несет субподрядчик.

В соответствии с пунктом 2.2.34. договора, субподрядчик обязан сдать подрядчику результат выполненных работ по акту о выполненных работах по договору (приложение № 5 к договору).

В силу пункта 4.1. договора, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) подтверждает выполнение субподрядчиком промежуточных работ за отчетный месяц для проведения расчетов и является основанием для составления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с целью определения стоимости выполненных в отчетном месяце работ.

Согласно пункту 6.1. договора, субподрядчик приступил к выполнению работ по договору с 21.11.2016 (начальный срок) и завершил 31.12.2016 (конечный срок). Договор распространяется на отношения сторон, возникшие с 21.11.2016 (пункт 6.2. договора). 

В соответствии с пунктом 7.1. договора, цена договора включает цену работ, затраты на перебазировку строительной техники, а также прочие затраты, не включаемые в единичные расценки на строительные работы и в ценники на монтажные работы в соответствии с перечнем и в размере, согласованном сторонами, является открытой предельной ценой с лимитом в текущих ценах на сумму 9 100 709 руб. 88 коп. с НДС, с применением индексов перевода в  текущие цены на 3 квартал 2016 года ОЗП- 29,21; ЭМ- 7,73; МАТ- 4,85; ПНР- 29,19; в т.ч. НДС 18% - 551 633,23 руб., цена работ указывается в реестре локальных сметных расчетов (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 7.4. договора, подрядчик обязуется оплатить работу путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке: ежемесячно осуществлять промежуточную оплату стоимости выполненной в отчетном периоде работы, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) до 20 числа месяца следующего за отчетным, при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), предоставления субподрядчиком Подрядчику счета на оплату, исполнительной документации (в том числе актов на скрытые работы). При этом обязанность по оплате работ возникает у подрядчика при условии предоставления всех оригиналов вышеуказанных документов. В случае задержки предоставления субподрядчиком хотя бы одного из вышеуказанных документов, либо предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, срок оплаты задерживается соразмерно времени задержки предоставления документов, либо устранения недостатков в оформлении документов.

В силу пункта 7.6. договора, стоимость работ по договору, указанная в пункте 7.1., ориентировочная. Изменение цены возможно при изменении проектно-сметной документации и условий, указанных в абз.1. п. 2.2.8 договора, что является безусловным основанием для внесения изменений в локальные сметные расчеты по договору. Окончательная (итоговая) цена работ по договору фиксируется сторонами путем суммирования стоимости фактически выполненного объема работ в соответствии со сметной документацией, согласно актам о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), указывается в акте о выполненных работах по договору (приложение № 5).

В соответствии с пунктом 8.1. договора, субподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (в текущих ценах) и составленную на ее основе справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (в текущих ценах), а также исполнительную документацию (включая, но не ограничиваясь: справка о смонтированном оборудовании, отчет об использовании давальческих материалов, журнал учета выполненных работ по форме № КС-ба и общий журнал работ по форме № КС-6, акт о выполненных работах по договору, акт приемки-передачи оборудования подрядчику, исполнительной документации по принятым ответственным представителем строительного -контроля подрядчика работам).

Подрядчик обязан подписать формы № КС-2 с обязательным оформлением удостоверительной надписи и подписи ответственного представителя строительного контроля подрядчика и № КС-3 либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения форм № КС-2 и КС-3.

Акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) подтверждают выполнение субподрядчиком промежуточных работ в отчетном месяце для целей осуществления расчетов.

Пунктом 9.8. договора предусмотрено, что в случае утраты, порчи, повреждения материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, субподрядчик по требованию подрядчика возмещает стоимость материалов и оборудования по ценам, действовавшим на момент выявления факта утраты, порчи, повреждения, в срок не позднее 30 календарных дней с момента предъявления подрядчиком такого требования.

В случае не достижения Сторонами соглашения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.2. договора).

Согласно пункту 12.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до установленного договором момента окончания исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали локальный сметный расчет № 02-01-01 на Монтажные работы. Реконструкция ПС 110 кВ ЗИФ-1,2, согласно которому на строке 9 в разделе «Монтаж токопровода 6 кВ от трансформаторов до КРУ-59» должен быть использован токопровод неэкранированный закрытый напряжением 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А, токопровод из девяти проводов АС-500/64 в объеме 41,666667 м. (в 1 м – 3 фазы). 

Дополнительным соглашением от 31.01.2017 № 1 стороны договорились продлить срок выполнения работ по договору до 15.05.2017 (конченый срок).

В дополнительном соглашении от 11.09.2017 № 3 стороны установили, что подрядчик поручает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению дополнительных строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту в размере 6 166 287 руб. 06 коп., с учетом указанного цена работ по договору составит 15 266 996 руб. 94 коп. Стороны также договорились продлить срок выполнения работ по договору до 28.10.2017. 

17.12.2016 субподрядчик передал подрядчику по реестру приемо-сдаточную документацию.

В ведомости смонтированного электрооборудования от 19.12.2016 зафиксировано использование провода сталеалюминевого, неизолированного АС-500/64, ГОСТ 839-80 в количестве 1,2 км. Ведомость подписана представителями ООО «Электросетьсервис» и ООО «Полюс Строй».

В акте технической готовности электромонтажных работ от 19.12.2016 сторонами произведен осмотр смонтированного электрооборудования, выявлено использование провода сталеалюминевого, неизолированного АС-500/64, ГОСТ 839-80 в количестве 1,2 км. Указано, что электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектом, разработанным 130-13/ПК382-13-ЭП 1.2. ООО «Красноярскстройэлектропроект», отступления от проекта перечислены в приложении № 1, электромонтажные работы выполнены по проектной документации согласно требованиям СНиП 3.05.06-85 и ПУЭ. Акт технической готовности подписан представителями заказчика (АО «Полюс»), подрядчика (ООО «Полюс Строй») и субподрядчика (ООО «Электросетьсервис»). 

По реестру приемо-сдаточной документации от 22.12.2016 субподрядчик передал подрядчику ведомость технической документации, акт технической готовности электромонтажных работ, ведомость изменений и отступлений от проекта, ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию, ведомость смонтированного оборудования, акты приема-передачи ТМЦ. 

В материалы дела представлен акт освидетельствования ответственных конструкций от 16.12.2016, рабочая документация.

В материалы дела представлен нотариально-заверенный протокол допроса свидетеля ФИО7, согласно которому акт технической готовности электромонтажных работ № 1.13-07 форма 2 от 19.12.2016, ведомость смонтированного электрооборудования И 1.13-07 форма 5 от 19.12.2016 ФИО7 не подписывал. 

На основании накладной № 10 от 14.02.2017 субподрядчику, в том числе, отпущен материал – провод АС 500/64 в объеме 2, 224 т., диной 1,2011 км.

Во исполнение условий договора субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на общую сумму 13 878 959 руб. 40 коп., что подтверждается следующими подписанными между сторонами без возражений справками о стоимости выполненных работ и затрат: от 03.02.2017 № 1 на сумму 2 213 622,18 руб., от 20.02.2017 № 2 на сумму 3 331 545, 92 руб., от 31.07.2017 № 3 на сумму 2 167 504,24 руб., от 04.09.2017 № 4 на сумму 6 166 287, 06 коп. В материалы дела также представлены акты о приемке выполненных работ.

В акте о приемке выполненных работ от 20.02.2017 № 2-1 в строке 2 указано, что при производстве монтажных работ – монтаж токопровода 6 кВ от трансформаторов до КРУ-59 субподрядчиком использовано 41, 666667 м (3 фазы) токопровода неэкранированного закрытого напряжением 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А, токопровод из девяти проводов АС-500/64. 

14.12.2017 между сторонами подписан акт о выполненных работах по договору подряда, согласно которому подрядчик выполнил строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей», общая стоимость принятых работ составила 13 878 959 руб. 40 коп., объемы выполненных работ и общая стоимость работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат: от 03.02.2017 № 1, 20.02.2017 № 2, от 31.07.2017 № 3, от 04.09.2017 № 4.

ООО «Полюс Строй» произведена оплата по договору в размере 13 878 959 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 21.02.2017 № 1032 на сумму 2 213 622,18 руб., от 07.03.2017 № 1175 на сумму 3 331 545,92 руб., от 24.10.2017 № 5346 на сумму 2 167 504, 24 руб.; от 14.12.2017 № 7283 на сумму 6 166 287,06 руб. 

В материалы дела также представлена спецификация оборудования, изделий и материалов, в которой имеется ссылка на наличие 1,200 м. провода сталеалюминевого, неизолированного АС-500/64, ГОСТ 839-80. при Реконструкции ПС 110/6кВ «ЗИФ-1,2». 

ООО «Электросетьсервис» в адрес ООО «Полюс Строй» письмом от 27.02.2018 № 187 направило справку о стоимости выполненных работ и затрат от 27.02.2018 № 5 на сумму 31 608 795 руб. 70 коп., акт о приемке выполненных работ от 27.02.2018 № 5-1, а также локальный сметный расчет № 02-01-01, в котором зафиксировано использование токопровода неэкранированного закрытого напряжением 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А, токопровода из девяти проводов АС-500/64 в количестве 1 158,3333 м. Указанные документы со стороны ООО «Полюс Строй» не подписаны.

В письме от 30.03.2018 № 891/KR ООО «Полюс Строй» указало, что в рабочей документации шифр 130-13/ПК382-13-ЭП1.2 предусмотрен монтаж токопровода 6 кВ, длина фактически смонтированного субподрядчиком токопровода соответствует длине, отраженной в рабочей документации. Подрядчик также предложил субподрядчику провести комиссионную фиксацию объемов материалов, использованных при монтаже токопровода 6 кВ, в том числе провода АС-500/64. Указанное письмо направлено ООО «Электросетьсервис» на адрес электронной почты office@krasess.ru. 

Письмом от 03.04.2018 № 916/KR ООО «Полюс Строй» повторно предложило субподрядчику провести комиссионное обследование токопровода 6 кВ, непосредственно на ПС 110 кВ ЗИФ-1,2. Указанное письмо направлено ООО «Электросетьсервис» на адрес электронной почты office@krasess.ru.

В целях соблюдения претензионного порядка по первоначальному иску ООО «Электросетьсервис» направило ООО «Полюс Строй» претензию от 22.05.2018 № 440, в которой предложило оплатить выполненные работы по монтажу провода сталеалюминевого изолированного АС-500/64 ГОСТ 839-80 в размере 31 608 795 руб. 70 коп. Претензию направлена ООО «Полюс Строй» 23.05.2018, согласно описи вложения и почтовому уведомлению (ООО «Полюс Строй» претензию получило 28.05.2018.) 

В целях соблюдения претензионного порядка по встречному иску ООО «Полюс Строй» направило ООО «Электросетьсервис» претензию от 06.07.2018 № 1891/KR, в которой предложил предоставить отчет об использовании давальческих материалов на количество провода, указанное в акте о приемке выполненных работ от 20.02.2017 № 2-1, предоставить документы, подтверждающие возврат оставшихся материалов. Претензия направлена ООО «Электросетьсервис», согласно почтовым квитанциям.

В рамках настоящего дела определением от 15.05.2019 судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полюс строй», по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам государственного предприятия Красноярского края «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» ФИО8 и ФИО9. 

В соответствии с заключением эксперта от 26.07.2019 № 682, эксперты пришли к следующим выводам: 

по вопросу 1: Какова фактическая длина токопровода, состоящего из девяти проводов марки АС-500/64, смонтированного обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» на объекте: «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей», от ячейки В1-ТЗ до ячейки В2-ТЗ; от ячейки В2-ТЗ до трансформатора ТЗ; от трансформатора ТЗ до опорного блока с концевой муфтой ПО кВ (фазы А,В,С); от трансформатора ТЗ до опорного блока разъединителя 110 кВ (фазы А,В,С)?

Ответ на вопрос № 1. Фактическая длина токопровода состоящего из девяти проводов марки АС - 500/64, смонтированного обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» на объекте: «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей», от ячейки В1-ТЗ до ячейки В2-ТЗ составляет:

1. При усредненном расчете - 85,9 метра;

2.  При длине токопровода в зависимости от расположения его относительно уровня земли - 82,3 м, 85,3м, 90,1 м соответственно.

Примечание: указанные промежутки от ячейки В2-ТЗ до трансформатора ТЗ; от трансформатора ТЗ до опорного блока с концевой муфтой ПО кВ  (фазы А,В,С) входит в указанный выше диапазон. Указанный промежуток от трансформатора ТЗ до опорного блока разъединителя 110 кВ (фазы А,В,С) не является объектом спора и не выполнен проводом марки АС-500/64. 

по вопросу № 2: Какова стоимость качественных фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» работ по монтажу токопровода из девяти проводов марки АС-500/64, смонтированного на объекте: «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей», от ячейки В1-ТЗ до ячейки В2-ТЗ; от ячейки В2-ТЗ до трансформатора ТЗ; от трансформатора ТЗ до опорного блока с концевой муфтой ПО кВ (фазы А,В,С); от трансформатора ТЗ до опорного блока разъединителя ПО кВ (фазы А,В,С), с учетом фактической длинны смонтированного токопровода и расценки по его монтажу, определенной в локальном сметном расчете № 02-01-01 (пункт 9) к договору субподряда № ПС 395-16 от 26.12.2016?

Ответ на вопрос № 2. Комиссией экспертов определена стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» работ по монтажу токопровода из девяти проводов марки АС-500/64, смонтированного на объекте: «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей», от ячейки В1 -ТЗ до ячейки В2-ТЗ; от ячейки В2-ТЗ до трансформатора ТЗ.

Так как примененная расценка ТЕРм08-01-077-01 применяется для монтажа одного метра трехфазного тока и определяет объем и расход сопроводительных материалов, экспертами произведен расчет двух видов Локально-сметных расчетов:

1. ЛСР № 1 (приложение № 1 к заключению эксперта№ 682 от 26.06.2019 года) указана данная расценка для разных длин кабелей по фазам на общую сумму 4 957 204 руб.;

2. ЛСР № 2 (приложение № 2 к заключению эксперта № 682 от 26.06.2019) указан усредненная длина токопровода в размере 85,9 метров, состоящая из 9 проводов на общую сумму 4 957 143 руб. Как видно из полученных сумм, существенной разницы в стоимости нет.

по вопросу № 3: Какое количество метров провода АС-500/64 смонтировано обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» на объекте «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей», от ячейки В1-ТЗ до ячейки В2-ТЗ; от ячейки В2-ТЗ до трансформатора ТЗ; от трансформатора ТЗ до опорного блока с концевой муфтой ПО кВ (фазы А,В,С); от трансформатора ТЗ до опорного блока разъединителя 110 кВ (фазы А, В, С)?

Ответ на вопрос № 3. Фактическая длина использованного провода марки АС-500/64, смонтированного обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» на объекте: «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей», от ячейки В1-ТЗ до ячейки В2-ТЗ составляет 774 метра.

по вопросу № 4: Соответствует ли исполнительная документация, переданная обществом с ограниченной ответственностью «Полюс строй» в материалы дела, фактически выполненным ООО «Электросетьсервис» объемам работ, отраженным в вопросах №№ 1-3?

Ответ на вопрос № 4. Предъявленная исполнительная документация экспертам в материалах дела составлена в соответствии с требованиями СП 68.13330.2017 и И1.13-07. Согласно реестра передаваемых документов, ООО «Электросервис» передал ООО «ПолюсСтрой» пять обязательных форм согласно И1.13-07, в том числе исполнительные схемы, а так же акт освидетельствования ответственных конструкций. Выявлено несоответствие в указанных объемах использованного материала, в части не соответствует длина использованного провода сталеалюминевого, неизолированного марки АС-500/64.

В заключении эксперты указали следующее: комиссией экспертов даны ответы на поставленный вопрос, входящие в их компетенции. Произведен осмотр токопроводов из провода марки АС-5 00/64 смонтировано ООО «Электросетьсервис» на объекте «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей». Установлено, что выполнена прокладка токопроводов состоящих из 9 проводов марки АС-5 00/64, на каждую фазу по три провода. Фактически использовано 774 метра кабеля марки АС-500/64. Общая длина трассы (расстояние от ТЗ до В1 и В2) составила 71,15 метров. На фактически использованный объем проводов и выполненные работы составлен локально-сметный расчет. Предъявленная исполнительная документация соответствует требованиям действующих нормативно-технической документации.

Экспертами также даны ответы на дополнительные вопросы: 

вопрос № 1: Соответствует ли примененная в смете расценка ТЕРм08-01-077-01- Токопровод неэкранированный закрытый напряжением до 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А по составу работ с фактически выполненными работами, а именно:

1.1. Является ли токопровод из девяти проводов марки АС-500/64 закрытым?

1.2. Относится ли токопровод марки АС-500/64 к жесткой ошиновке?

1.3. Присутствуют ли по факту работы по сварке аргононом, ацетиленокислородной резке при изготовлении и монтажу ошиновки, учтенные в составе расценки?

1.4. Являются ли шины из провода марки АС-500/64 шинами корытного профиля?

Ответ на вопрос № 1: Установленный токопровод относится к группе открытых шинных мостов. На электростанциях соединения выводов генераторов с блочными трансформаторами выполняются открытыми шинными мостами или комплектными пофазно экранированными токопроводами. На электростанциях соединения выводов генераторов с блочными трансформаторами выполняются открытыми шинными мостами или комплектными по фазно экранированными токопроводами.

1.2. Относится к гибкой ошиновке;

1.3.В расценке предусматриваться все дополнительные материалы, которые могут понадобиться при проведении данного вида работ. 

1.4. Шины из провода марки АС-500/64 являются открытого типа.

вопрос № 2: Можно ли сделать вывод, что расценка ТЕРм08-01-077-01 Токопровод неэкранированный закрытый напряжением до 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А, которая использована сметчиком, является расценкой, которая использована применительно?

ответ на вопрос № 2: Да, данная расценку можно считать применительно. Но в данном случае все виды работ, которые там предусмотрены на объекте выполнялись.

вопрос № 3: Можно ли сказать, что стороны в договоре изменили по соглашению сторон расценку (токопровод неэкранированный закрытый напряжением до 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А (ТЕРм08-01 -077-01) добавив строчку токопровод из девяти проводов АС-500/64?

ответ на вопрос № 3: ДА, в расценку добавлена строчка «токопровод из девяти проводов АС-500/64». Установить кто внес изменения, перед экспертами не ставился.

вопрос № 4: Можно ли исходя  из этого добавленного договорного условия утверждать, что стороны согласовали стоимость укладки 1 метра Токопровода в три фазы, состоящего из 9 проводов, в размере 787,01  рублей в базовом уровне цен (В соответствии с пунктом 9 ЛСР № 02-01-01)?

ответ на вопрос № 3: Нет нельзя. Данная расценка четко рассчитана на длину в 1 метр, который состоит из 3 кабелей. Внесенное изменение в расценку имеет место быть только словесно, что бы соответствовать наименованию работы предусмотрено техническим заданием. Как указывалось, в заключении эксперта. Применение данной расценки к 9 токопроводам невозможно, по причине то что сопутствующие материалы и механизмы, а также рабочая сила не способны будут выполнить такой объем.

вопрос № 5: Какова, по Вашему мнению, стоимость укладки всего токопровода если применять расценку, согласованную в договоре (с учетом добавления условия токопровод из девяти проводов АС-500/64)?

ответ на вопрос № 5: Вопрос не относится к проведённой экспертизе и составленному заключению эксперта. 

вопрос № 6: Можно ли сделать вывод,  что,  выполняя расчет стоимости  работ по укладке токопровода эксперт применил не расценку, согласованную сторонами в договоре (с учетом условия токопровод из девяти проводов АС-500/64), а расценку ТЕРм08-01-077-01 без учета договорного условия (токопровод из девяти проводов АС-500/64). 

ответ на вопрос № 6: Комиссия экспертов применили расценку, утвержденную договором. Расценка, заводится в программный комплекс не по наименованию, а по утвержденному номеру. В договоре указан номер ТЕРм08-01-077-01, его комиссия и внесла при расчете. Так же в договоре указан неверная длина вообще необходимого объема монтируемого кабеля.

вопрос № 7: Входят ли стрелы провиса проводов в фактическую длину токопровода?

ответ на вопрос № 7: Да, стрелы провиса входят в фактически использованную длину токопроводов.

вопрос № 8: Каким  нормативным документом  предусмотрено, что стрелы провиса проводов должны входить в фактическую длину токопровода от ТЗ до ячейки В1, ячейки В2?

ответ на вопрос № 8: Данный нормативный документ указан в заключении эксперта № 682 от 26.07.2019 стр. 8 «действие № 5».

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ООО «Электросетьсервис» обратилось в суд с первоначальным исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Полюс Строй», в свою очередь, ООО «Полюс Строй», ссылаясь на то, что ООО «Электросетьсервис» не возвратило часть переданных, но не вовлеченных в строительство товарно-материальных ресурсов (провода), обратился в Арбитражный суд Красноярского края с встречным исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенный между ООО «Электросетьсервис»  и ООО «Полюс Строй» договор от 26.12.2016 № ПС 395-16/273 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, предметом первоначального иска с учетом уточнения исковых требований является требование о взыскании с ООО «Полюс Строй» задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 997 041 руб. 80 коп. В обоснование предъявленного требования заявитель указал, что в период выполнения работ им было субподрядчиком фактически использовано 85,9 м токопровода неэкранированного закрытого напряжением до 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А из девяти жил (провод марки АС-500/64).

Из материалов дела следует, что договор от 26.12.2016 № ПС 395-16/273 был заключен во исполнение договора подряда от 01.04.2015 № ПК 157-15/ПС104-15. В локальном сметном расчете № 3 к указанному договору на строке 22 стороны согласовали использование токопровода неэкранированного закрытого напряжением 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А, токопровод из девяти проводов АС-500/64 в объеме 41,666667 м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, объемы работ и разделы проектной документации, по которым выполняются работы, указываются в локальных сметных расчетах №№ 02-01-01; 1147 (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.2.2. договора, субподрядчик обязан выполнить работы своими силами либо с письменного согласия подрядчика с участием субподрядчиков в соответствие с технической, нормативной документацией, условиями договора.

В силу пункта 4.1. договора, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) подтверждает выполнение субподрядчиком промежуточных работ за отчетный месяц для проведения расчетов и является основанием для составления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с целью определения стоимости выполненных в отчетном месяце работ.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, субподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (в текущих ценах) и составленную на ее основе справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (в текущих ценах), а также исполнительную документацию (включая, но не ограничиваясь: справка о смонтированном оборудовании, отчет об использовании давальческих материалов, журнал учета выполненных работ по форме № КС-ба и общий журнал работ по форме № КС-6, акт о выполненных работах по договору, акт приемки-передачи оборудования подрядчику, исполнительной документации по принятым ответственным представителем строительного -контроля подрядчика работам).

Подрядчик обязан подписать формы № КС-2 с обязательным оформлением удостоверительной надписи и подписи ответственного представителя строительного контроля подрядчика и № КС-3 либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения форм № КС-2 и КС-3.

Акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) подтверждают выполнение субподрядчиком промежуточных работ в отчетном месяце для целей осуществления расчетов.

Согласно пункту 7.4. договора, подрядчик обязуется оплатить работу путем перечисления денежных средств по платежным поручениям на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке: ежемесячно осуществлять промежуточную оплату стоимости выполненной в отчетном периоде работы, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) до 20 числа месяца следующего за отчетным, при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), предоставления субподрядчиком Подрядчику счета на оплату, исполнительной документации (в том числе актов на скрытые работы). При этом обязанность по оплате работ возникает у подрядчика при условии предоставления всех оригиналов вышеуказанных документов. В случае задержки предоставления субподрядчиком хотя бы одного из вышеуказанных документов, либо предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, срок оплаты задерживается соразмерно времени задержки предоставления документов, либо устранения недостатков в оформлении документов.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали локальный сметный расчет № 02-01-01 на Монтажные работы. Реконструкция ПС 110 кВ ЗИФ-1,2, согласно которому в строке 9 в разделе «Монтаж токопровода 6 кВ от трансформаторов до КРУ-59» указан токопровод неэкранированный закрытый напряжением 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А, токопровод из девяти проводов АС-500/64 в объеме 41,666667 м. (в 1 м – 3 фазы). 

Во исполнение условий договора субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы на общую сумму 13 878 959 руб. 40 коп., что подтверждается следующими подписанными между сторонами без возражений справками о стоимости выполненных работ и затрат: от 03.02.2017 № 1 на сумму 2 213 622,18 руб., от 20.02.2017 № 2 на сумму 3 331 545, 92 руб., от 31.07.2017 № 3 на сумму 2 167 504,24 руб., от 04.09.2017 № 4 на сумму 6 166 287, 06 коп. В материалы дела также представлены акты о приемке выполненных работ.

В акте о приемке выполненных работ от 20.02.2017 № 2-1 в строке 2 указано, что при производстве монтажных работ – монтаж токопровода 6 кВ от трансформаторов до КРУ-59 субподрядчиком использовано 41, 666667 м (3 фазы) токопровода неэкранированного закрытого напряжением 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А, токопровод из девяти проводов АС-500/64. Акт подписан сторонами субподрядчика и подрядчика без каких-либо возражений относительно качества, объемов и сроков выполнения работ, проставлены оттиски печати сторон.

14.12.2017 сторонами подписан акт о выполненных работах по договору подряда, согласно которому подрядчик выполнил строительно-монтажные работы на объекте: «Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей», общая стоимость принятых работ составила 13 878 959 руб. 40 коп., объемы выполненных работ и общая стоимость работ подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат: от 03.02.2017 № 1, 20.02.2017 № 2, от 31.07.2017 № 3, от 04.09.2017 № 4.

ООО «Полюс Строй» произведена оплата по договору в размере 13 878 959 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 21.02.2017 № 1032 на сумму 2 213 622,18 руб., от 07.03.2017 № 1175 на сумму 3 331 545,92 руб., от 24.10.2017 № 5346 на сумму 2 167 504, 24 руб.; от 14.12.2017 № 7283 на сумму 6 166 287,06 руб. 

По оплате подписанных КС-2 и КС-3 у сторон договора спор отсутствует.

ООО «Полюс Строй» неоднократно обращалось к субподрядчику (письма от 30.03.2018 № 891/KR, от 03.04.2018 № 916/KR) с предложением провести комиссионную фиксацию объемов материалов, использованных при монтаже токопровода 6 кВ, в том числе провода АС-500/6 непосредственно на ПС 110 кВ ЗИФ-1,2. Однако какие-либо документы в ответ не поступили (доказательства обратного не представлены).

Доказательства направления подрядчику писем, уведомлений о необходимости использования токопровода неэкранированного закрытого напряжением 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А, токопровод из девяти проводов АС-500/64 в объеме, большем чем предусмотрено в договоре, в материалы дела не представлены. 

Ссылка истца по первоначальному иску и третьего лица на письмо от 27.02.2018 № 187 и направленные подрядчику справку о стоимости выполненных работ и затрат от 27.02.2018 № 5 на сумму 31 608 795 руб. 70 коп., акт о приемке выполненных работ от 27.02.2018 № 5-1, а также локальный сметный расчет № 02-01-01, в котором зафиксировано использование токопровода неэкранированного закрытого напряжением 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А, токопровода из девяти проводов АС-500/64 в количестве 1 158,3333 м., отклоняется судом на основании следующего.

В силу пункта 7.6. договора, стоимость работ по договору, указанная в пункте 7.1 ориентировочная. Изменение цены возможно при изменении проектно-сметной документации и условий, указанных в абз.1. п. 2.2.8 договора, что является безусловным основанием для внесения изменений в локальные сметные расчеты по договору. Окончательная (итоговая) цена работ по договору фиксируется сторонами путем суммирования стоимости фактически выполненного объема работ в соответствии со сметной документацией, согласно актам о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), указывается в акте о выполненных работах по договору (приложение № 5).

Во исполнение условий договора между сторонами согласован объём работ, установленный локальными сметными расчётами, а также подписаны без замечаний справки о стоимости выполненных работ и затрат: от 03.02.2017 № 1 на сумму 2 213 622,18 руб., от 20.02.2017 № 2 на сумму 3 331 545, 92 руб., от 31.07.2017 № 3 на сумму 2 167 504,24 руб., от 04.09.2017 № 4 на сумму 6 166 287, 06 коп., а также итоговый акт от 14.12.2017. 

Наличие подписанного итогового акта 14.12.2017 сторонами подтверждает выполнение субподрядчиком его обязательств перед подрядчиком по выполнению всего объема работ, и принятие подрядчиком результатов выполненных работ. Указанное является основанием для оплаты выполненных работ в соответствии с порядком принятия и оплаты выполненных работ, предусмотренным договором.

Акт выполненных работ от 27.02.2018 № 5-1 и справка о стоимости работ от 27.02.2018 № 5 составлены субподрядчиком после подписания сторонами как актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), так и итогового акта от 14.12.2017. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что субподрядчиком в период согласования условий договора, локальных сметных расчетов, в период выполнения работ, а также при подписании актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат и итогового акта не заявлялось о том, что субподрядчиком в период выполнения работ фактически использовано 85,9 м токопровода неэкранированного закрытого напряжением до 10 кВ из алюминиевых шин корытного профиля на ток до 3200 А из девяти жил (провод марки АС-500/64); учитывая, что обязанность по предоставлению актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, равно как и сведений указанных в них, возложена на субподрядчика, доводы первоначального иска являются несостоятельными. 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1 постановления Пленума № 25).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Электросетьсервис», являясь профессиональным участником рынка и действуя добросовестно, должно был сообщить подрядчику о выполнении работ в большем объеме до приемки работ по договору.

Кроме того, согласно пункту .1.3. договора от 01.04.2015, работы выполняются в соответствии с проектно-сметной документацией заказчика (шифр 130-13/382-13-ЭП).

Проектно-сметная документация составлена проектной организацией -ООО «Красноярскстройэлектропроект» и передана АО «Полюс Красноярск» 22.06.2017 (шифр 130-13/ПК382-13-ЭП1). В соответствии с накладной от 06.07.2017 №07-17/229 проектно-сметная документация, поступившая от ООО «Красноярскстройэлектропроект» была передана ООО «Полюс Строй».

В соответствии с пунктом 60 локально-сметного расчёта № 3 (приложение № 2 к договору подряда от 01.04.2015), подрядчик должен смонтировать 2,2224 тонны, что равняется 1200 метрам, провода неизолированного для воздушных линий электропередачи, марки АС, сечением 500/64 мм2 при выполнении двух видов работ: 1. Работы по монтажу Токопровода из девяти проводов АС-500/64 (пункт 22 ЛСР); 2. Работы по подвеске проводов АС-500/64 (пункт 24 ЛСР).

Основной объем материала согласно проектно-сметной документации подрядчик должен был использовать для монтажа 41,666667 метров Токопровода из девяти проводов АС-500/64.

Таким образом, согласно проектно-сметной документации, подрядчик должен был использовать 1200 метров материала для монтажа 41,666667 метров Токопровода из девяти проводов АС-500/64.

Проектно-сметной документацией, полученной от проектной организации «Красноярскстройэлектропроект», подтверждается значение длины Токопровода 41,666667 м расшифровкой по следующей формуле: 125/3 фазы.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 28.02.2017 № 9947  и актом о приемке выполненных работ от 15.05.2018 №251 АО «Полюс Красноярск» принял, а ООО «Полюс Строй» передал работы по монтажу Токопровода в полном объёме в соответствии с проектно-сметной документацией.

Согласно договору от 26.12.2016 № ПС 395-16, ООО «Полюс Строй» передал субподрядной организации обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по монтажу Токопровода из девяти проводов АС-500/64 в полном объёме. Субподрядная организация выполнила и сдала работы подрядчику также в полном объёме в соответствии с проектно-сметной документацией.

Утверждение субподрядчика о том, что им было смонтировано 1200 метров (общим весом 2 224,00 кг) провода АС500/64 опровергается заключением эксперта, в соответствии с которым им использовано 774 метра вышеуказанного провода.

Участники спорных правоотношений согласовали предмет договора, согласились выполнить строительно-монтажные работы по монтажу Токопровода в соответствии с проектно-сметной документацией шифр проекта 130-13/382-13-ЭП за установленную договором подряда и договором субподряда цену.

Суд также обращает внимание, что истцом по первоначальному иску 17.11.2016 в адрес ООО «Полюс Строй» направлено Технико-коммерческое предложение исх. № 1491 с согласием выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы по реконструкции ПС 110/бкВ ЗИФ 1,2 в рамках проекта Реконструкция электрических сетей Олимпиадинского ГОК с учетом перспективных потребностей согласно прилагаемой сводной ведомости работ и локальных сметных расчётов (ЛСР № 02-01-01 в том числе) за 9 480 685 руб. 22 коп., в т.ч. НДС.

ООО «Электросетьсервис» знало о том, что в соответствии с проектной документацией ему необходимо будет смонтировать 1200 метров провода марки АС500/64 (что подтверждается письмом исх. № 1491 от 17.11.2016, в приложениях к которому есть локальные-сметные расчёты со ссылкой на проектную документацию). Зная об указанных обстоятельствах, самостоятельно ООО «Электросетьсервис» в своём Технико-коммерческом предложении озвучил предлагаемую им цену будущего договора в размере 9 480 685 руб. 22 коп., в т.ч. НДС, а позже в ходе переговоров подписал договор на сумму 9 100 709 руб. 88 коп., чем подтвердил своё согласие выполнить все работы по договору (в том числе работы по монтажу 1200 метров провода марки АС500/64 для возведения Токопровода из 9 проводов) за обусловленную договором сумму.

Согласно локально-сметному расчёту № 3, являющемуся приложением к договору подряда, заключенному между ООО «Полюс Строй» и АО «Полюс Красноярск» от 01.04.2015 № ПК 157-15 / ПС 104-15, 2,2224 тонны (1200 метров) провода марки АС, сечением 500/64 мм2 (пункт 60 ЛСР) должны быть использованы для выполнения работ двух видов работ: а) работы по монтажу Токопровода из девяти проводов АС-500/64 (см. п. 22 ЛСР), б) работы по подвеске проводов АС-500/64 (см. п. 24 ЛСР). Для выполнения работ, указанных в п. 24 ЛСР, согласно смете и рабочей документации необходимо использовать (18м*3 провода*1,02 (2 % норма на отходы)) 55 метров провода АС-500/64. Соответственно, для выполнения работ по монтажу Токопровода из девяти проводов АС-500/64 согласно проекту и рабочей документации необходимо использовать 1145 м провода АС-500/64.

Согласно пояснениям ООО «Полюс Строй», сметчик проектного института, составляя смету (ЛСР), определял расценку на монтаж Токопровода, исходя из общей длины Провода АС-500/64, а не Токопровода; то есть сметчиком при составлении ЛСР была взята не общая длина Токопровода по рабочей документации (по схеме-чертежу Токопровода) - 72,2 метра, а длина материала - провода АС-500/64, соответственно, сметчик проектного института взял величину в 1145 метров, отнял от неё 2 % нормы на отходы, а далее получившуюся величину в 1123 метра разделил на 9 (т.к. Токопровод состоит из 9 проводов АС-500/64), а далее на 3 фазы; таким образом, математически длина 1 фазы Токопровода получилась у сметчика проектного института (1145/1,02)/9/3=41,666667 м.

Согласно пункту 22 ЛСР, длина 1 фазы Токопровода составляет 41,666667 м. Согласно рабочей документации, Токопровод состоит из трёх фаз. Таким образом, общая длина Токопровода, зафиксированная в ЛСР к договору подряда равна 41,6666667*3=125 метрам. Что также подтверждается Проектом 130-13/ПК382-13-ЭП1.СМ, составленным ООО «Красноярскстройэлектропроект» (в расшифровке значения длины Токопровода под цифрой 41,666667 м стоит следующая формула: 125/3) и полученным ООО «Полюс Строй» от АО «Полюс Красноярск». В данном случае, длина 1 фазы Токопровода, указанная в ЛСР, а также локальном сметном расчёте 02-01-01 к договору субподряда, является не фактической и не предусмотренной чертежом проекта, а получена математическим путём по формуле, а общая математическая длина Токопровода, зафиксированная в ЛСР к договору подряда, равна 41,6666667*3=125 метрам.

Согласно проектной документации для возведения Токопровода из девяти проводов марки АС500/64 субподрядчик должен использовать 1200 метров (общим весом 2224,00 кг) провода марки АС500/64 (лист 2 спецификации оборудования, изделий и материалов Проектной документации).

ООО «Электрометьсервис» также утверждает, что стоимость выполненного им объёма строительно-монтажных работ (согласно результатам экспертизы - 85,9 м Токопровода) не согласовывалась и не подтверждалась сторонами в договоре. Однако, согласно рабочей документации, полученной субподрядчиком, ему необходимо было произвести монтаж 1145 метров Провода АС-500/64 для возведения Токопровода в 3 фазы. Согласно накладной № 10 на отпуск материалов на сторону от 14.02.2017, составленной по форме М-15, субподрядчику передан Провод АС 500/64 в количестве 2, 224 тонны, длиной 1, 2011 км. Данный провод использовался ООО «Электрометьсервис» для возведения Токопровода. Таким образом, сторонами изначально был согласован предмет договора, субподрядчик принял по форме М-15 1200 м Провода АС 500/64 и согласился на монтаж вышеуказанного провода, необходимый для возведения Токопровода, по указанной в договоре субподряда цене.

Кроме того, при оценке представленных доказательств (в том числе, акта технической готовности электромонтажных работ № 1.13-07 форма 2 от 19.12.2016 и ведомости смонтированного электрооборудования И 1.13-07 форма 5 от 19.12.2016) и доводов лиц, участвующих в деле, суд учитывает, что в материалы дела ООО «Полюс Строй» представлен нотариально-заверенный протокол допроса свидетеля ФИО7, согласно которому акт технической готовности электромонтажных работ № 1.13-07 форма 2 от 19.12.2016, ведомость смонтированного электрооборудования И 1.13-07 форма 5 от 19.12.2016 ФИО7 не подписывал. 

При изложенных обстоятельствах суд принимает доводы ООО «Полюс Строй», отклоняет доводы ООО «Электросетьсервис», ФИО1 и отказывает в удовлетворении первоначального иска.

В рамках встречного искового заявления ООО «Полюс Строй» просило взыскать с ФИО1 (ООО «Электросетьсервис» - правопредшественник) 183 193 руб. 09 коп. убытков, составляющих стоимость не вовлеченных в строительство товарно-материальных ресурсов.

Согласно пункту 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу пункта 3.1. договоров от 06.05.2016 № ПС106-16, от 22.07.2016 № ПС198-16, работы по договору выполняются с использованием материалов субподрядчика и подрядчика, в соответствии с разделительной ведомостью. Передача подрядчиком субподрядчику материалов оформляется, соответственно, накладная на отпуск материалов на сторону (форма М-15). Субподрядчик обязан использовать предоставленные подрядчиком материалы экономно и расчетливо. Ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, субподрядчик обязан представлять подрядчику отчет об использовании давальческих материалов, а также по окончанию выполнения работ возвратить остаток материалов. Возврат материалов подрядчику субподрядчик оформляет с применением форм первичных учетных документов. В случае невозврата подрядчику материалов, не использованных субподрядчиком при выполнении работ, а также в случаях, когда субподрядчик допустит необоснованный перерасход материалов, подрядчик вправе потребовать от субподрядчика возмещения стоимости невозвращенных материалов, в том числе путем удержания из причитающихся к выплате субподрядчику сумм.

Согласно пункту 3.2. договоров от 06.05.2016 № ПС106-16, от 22.07.2016 № ПС198-16, субподрядчик несет ответственность за сохранность имущества подрядчика, оказавшегося во владении субподрядчика в связи с исполнением договора. Риск случайной гибели или случайного повреждения средств, используемых для исполнения договора, а также риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки подрядчиком несет субподрядчик.

Факт передачи ООО «Полюс Строй» субподрядчику - ООО «Электросетьсервис» товарно-материальных ресурсов подтверждается подписанной между сторонами накладной от 14.02.2017 № 10, согласно которой субподрядчику отпущен материал – провод АС 500/64 в объеме 2, 224 т., диной 1,2011 км. Доказательства того, что материал был отпущен в меньшем размере, в материалы дела не представлены. 

ООО «Полюс Строй» направило ООО «Электросетьсервис» претензию от 06.07.2018 № 1891/KR, в которой предложил предоставить отчет об использовании давальческих материалов на количество провода, указанное в акте о приемке выполненных работ от 20.02.2017 № 2-1, предоставить документы, подтверждающие возврат оставшихся материалов. Претензия направлена ООО «Электросетьсервис», согласно почтовым квитанциям.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, субподрядчик ежемесячно, не позднее 25 числа отчетного месяца, представляет подрядчику, в том числе отчет об использовании давальческих материалов.

Пунктом 9.8. договора предусмотрено, что в случае утраты, порчи, повреждения материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, субподрядчик по требованию подрядчика возмещает стоимость материалов и оборудования по ценам, действовавшим на момент выявления факта утраты, порчи, повреждения, в срок не позднее 30 календарных дней с момента предъявления подрядчиком такого требования.

Ни ООО «Электросетьсервис», ни его правопреемник ФИО1 встречное исковое заявление не оспорили. Доказательства возвращения не вовлеченных в объект строительства материальных ценностей у суда отсутствуют.

Утверждение о том, что субподрядчиком было смонтировано 1200 метров (общим весом 2 224,00 кг) провода АС500/64 опровергается заключением эксперта от 26.07.2019 № 682, в соответствии с которым субподрядчиком использовано 774 метра вышеуказанного провода. 

Суд считает, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результаты судебной экспертизы (в том числе, в части объема использованного субподрядчиком провода) использованы судом для рассмотрения данного спора, помимо иных представленных в материалы настоящего дела доказательств.

Исходя из встречного искового заявления, с учетом принятого уточнения размера встречных исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Полюс Строй» просит взыскать 183 193 руб. 09 коп. убытков.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 2929/11, полный отказ в иске по причине недоказанности заявленного к взысканию размера убытков нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав.

Суд не может полностью отказать в удовлетворении требований истца о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие доказательств использования субподрядчикомпри выполнении работ по договору полученных от ООО «Полюс Строй» спорных материалов либо их возврата или оплаты стоимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного встречного искового требования о взыскании с ФИО1 183 193 руб. 09 коп. стоимости невозвращенных товарно-материальных ценностей.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Полюс строй» 183 193 руб. 09 коп. убытков. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на индивидуального предпринимателя ФИО1

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Судебные расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы с учетом результатов рассмотрения спора относятся на ФИО1 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313246810600058) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 183 193 руб. 09 коп. убытков, взыскать 6 496 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать 197 650 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, взыскать в доход федерального бюджета 42 985 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева