Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А45-3850/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Кадниковой О.В.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – общество «Арго») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2023 (судья – Пащенко Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 (судьи Дубовик В.С., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибвентдеталь» (630088, город Новосибирск, улица Петухова, дом 29, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Сибвентдеталь», должник).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – общество «РНГО») – ФИО2 по доверенности от 29.03.2023.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «РНГО» в размере 355 921 155,78 руб., в том числе 352 012 001,62 руб. основного долга и процентов за пользование, 3 909 154,16 руб. неустойки, а также требование в размере 5 753 816 751,58 руб., в том числе 5 741 385 366,07 руб. основного долга и процентов за пользование, 12 431 385,51 руб. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке от 16.08.2010 № 381/003КАП-ИПТ-1, договору об ипотеке от 15.06.2010 № 001-003/юр10/НКЛ-ЗНИ/7, договору об ипотеке от 12.05.2015                     № 004/НСК/15-НКЛ-ЗНИ/13, договору об ипотеке от 23.12.2010 № 007/юр/10/НКЛ-ЗНИ/7, договору об ипотеке от 22.11.2011 № 020-021- 022/НСК/11-НКЛ-ЗНИ/3, договору об ипотеке от 12.08.2014 № 226-003-004-033/ЗНИ/8, договору об ипотеке от 21.09.2007.

Общество «Арго» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «Арго» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению общества «Арго», суды неправильно применили положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неправомерно отказали в удовлетворении заявления.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный обществом «РНГО», не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре (части 1, 2 статьи 279 АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества «РНГО» просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда от 18.02.2020 общество «Арго» ссылается на то, что исходя из анализа содержания и реквизитов текстовых файлов, представленных в материалы дел о банкротстве компаний, входящих в группу компаний НТС, усматривается, что публичное акционерное общество Банк Зенит (далее – банк) и его правопреемник общество «РНГО» контролируют банкротство должника, в частности, план такого банкротства разрабатывался сотрудниками банка, в целях причинения вреда независимым кредиторам и нарушения очередности погашения требований кредиторов; банк участвовал в продаже более 50 объектов недвижимости, принадлежащих группе НТС, финансировал расходы по делам о банкротстве группы НТС.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не служат основанием для пересмотра определения суда по правилам главы 37 АПК РФ.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым, вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В статье 311 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Названные обществом «Арго» обстоятельства, не являются вновь открывшимися, не обладают признаком существенности.

По сути, обстоятельства, указанные обществом «Арго», связаны с намерением доказать аффилированность Банка Зенит, общества «РНГО» с группой компаний НТС, и являлись предметом оценки при рассмотрении разных обособленных споров в рамках дел о банкротстве обществ, входящих в группу компаний НТС (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2021 по делу № А45-21270/2018, от 31.03.2021 по делу № А45-3850/2019, от 29.06.2022 по делу № А45-48063/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А45-48063/2018  и др.).

Кроме того, как верно указали суды, общество «Арго» с учетом его аффилированности по отношению к обществу «Сибвентдеталь» и ФИО3 не могло не знать на момент осуществления процессуального правопреемства (14.12.2020) об обстоятельствах, на которые указывает как на вновь открывшиеся обстоятельства.

Файлы, на которые ссылается общество «Арго» датированы 12.01.2018, последнее сохранение состоялось 31.01.2019 и 01.02.2019.

Общество «Агро» заявило о данных обстоятельствах 05.04.2023.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов, получили соответствующую оценку и подлежат отклонению.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов судом округа не установлены.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

 

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 по делу № А45-3850/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                  О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 О.В. ФИО4 Качур