Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-5995/2017

г. Чита

10 апреля 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Гречаниченко  А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниной О.С.,  рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о взыскании государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы Осаблюк Татьяны Львовны на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2017 года по делу № А78- 5995/2017 по исковому заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью  "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" Осаблюк Татьяны Львовны  (Забайкальский край, г. Могоча) к обществу с ограниченной ответственностью  "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН 1137527000115, ИНН  7512005678; адрес 673732, Забайкальский край, Могочинский район, г. Могоча, ул.  Промышленная, д.5.к.1) о признании недействительным решений, оформленных  протоколом № 12 внеочередного собрания участников общества с ограниченной  ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал",  

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного  апелляционного суда судья Монакова О.В. заменена на судью Гречаниченко А.В. в  составе судей, рассматривающих дело.  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

и установил: 

ФИО1 обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с  апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29  декабря 2017 года.  

В соответствии с текстом постановления Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 16 марта 2018 года по настоящему делу решение Арбитражного  

суда Забайкальского края от 29 декабря 2017 года оставлено без изменения,  апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Однако при вынесении постановления Четвертый арбитражный апелляционный  суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной  жалобы.  

ФИО1 при подаче апелляционной жалобы государственная  пошлина уплачена не была, было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей  до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит  взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.  

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов,  понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьями 102, 110, 178 и 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению  лица, участвовавшего в деле, вправе разрешить вопрос о распределении судебных  расходов путем вынесения дополнительного постановления.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, не явились, в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов  рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По  таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.  

В связи с тем, что постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему  делу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2017 года по делу №  А78-5995/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения,  судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы в суде апелляционной инстанции по делу подлежат возложению на Осаблюк  

Татьяну Львовну.  

Апелляционная жалоба на решение суда, оплачивается государственной пошлиной  в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18,  подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы составляет 3 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Могоча) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей по делу № А78- 5995/2017.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.  

Председательствующий Л.В. Оширова  

Судьи О.В. Барковская  

 А.В. Гречаниченко