Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6950/2019

г. Благовещенск

09 декабря 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.12.2019. Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Ивановская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312282706600031, ИНН 

<

***>)

о взыскании 280 350 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности от 19.06.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Ивановская больница» (далее – истец, ГАУЗ АО «Ивановская больница») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 46-ПР от 18.04.2018 и № 46-ПР от 28.12.2018 в размере 280 350 руб.; пени за период с 31.01.2017 по 10.09.2019 в размере 210 967, 65 руб., всего 491 317, 65 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчику оказывались услуги по медицинскому осмотру водителей. В связи с неоплатой оказанных услуг образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ходатайствовал о частичном отказе от исковых требований, а именно об отказе от взыскания пени в полном объеме.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к рассмотрению отказ от иска в части. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ГАУЗ АО «Ивановская больница» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медосмотров № 46-ПР от 18.04.2018, согласно которому, исполнитель проводит предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей.

Согласно п. 2.3. договора, исполнитель не позднее 1 числа следующего за отчетным месяцем составляет расчет стоимости оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.2. договора, заказчик не позднее 5 числа каждого месяца обязан самостоятельно получить расчет стоимости оказанных ему услуг.

В силу п. 4.1. и 4.2. договора, стоимость одного осмотра составляет 75 руб. Оплата оказанных заказчику услуг производится последним не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым, наличным платежом в кассу учреждения или перечислением  на указанный расчетный счет.

Далее на аналогичных условиях был заключен договор № 46-ПР на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медосмотров от 28.12.2018.

Оказанные услуги подтверждаются подписанным и скрепленным печатями сторонами актом сверки за период январь-август 2019, а также гарантийными письмами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от требований в части взыскания пени за период с 31.01.2017 по 10.09.2019 в размере 210 967, 65 руб., в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании пени за период с 31.01.2017 по 10.09.2019 в размере 210 967, 65 руб. подлежит прекращению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика основного долга, суд установил следующее.

Исходя из толкования условий договоров № 46-ПР  от 18.04.2018 и № 46-ПР от 28.12.2018 и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названные договоры как договоры возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по заключенным договорам исполнил перед ответчиком надлежащим образом, оказав услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медосмотров водителей, что подтверждено имеющимися в материалах дела актом сверки, гарантийными письмами.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ГАУЗ АО «Ивановская больница» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договорам оказания услуг № 46-ПР от 18.04.2018 и № 46-ПР от 28.12.2018 в размере 280 350 руб.. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему иску, исходя из суммы уточненных исковых требований, составляет  8 607 руб.

Истцу определением от 15.10.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  8 607 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312282706600031, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Ивановская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договорам №46-ПР от 18.04.2018, № 46-ПР от 28.12.2018 в размере 280 350 руб.

        Производство по делу в части требований государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Ивановская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312282706600031, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за период с 31.01.2017 по 10.09.2019 в размере 210 967,65 руб. прекратить.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312282706600031, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 8 607 руб.

       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                С.А.Наринская