АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 июля 2023 года

Дело №

А55-3014/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев 18 июля 2023 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус"

о взыскании

при участии в заседании

от ответчика – ФИО2, по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус» неосновательного обогащения в размере 732 494,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2022 по 23.11.2022 в размере 67 961,45 руб. и по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов в размере 79,80 руб.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 27.03.2019 между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования (полис) серии 0002810-202007400/19-ТЮЛ на условиях, определенных указанным договором и в Правилах страхования транспортных средств от 17.10.2018г. (далее – Правила страхования).

Права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью. Договором страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем по нему в случае угона транспортного средства или конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» является страхователь (лизингодатель) – ПАО «ЛК Европлан», а в остальных случаях (кроме риска «гражданская ответственность», «несчастный случай») – ООО «Эльбрус». Застрахованным транспортным средством является автомобиль 3009Z6 гос. рег. знак 

<

***> VIN: 

<

***>.

27.07.2021 при осуществлении перевозки груза (лекарственные средства. БАД и пр. товар) автомобилем Газель next (тип транспортного средства: рефрижератор), гос.номер B379RH763, принадлежащем ответчику, на парковке  аптеки по адресу 

<

...>, произошло возгорание газа в моторном отсеке автомобиля, что привело к его взрыву и пожару.

28.07.2021г. ООО «Эльбрус» обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по факту повреждения 27.07.2021г. транспортного средства (далее – ТС) 3009Z6 гос. рег. знак 

<

***>.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Рассмотрев представленные страхователем документы, согласно экспертному заключению, застрахованное ТС в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно), что в соответствии с п. 1.6.30. Правил страхования является конструктивной гибелью ТС.

ООО «СК «Согласие» направлено уведомление выгодоприобретателю от 20.12.2021 № 270411-04/УБ, согласно которому сообщено, что при конструктивной гибели ТС правилами предусмотрено два варианта выплаты страхового возмещения, на выбор:

1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования за вычетом безусловной франшизы в размере 30 000,00 руб. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае сумма страхового возмещения составит 1 015 432,47 рублей.

2. Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, которая составляет 282 938,00 рублей. В этом случае сумма страхового возмещения составит 732 494,47 рублей.

От ООО «Эльбрус» поступило заявление, в котором он просит осуществить выплату страхового возмещения на банковские реквизиты в размере 732 494,47 руб.

24.01.2022г. ООО «СК «Согласие» перечислило сумму страхового возмещения на реквизиты ОО «Эльбрус» в размере 732 494,47 руб. что подтверждается платежным поручением № 25366 от 24.01.2022г.

В дальнейшем в ходе проведения дополнительной проверки по убытку, ООО «СК «Согласие» обнаружило, что выплата была произведена необоснованно, поскольку согласно пункту 3.6.8. Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на: повреждение или гибель застрахованного ТС и (или) ДО в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к ТС причин (замыкание электропроводки, неисправность оборудования, узлов, агрегатов, блоков, элементов, деталей ТС и т.д.), т.е. источника огня, не относящегося к внешним по отношению к застрахованному ТС.

Согласно постановления от 25.08.2021 о передаче сообщения о преступлении по подследственности, причиной пожара согласно заключению эксперта от 09.08.2021 № 115, является воспламенение газовоздушной смеси во внутреннем объеме левой части моторного отсека автомобиля Газель next (тип транспортного средства: рефрижератор), гос.номер B379RH763, в результате утечки газа при запуске двигателя, предположительно, от искрящего электрооборудования (распределитель зажигания, стартер, генератор и т.д.).

Из изложенного истец делает вывод о том, что произошедшее 27.07.2021 событие по условиям вышеуказанного договора КАСКО не относится к страховому случаю, наступление которого влечет выплату страхового возмещения, поскольку гибель застрахованного автомобиля «в результате пожара, произошедшего в силу внутренних по отношению к ТС причин.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что  пожар и причинение ущерба его имуществу произошло вследствие ненадлежащею проведения работ по ремонту газобаллонного оборудования автомобиля сотрудниками ООО «АЛ-МОГОРС» (сервисной организации), в связи с чем последний обратился в специализированную организацию (ООО «ЭКЦ Самара») для проведения пожарно-технической экспертизы и выяснения причин пожара. Представитель ООО «СК «Согласие» также осматривал поврежденный автомобиль. Осмотр автомобиля подтвердил предполагаемую причину пожара.

Так, в исследовании эксперта № 57 от 09.09.2021 указано, что в данном случае очаг пожара находился в левой части моторного отсека исследуемого автомобиля. Технической причиной пожара явилась утечка газа из разгерметизированного корпуса газового редуктора, в результате некачественно проведенного ремонта автомобиля сотрудниками ООО «АЛ-МОТОРС», «резгерметизация редуктора не является внутренней неисправностью электрооборудования, в том числе, электропроводки, поломкой, отказом, выходом из строя детали, узла, агрегата и ТС. Не герметичность соединений ГБО произошло вследствие ненадлежащего проведения работ по замене газового редуктора, газового фильтра и патрубка, сотрудниками сервисного центра ООО «АЛ-МОТОРС».

На странице 9 исследования эксперта указано, что электросеть моторного отсека не имеет следов аварийной работы.

Доказательств, опровергающих выводы  эксперта, сделанные в исследовании эксперта № 57 от 09.09.2021 (л.д. 17-23) в материалы дела не представлено. Доказательств наличия сомнений в правильности выводов эксперта не представлено. Ходатайств сторон о проведении судебной экспертизы в материалы дела не поступило.

Нормы ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации о переходе к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, к правоотношениям между страхователем и страховщиком не применимы, поскольку между ними существуют правовые отношения по договору страхования.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1