625/2018-156172(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-26177/2018

Дело № А40-9149/18

г. Москва

11 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова, судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ЗАО Фирма "Потенциал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта  2018 года по делу № А40-9149/2018, принятое судьей Е.В. Коноваловой, по иску  ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) к ЗАО Фирма "Потенциал" (ОГРН  

<

***>) о взыскании по договору энергоснабжения № 93146069 от  01.01.2007 долга и безучетного потребления в размере 5 026 541 руб. 58 коп.,  неустойки в размере 251 713 руб. 74 коп. с начислением по день фактической  оплаты при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 (по доверенности от 22.05.2018) от ответчика: извещен, представитель не явился 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу  Фирма «Потенциал» о взыскании по договору энергоснабжения № 93146069 от  01.01.2007 долга и безучетного потребления в размере 5 026 541 руб. 58 коп.,  неустойки в размере 251713 руб. 74 коп. с начислением по день фактической  оплаты.  

Требования основаны на том, что ответчиком не оплачена потребленная в  сентябре электроэнергия, а также не оплачено безучетное потребление за период с  января по 05.09.2017.  

Решением от 28 марта 2018 года по делу № А40-9149/2018 Арбитражный суд  города Москвы заявленные требования удовлетворил.  

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции,  ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  

жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы  возражал, решение суда считает законным и обоснованным.  

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в  том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных  сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных  Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители ответчика в  заседание не явились.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив  совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной  инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения  оспариваемого решения суда первой инстанции.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.01.2007 между ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор  энергоснабжения № 93146069, согласно которому истец обязался подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Представителями истца в силу статьи 167 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. № 442 была проведена  проверка объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

В результате проведенной проверки выявлен факт самовольной замены  трансформатора тока фазы «В», отсутствие пломб на трансформаторах тока,  подключение безучетной нагрузки, до учета счетчика, с плавки вставок трехфазным  алюминиевым проводом сечением 50мм².  

Проверка узла учета проведена в присутствии генерального директора  ответчика ФИО3  

Результаты проверки в соответствии с пунктом 176 Основных положений  оформлены актом проверки от 05.09.2017, который подписан генеральным  директором ответчика без замечаний.  

По факту выявленного безучетного потребления 06.09.2017 в присутствии  генерального директора ответчика ФИО3 в соответствии с п. 192,193  Основных положений составлен акт о неучтенном потреблении № 48, отказ от  подписи которого зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической  энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.  

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в  соответствии с пунктом 194, 195 Основных положений, согласно которым объем  безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей  проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления  электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии по акту энергии   № 48 от 06.09.2017 составил 4 607 891 руб. 57 коп.  

Также в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом  отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период сентябрь  2017 года на сумму 480 137 руб. 11 коп.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом  обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в  соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в  редакции ФЗ от 03.11.2015г. № 307 «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку  оплаты стоимости потребленной электроэнергии составляет 251 713 руб. 74 коп. за  период с 18.10.2017 по 09.01.2018, а также с последующим начислением неустойки  с 10.01.2018 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на  сумму задолженности.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил от 31.10.2017 №  ИП/31-7405/17 в адрес ответчика письменную претензию с требованием  добровольно оплатить сумму задолженности, которая оставлена без  удовлетворения, что послужил основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

Учитывая изложенное, поскольку собранными в материалы дела  документами подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии со  стороны ответчика, и при этом доказательств погашения задолженности по ее  оплате ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих взысканию в  полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из  следующего.  

Порядок и условия определения объема безучетного потребления ответчиком  в спорный период регулировались Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04 мая 2012г. № 442, безучетное потребление электрической  энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг  по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета  электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во  

вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на  потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или)  знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в  несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении  потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на  предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентирующие  порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного  потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о  безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего  такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении  акта.  

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической  энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта  должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2  незаинтересованных лиц.  

Акт составлен сотрудниками сетевой организации в присутствии  представителя потребителя - генеральный директор ЗАО Фирма "Потенциал"  ФИО3 Отказ потребителя от подписания Акта подтвержден подписями двух  незаинтересованных лиц в соответствии с п. 193 Основных положений.  

Факт безучетного потребления на объекте ответчика подтверждается также  подписанным сторонами без замечаний в момент проведения технической проверки  средств учета Акта проверки узла учета электроэнергии от 05.09.2017.  

Уведомление о дате и месте составления Акта о неучтённом потреблении  электроэнергии от 06.09.2017 № 48 содержится в Акте проверки узла учета  электроэнергии от 05.09.2017. Акт проверки от 05.09.2017 подписан генеральным  директором ЗАО Фирма "Потенциал" ФИО3. Акт о неучтённом  потреблении электроэнергии от 06.09.2017 № 48 составлен также в присутствии  указанного лица.  

В представленных Актах объяснения представителя потребителя по  выявленному факту безучетного потребления и его претензии к составленным  Актам отсутствуют. Представитель потребителя не был лишен возможности  предоставить объяснения по факту безучетного потребления и изложить их в  замечаниях к Акту.  

Таким образом, оснований полагать, что указанные акты о неучтенном  потреблении электрической энергии составлены с нарушением требований,  предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений, собственник прибора учета  несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан  

обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора  учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные  трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных  трансформаторов.  

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (Правила № 6), а также п. 4.18 Договора  обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных  комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность  за их сохранность возложена на потребителя. Обо всех дефектах или случаях  отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан  немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал  энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его  пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям  (п. 2.11.17 Правил № 6).  

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя  возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и  безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования,  соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно  сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях  приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании  энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических  сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их  соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в  соответствии с ними обязательными правилами.  

Договором энергоснабжения установлена обязанность Абонента уведомлять  истца обо всех изменениях в схеме энергоснабжения не позднее трех дней после  изменений.  

При этом отсутствие пломбы является самостоятельным признаком  безучетного потребления электрической энергии, при этом потребитель обязан  выявлять несоответствия системы учета нормам действующего законодательства.  

В результате проведенной проверки выявлен факт самовольной замены  трансформатора тока фазы «В», отсутствие пломб на трансформаторах тока,  подключение безучетной нагрузки, до учета счетчика, с плавки вставок трехфазным  алюминиевым проводом сечением 50мм².  

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, что условия  договора энергоснабжения № 93146069 от 01.01.2007 в части исключения из  договора точки поставки по адресу 

<

...> не  менялись.  

С письменным заявлением об исключении из расчетов по договору  указанной точки поставки в отношении которой был выявлен факт безучетного  потребления электроэнергии в порядке п. 49, п. 51 Основных положений ответчик  не обращался.  

Более того, ответчик, согласившись с выявленными в ходе проверки  нарушениями, устранил их, что подтверждается Актом допуска прибора учета в  эксплуатацию от 10.10.2017.  

Учитывая, что в нарушение условий договора ответчик не проявил  требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил в  энергоснабжающую организацию о неисправностях приборов учета, в связи с чем,  

должен нести риск негативных последствий не совершения указанных действий  (статья 9 АПК РФ), который в данном случае заключается в возмещении стоимости  безучетного потребления электрической энергии и, как следствие, удовлетворение  иска о взыскании размера стоимости объема безучетно потребленной  электроэнергии.  

Доводы жалобы, в том числе с иным толкованием законодательства, не  опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в  связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного  акта.  

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка  обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их  переоценки.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный  апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам  материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений  норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.  И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или  отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2018 года по делу   № А40-9149/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.В. Пирожков  Судьи: Н.И. Левченко   Д.Н. Садикова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.