ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52878/2017

Дело № А40-126527/17

г. Москва

24 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей: Гарипова В.С.,  Лялиной Т.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года о передаче дела №А40-126527/17-111-1164 на рассмотрение другого арбитражного суда,  по иску ФИО2 к ответчикам 1. ООО "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.01.2008 г., 115035, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22, ТР.2); 2. АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 29.12.2010 г., 115035, 

<

...>, СТР.2); 3. ООО "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 14.02.2003 г., 119019, ГОР. МОСКВА, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 11, СТР.1) о признании недействительными сделок о предоставлении займов и сделок о предоставлении отступного.

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам 1. ООО "КОНСОРЦИУМ "ЭНЕРГОПРОМФИНАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 15.01.2008 г., 115035, ГОР. МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ РАУШСКАЯ, 22, СТР.2); 2. АО "ФИНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 29.12.2010 г., 115035, 

<

...>, СТР.2); 3. ООО "ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 14.02.2003 г., 119019, ГОР. МОСКВА, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 11, СТР.1) о признании недействительными сделок о предоставлении займов и сделок о предоставлении отступного.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии ч. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения Общества - в Арбитражный суд Челябинской области на основании ст. 225.1 АПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что спор является корпоративным, поскольку связан с принадлежностью акций ПАО «Челябинскэнергосбыт».

Между тем, вывод суда о передаче дела в суд по месту нахождения ПАО «Челябинскэнергосбыт» является ошибочным по следующим основаниям.

Исковые требования заявлены о признании недействительными сделок:

-Договора займа № 27/01/16-КЭПФ/2 от 27.01.2016, заключенного между ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» и АО «ФинЭнергоИнвест»;

-Договора займа № 2/ЧБЭСБ от 24.02.2016, заключенного между ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» и ООО «Центр частного права электроэнергетики»;

-Договора займа № 6/ЧБЭСБ от 24.02.2016, заключенного между ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» и ООО «Центр частного права электроэнергетики»;

-Соглашения о предоставлении отступного (акций ПАО «Челябэнергосбыт) в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа по Договору займа № 27/01/16-КЭПФ/2 от 27.01.2016, заключенного между ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» и АО «ФинЭнергоИнвест»;

-Соглашения о предоставлении отступного (акций ПАО «Челябэнергосбыт) в счет исполнения обязательства по возврату сумм займов по Договору займа № 2/ЧБЭСБ от 24.02.2016 и Договору займа № 6/ЧБЭСБ от 24.02.2016, заключенного между ООО «Консорциум «Энергопромфинанс» и ООО «Центр частного права электроэнергетики».

В соответствии с п. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2-3  ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав (кроме споуов. указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее -участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

В данном случае, по делу заявлен иск участника юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Иск подан не в связи с корпоративным спором внутри ПАО «Челябэнергосбыт», а в связи со спором внутри ООО «Консорциум «Энергопромфинанс».

Истец не является участником ПАО «Челябэнергосбыт». Соответственно, на него не распространяются, какие-либо корпоративные правила указанного Общества, связанные с участием в этом обществе и которые могли бы быть нарушены и стать причиной корпоративного спора.

ООО «Консорциум «Энергопромфинанс», участником которого заявлен иск, находится в г. Москве.

Предметом иска является заявленное участником общества требование о признании недействительными сделок, совершенных обществом и применении последствий недействительности таких сделок.

То, что объектом некоторых из оспоренных сделок являются акции другого юридического лица, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого корпоративного спора, возникшего в рамках конкретного юридического лица. 

Поскольку иск был предъявлен в суд с соблюдением правил подсудности, оснований для его передачи для рассмотрения другого суда не имелось, определение подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года о передаче дела №А40-126527/17-111-1164 на рассмотрение другого арбитражного суда отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:       В.С. Гарипов

       Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.