АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8984/18

Екатеринбург

15 декабря 2018 г.

Дело № А60-52669/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Краснобаевой И.А., Сушковой С.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пауса Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018 о возвращении искового заявления по делу № А60-52669/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Паус Сергей Иванович обратился 12.09.2018 в Арбитражный суд Свердловской области с иском о привлечении Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ИНН: 7701031730, ОГРН: 1027739070556, далее – Всероссийская организация «Союз художников России») к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» (ИНН: 6661004365, далее – общество «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России»), исключенного 28.04.2011 из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как недействующее юридическое лицо.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018 (судья Воротилкин А.С.) исковое заявление Пауса С.И. возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.10.2018 (судьи Романов В.А., Плахова Т.Ю., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 14.09.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, Паус С.И. просит определение суда первой инстанции от 14.09.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2018 отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается на то, что в городе Екатеринбурге находится региональное отделение Всероссийской организации «Союз художников России», в связи с чем согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать иск по месту нахождения такого отделения, то есть в Арбитражный суд Свердловской области. По мнению Пауса С.И., в данном случае суду апелляционной инстанции следовало руководствоваться положениями статьи  21 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (в редакции Федерального закона от 10.01.2006 № 18-ФЗ), а   не  требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, Всероссийская организация «Союз художников России» являлась учредителем общества «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России».

На основании вступивших в законную силу судебных актов Паус С.И. имеет денежные требования к обществу «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» в связи с его незаконным увольнением в 1999 году.

Из материалов данного дела и содержания судебных актов по делу №  А6012354/2014 следует, что в 2000-2001 годах в отношении общества «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» велось дело о банкротстве № А6014110/2001. Вступившими в законную силу определениями арбитражного суда от 28.09.2001 и от 27.12.2001 решение о признании общества «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» несостоятельным (банкротом), открытие в отношении него конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего отменено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Общество «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» исключено 28.04.2011 из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Паус С.И. обращался в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском о привлечении Всероссийской организации «Союз художников России» к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» перед заявителем, ссылаясь на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от  10.07.2018 производство по иску Пауса С.И. прекращено в связи с тем, что его требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Паус С.И., обращаясь в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском и ссылаясь на положения статьи 3.1 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в  редакции от 23.04.2018), полагал, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства; в данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возвращая исковое заявление истцу, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор неподсуден Арбитражному суду Свердловской области, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» прекращено, а местом нахождения ответчика – Всероссийской организации «Союз художников России» является г. Москва. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Судами установлено, что применительно к фактическим и правовым основаниям, заявленным Паусом С.И. в иске к (статья 3.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), истец по сути инициирует корпоративный спор, связанный с необходимостью оценки в его рамках добросовестности исполнения Всероссийской организацией «Союз художников России» обязанностей по управлению обществом «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» и наличием в этой связи оснований для привлечения Всероссийской организацией «Союз художников России» к субсидиарной ответственности по обязательствам уже исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам местом нахождения Всероссийской организации «Союз художников России» является адрес: г. Москва, ул. Покровка, 37, а иск подан в Арбитражный суд Свердловской области, судами первой и апелляционной инстанций правомерно указано на то, что иск подлежит возвращению в связи с нарушением правил о подсудности, на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в городе Екатеринбурге находится региональное отделение Всероссийской организации «Союз художников России», поэтому согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Паус С.И. вправе подать иск по месту нахождения отделения, судом кассационной инстанции отклоняется по следующим причинам.

В силу части первой статьи 21 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации общественных объединений.

Согласно части второй статьи 21 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) общественного объединения принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации общественных объединений (далее – федеральный орган государственной регистрации), или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации общественных объединений, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» федеральным органом исполнительной власти (далее - уполномоченный регистрирующий орган) на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации.

На  основании  части десятой статьи 21 Федерального закона от 19.05.1995 №  82-ФЗ «Об общественных объединениях» решение о государственной регистрации отделения общественного объединения принимается территориальным органом федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании документов, представленных отделением общественного объединения в соответствии с частью шестой настоящей статьи и заверенных центральным руководящим органом общественного объединения, а также копии документа о государственной регистрации общественного объединения. При этом государственная регистрация отделения общественного объединения осуществляется в порядке, предусмотренном для государственной регистрации общественных объединений. В случае если отделение общественного объединения не принимает свой устав и действует на основании устава того общественного объединения, отделением которого оно является, центральный руководящий орган данного объединения уведомляет территориальный орган федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации о наличии указанного отделения, месте его нахождения, сообщает сведения о его руководящих органах. В этом случае указанное отделение приобретает права юридического лица со дня его государственной регистрации.

Таким образом, в силу прямого указания в статье 21 Федерального закона от 19.05.1995 №  82-ФЗ «Об общественных объединениях» суды при рассмотрении настоящего спора руководствовались также требованиями Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» в Российской Федерации создаются и действуют общероссийские, межрегиональные, региональные и местные общественные объединения.

Под общероссийским общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях более половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства. 

Под межрегиональным общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях менее половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства.

Под региональным общественным объединением понимается объединение, деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории одного субъекта Российской Федерации.

Под местным общественным объединением понимается объединение, деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории органа местного самоуправления.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, статьями 14 и 21 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и статьями 48 и 55 Гражданского кодекса Российской Федерации разграничивается правовое содержание понятий «отделение общественного объединения» и «представительство и филиал общественного объединения».

Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Судами установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, общество «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России» учреждено Всероссийской организацией «Союз художников России», которая филиалов и представительств в г. Екатеринбурге и Свердловской области не имеет.

В то же время согласно сведениям из ЕГРЮЛ на территории города Екатеринбург было зарегистрировано Екатеринбургское отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН  1026600005728 от 02.12.2002, ИНН 6662022896; дата регистрации до  01 июля 2002 года - 18.04.2000), деятельность которого была прекращена в качестве юридического лица на основании ст. 29 Федерального закона от  19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» по решению суда (ГРН  2136600045239 от 27.09.2013).

Также согласно сведениям из ЕГРЮЛ на территории города Екатеринбург зарегистрировано действующее в настоящее время Свердловское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» (ОГРН 1076600008605 от 26.07.2007; ИНН 6671230719), которое учреждено физическими лицами и является самостоятельным юридическим лицом, не имеющим отношения к учреждению общества «Екатеринбургский творческий комбинат Союза художников России». Сведений о том, что Свердловское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» является структурным отделением Всероссийской организации «Союз художников России» в ЕГРЮЛ не имеется.

Таким образом, каких-либо сведений о том, что на территории города Екатеринбурга или Свердловской области действуют представительство либо филиал Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» в целях применения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлено, и в общедоступных сведениях ЕГРЮЛ таких данных не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о неподсудности данного спора Арбитражному суду Свердловской области сделан на основании правильного применения нормы процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2018 о возвращении искового заявления по делу № А60-52669/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пауса Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий	А.В. Кангин

 

Судьи	И.А. Краснобаева

 

С.А. Сушкова