Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3172/2024

28 мая 2024 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024.  

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и  земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) от 03.04.2024 к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСК- ДСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 765 202,86 рублей, в том  числе: 1 145 613,86 рублей основной долг по договору аренды земельного участка от  01.07.2014 № 09-1/2014-0575 за период 01.01.2014 по 14.04.2019 и 1 619 589,0 рублей пени,  

с участием в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности, от  ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации  города Якутска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ИСК-ДСК" (далее - ответчик) о взыскании 2 765 202,86 рублей, в том числе: 1 145 613,86  рублей основной долг по договору аренды земельного участка от 01.07.2014 № 09-1/20140575 за период 01.01.2014 по 14.04.2019 и 1 619 589,0 рублей пени.  

07.05.2024 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу  дополнительных документов.  

14.05.2024 ответчиком представлен отзыв на заявление, заявлено о применении  срока исковой давности.  

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав в предварительном судебном заседании материалы дела,  арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в отсутствие своих представителей и рассмотрения дела по существу  не заявили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в  деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения  спора.  

01.07.2014 между Департаментом имущественных и земельных отношений  Окружной администрации города Якутска (арендодатель) и ООО ИСК-ДСК» (арендатор)  заключен договор аренды земельного участка № 09-1/2014-0575 (далее – договор),  согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду  земельный участок из земель населенных пунктов по кадастровым номером  14:36:106011:213, находящийся по адресу: РС (Я) 

<

...> площадью  948кв.м.; с видом разрешенного использования: под строительство магазина.  

Пунктом 2.1 срок действия договора установлен с 01.07.2014 по 01.07.2016. 

Согласно пункту 2.2 договора начисление арендной платы за земельные участки  вносится арендатором 4 раза в год не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 декабря.  

По условиям договора арендатор обязался своевременно вносить арендную плату  (п.п. 3.2.7 договора).  

Земельный участок передан арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2024.  

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 31.01.2023   № 383/ДИиЗО с предложением оплаты задолженности по арендным платежам в течение 15  дней со дня получения уведомления.  

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение  

арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию, за исключением дел, поименованных в этой норме.  

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям  добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд.  При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного  урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.  

Поскольку реальная возможность погашения конфликта между сторонами  отсутствует, суд приходит к выводу о соблюдении досудебного порядка урегулирования  спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ.  

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в спорный  период и отсутствие добровольного исполнения требования истца в досудебном порядке  послужило для последнего основанием для обращения в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит отказать в  удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.  

Оценив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, проверив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл  к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

В качестве документов, направленных на возникновение, изменение прав и  обязанностей, истцом представлены договор аренды земельного участка № 4600 от  15.03.2005.  

Спорные отношения сторон связаны с исполнением условий указанного договора  аренды земельного участка.  

В соответствии с частью 1 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации  (далее – ЗК РФ) условия договора аренды земельного участка, находящегося в  государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским  законодательством, названным Кодексом и другими федеральными законами.  

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и  исполнением обязательств по договору аренды земельного участка, регулируются  параграфом 1 главы 34 ГК РФ и ЗК РФ.  

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные  участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие  имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и  другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования  (непотребляемые вещи).  

Частью 2 статьи 607 ГК РФ определено, что законом могут быть установлены  особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных  объектов.  

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его  собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или  собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления  осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в  муниципальной собственности.  

В соответствии с исковыми требованиями, истец просит взыскать задолженность  по арендным платежам за период с 01.01.2014 по 14.04.2019 в сумме 1 145 613,86 рублей.  

Факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период  подтверждается договором аренды земельного участка № 01.07.2024 «09-1/2014-0575,  актом приема-передачи земельного участка, отсутствием в материалах дела доказательств  возврата спорного земельного участка.  

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по  арендным платежам по спорному договору за указанный период правомерно.  

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по  взысканию задолженности за период с 01.01.2014 по 14.04.2019 в сумме 1 145 613,86  рублей.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» (далее – Постановление № 43), течение исковой давности по требованиям  юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно  или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или  должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является  надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов  юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.  

В силу второго абзаца пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой  давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к  вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 24 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200  ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной  договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении  каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах  (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется  отдельно по каждому просроченному платежу.  

Вместе с тем, из пункта 3 статьи 202 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся  в пункте 16 Постановления № 43 следует, что течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора,  обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается  на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого  срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

На основании изложенного, для споров, возникающих в связи с неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам аренды, соблюдение  досудебного порядка урегулирования спора является обязательным и срок рассмотрения  претензии – 30 календарных дней.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено  уведомление от 31.01.2023 № 383/ДИиЗО заказным письмом с предложением уплаты  задолженности в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения данного  уведомлений.  

Вместе с тем, условиями договора аренды стороны не согласовали срок  рассмотрения претензии.  

Следовательно, с учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ в данном случае  срок рассмотрения претензии составляет 30 календарных дней со дня направления  претензии (требования).  

Как было указано выше, пунктом 2.2 договора установлено, что внесение  арендной платы осуществляется арендатором 4 раза в год не позднее 15 марта, 15 июня,  15 сентября и 15 декабря.  

Соответственно, срок исковой давности с учетом требований статьи 200 ГК РФ  начинает течь после окончания каждого расчетного периода.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен  был узнать о нарушении своего права, т.е. в данном случае с окончания срока внесения  арендной платы, установленного пунктом 2.2 договора аренды земельного участка № 091/2014-0575 от 01.07.2014.  

Следовательно, в части самого позднего платежа, срок исковой давности  начинается с 15.12.2019 - окончания срока внесения арендной платы, установленного  пунктом 2.2. договором.  

С учетом приостановления срок исковой давности на тридцать календарных дней  по соблюдению претензионного порядка, в части самого позднего платежа 15.12.2019  срок исковой давности истек 15.01.2023 (15.12.2022+ 30 календарных дней).  

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с исковым  заявлением 03.04.2024 о взыскании арендных платежей за период с 01.01.2014 по  24.03.2019, срок исковой давности с учетом его приостановления на срок досудебного  порядка урегулирования спора и установленных сроков уплаты, истцом пропущен.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 619  589 рублей, начисленной за период с 01.01.2014 по 24.03.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае неуплаты в установленные  сроки арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере  0,7 % от месячного размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день  просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о  возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала  течения срока исковой давности по главному требованию.  

На основании изложенной нормы права, с учетом пропуска срока исковой  давности по основному требованию, срок исковой давности по взысканию неустойки,  начисленной за период с 16.03.2014 по 14.04.2019, также считается истекшим.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи  199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать полностью в  связи с пропуском истцом срока исковой давности.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа по веб-адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 117, 137, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования Департамента имущественных и земельных  отношений Окружной администрации города Якутска отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья В.А. Андреев