Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142455/22-102-1300

г. Москва

07 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МАДИГСТРОЙ" к ООО "БРАТСКАЯ АНГАРА" о взыскании 529 479,68 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАДИГСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БРАТСКАЯ АНГАРА" о взыскании 529 479,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 17.09.2021 г. между истцом, ООО «Мадигстрой» (далее - Заказчик), и ответчиком. ООО «Братская Ангара» (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 18/09 на оказание услуг специальной техники, согласно которому Исполнитель обязуется по заявке Заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники (далее - Техника) на объекте: «Терминал отгрузки конденсата в п. Окунайский» в составе объекта «Установка комплексной подготовки газа (УКПГ-2) в составе стройки «Обустройство Ковткинского газоконденсатного местрождения» код стройки: 051-2000714, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные настоящим Договором.

Согласно п. 2.1 Договора оплата за предоставление Техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам Исполнителя согласованным с Заказчиком за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании подтвержденных Заказчиком путевых листов. Расценки Исполнителя указываются в Приложении № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора. 

Согласно п. 2.2 Договора тарифы не могут пересматриваться Исполнителем в одностороннем порядке при изменении затрат на содержание и эксплуатацию техники.

В период с 01.11.2021 г. по 31.01.2022 г. Исполнителем и Заказчиком составлены: счет-фактура № 82 от 01.11.2021 г. на сумму 83 393, 10 рублей, счет-фактура № 92 от 30.11.2021 г. на сумму 334 894, 96 рублей, счет-фактура № 98 от 11.12.2021 г. на сумму 313 015, 27 рублей, счет-фактура № 102 от 21.12.2021 г. на сумму 114 464, 50 рублей, счет-фактура № 106 от 31.12.2021 г. на сумму 919 509, 15 рублей, счет-фактура № 6 от 31.01.2022 г. на сумму 324 085, 06 рублей.

Согласно п. 8.1 Договор вступает с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2021 г. Таким образом, Договор прекратил свое действие 31.12.2021 г. Согласно подписанному истцом, ООО «Мадигстрой» как Заказчиком, и ответчиком, ООО «Братская Ангара» как Исполнителем, Акту сверки, задолженность в пользу ООО «Мадигстрой» составляет 524 821,00 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать один). 

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

30.04.2022 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается кассовым чеком об отправлении и описью вложения. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30002669024022 07 мая 2022 года претензия вручена адресату. Требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договором срок ответа на Досудебную претензию установлен в 5 дней с момента ее получения, то в силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении 5 дневного срока с момента получения Досудебной претензии, начиная с 07.05.2022 г. по дату подачи искового заявления с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 658,68 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь рублей 68 копеек).

Судом расчет процентов истца проверен, признан правильным, поскольку  произведен методологически и арифметически верно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. 

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРАТСКАЯ АНГАРА" в пользу ООО "МАДИГСТРОЙ" 529 479 руб. 68 коп., из них 524 821 руб. основного долга и 4 658 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 13 662 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО1