ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175383/19-63-470

г. Москва

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ 5", 117463 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯСНОГОРСКАЯ ДОМ 17КОРПУС 2 ЭТ/ПОМ/К, 1/II/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП", 127572 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ ДОМ 25 ЭТАЖ 2 КОМНАТА 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по договору субподряда №160418 от 16.04.2018 в размере 2 733 366 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.08.2019г., №21, Генеральный директор ФИО3 Приказ от 17.05.2016г. Решение №2 от 17.05.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ 5", 117463 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯСНОГОРСКАЯ ДОМ 17КОРПУС 2 ЭТ/ПОМ/К, 1/II/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП", 127572 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ ДОМ 25 ЭТАЖ 2 КОМНАТА 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности по договору субподряда №160418 от 16.04.2018 в размере 2 733 366 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.04.2018г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №160418.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу штукатурного фасада, фахверков балконов и лоджий, установке окон на объекте: «Индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой» по адресу: 

<

...>, стр. 3, стр. 4, стр. 5, стр. 6, стр. 7, стр. 8, стр. 9, стр. 10, в соответствии с проектной документацией, ППР, техническими свидетельствами, в срок, установленный договором. 

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору определена в приложении №1 (протокол согласования твердой договорной цены).

В соответствии с п. 3.3 договора, работы по договору выполняются в следующие сроки: - начало выполнения работ: с 16.04.2018; - окончание выполнения работ: по 15.05.2018г. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истцом выполнены работы на общую сумму 2 733 366 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным без разногласия актом по форме КС-2 и справкой стоимости выполненных работ по форме КС-3, №2 от 07.06.2018г.

Согласно п. 2.7 договора, расчет за выполненные подрядные работы производится в течении 10 рабочих дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, передачи счета и счета-фактуры, за вычетом предоплаты, пропорционально стоимости выполненных работ. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату выполненных работы не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ 5", 117463 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯСНОГОРСКАЯ ДОМ 17КОРПУС 2 ЭТ/ПОМ/К, 1/II/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП", 127572 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ ДОМ 25 ЭТАЖ 2 КОМНАТА 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: 

<

***>.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП", 127572 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ ДОМ 25 ЭТАЖ 2 КОМНАТА 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ 5", 117463 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯСНОГОРСКАЯ ДОМ 17КОРПУС 2 ЭТ/ПОМ/К, 1/II/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***> сумму основного долга в размере 2733366 (два миллиона семьсот тридцать три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 50 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП", 127572 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВГОРОДСКАЯ ДОМ 25 ЭТАЖ 2 КОМНАТА 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2008, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 36667 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                  Э.Б. Ликшиков