﻿Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52142/21-7-363

г. Москва

06 июля 2021 года

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи  М.С. Огородниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОД" (ОГРН: 1025003471712, ИНН: 5028018007) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭКОИНВЕСТ" (ОГРН: 1207700115468, ИНН: 7730256745)

о взыскании денежных средств в размере 2 204 082 руб. 11 коп.

при участии:

от истца – Белов О.А. по доверенности от 12.01.2021 г.

от ответчика – Синицына О.А. по доверенности от 19.04.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭКОИНВЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 837 200 руб., процентов за период с 26.01.2021 по 15.03.2021 в размере 10 482,11 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 837 200 руб., начиная с 16.03.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение срока поставки товара за период 26.01.2021 по 20.02.2021 в размере 47 767,20 руб., понесенных убытков в размере 308 632,80 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные пояснения.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020 года между ООО «ГК ЭКОИНВЕСТ» (далее – ответчик, Поставщик) и ООО «Свод» (далее – истец, Покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар на общую сумму 1 837 200 руб. 00 коп.  

Истец исполнил обязательство по оплате товара на основании счета на оплату от 17.12.2020 № 711 в размере 1 837 200 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1344 от 18.12.2020, копия которого приобщена к материалам дела.

В соответствии с п. 2.6 договора, поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п. 2.4 договора.

Таким образом, последний день срока поставки – 25.01.2021.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭКОИНВЕСТ" не исполнило обязательство по Договору в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 837 200 руб. 00 коп.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Непередача продавцом покупателю товара в срок, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влечет применение соответствующих последствий.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств возврата ответчиком неосновательного обогащения, удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 1 837 200 руб. 00 коп.

Также, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 8.1 договора, из расчета  0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, что  по расчету  истца составляет 47 767 руб. 20 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 47 767 руб. 20 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 26.01.2021 по 15.03.2021 в размере 10 482 руб. 11 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 482 руб. 11 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты эта средств кредитору Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Суд находит расчет истца суммы процентов правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 308 632 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 393.1, пунктов 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или  ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Вследствие отказа Поставщика от поставки товара Покупатель вынужден приобретать данный товар у других поставщиков по более высокой цене.

03.03.2021 ООО «Свод» заключило с ООО ГК «ЖБИ-СТРОЙ» договор № 03/03-21 на поставку С8-35Т7 в количестве 60 шт. на общую сумму 2 193 600,00 рублей с НДС. По данному договору ООО «Свод» произвело оплату в размере 50% на сумму 1 096 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2021 № 137.

Таким образом, цена по новой сделке (2 193 600,00 рублей) превышает цену по расторгнутому с ООО «ГК ЭКОИНВЕСТ» договору (1 837 200,00 рублей) на 356 400,00 рублей.

Цена по новому договору поставки является разумной и соответствует текущей рыночной стоимости мостовых свай С8-35Т7, что подтверждается коммерческими предложениями других поставщиков, к которым обращался Истец.

Так, согласно счету на оплату АО «ТЖБИ-4» от 26.01.2021 № 361 стоимость поставки свай С8-35Т7 в количестве 60 шт. составляет 2 674 099,80 рублей с НДС, а согласно счету на оплату ООО «Компания ПрофСтройКомплект» от 22.01.2021 № 53, стоимость поставки свай С8-35Т7 (В25) в количестве 60 шт. составляет 2 390 400,00 рублей с НДС.

Таким образом, сумма в размере 356 400,00 рублей как разница между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке составляет размер убытков, причиненных ООО «Свод» ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ГК ЭКОИНВЕСТ», и подлежит оплате Покупателю в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, сумма убытков, подлежащая возмещению Покупателю, составляет 308 632,80 рублей.

Учитывая подверженность факта ненадлежащего исполнения договора Ответчиком, расторжение договора в связи с существенным нарушением им обязательств, доказанность размера убытков, а также принятие Истцом мер для совершения сделки взамен расторгнутого договора, заявленная сумма убытков и неустойки подлежит взысканию в пользу Истца

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ЭКОИНВЕСТ" (ОГРН: 1207700115468, ИНН: 7730256745) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВОД" (ОГРН: 1025003471712, ИНН: 5028018007) неосновательное обогащение в размере 1 837 200 руб., проценты за период с 26.01.2021 по 15.03.2021 в размере 10 482,11 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 837 200 руб., начиная с 16.03.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока поставки товара за период 26.01.2021 по 20.02.2021 в размере 47 767,20 руб., понесенные убытки в размере 308 632,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:	М.С. Огородникова