ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-16897/2017

г. Саратов

27 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «26» марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен                                «27» марта 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Котляровой А.Ф., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года по делу № А57-16897/2017 (судья Воскобойников М.С.) по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) с участием третьих лиц: ООО «Центр начислений», ООО «УК Красная», ТСЖ АК Антонова – 31, ООО «Элос», ПАО «Т Плюс», Государственной жилищной инспекции саратовской области о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2017 года по март 2017 года в размере 18719156,05 руб.

без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Ассоциации ТСЖ Ленинского района города Саратова о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2017 года по март 2017 года в размере 18 719 156,05 руб. 

            В ходе рассмотрения дела  в суде первой инстанции, истец уточнил заявленные исковые требования.

            Также в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Центр Начислений», ООО «УК Красная», ООО «Элос», ТСЖ АК Антонова, ПАО «Т плюс»,Государственную жилищную инспекцию Саратовской области.

           Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» - удовлетворены. С Ассоциации ТСЖ Ленинского района города Саратова в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с февраля 2017 года по март 2017 года в размере 1 556 723 рубля 59 копеек. С Ассоциации ТСЖ Ленинского района города Саратова  в доход федерального бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 14 283 рубля 50 копеек

           Не согласившись с принятым судебным актом, Ассоциация ТСЖ Ленинского района города Саратова обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

            В обоснование жалобы заявитель указывал на ошибочность   вывода суда первой инстанции о том, что если протокол общего собрания собственников признан недействительным, то соответственно, обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса собственниками и нанимателями дома возлагается на прежнюю управляющую компанию.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года по делу № А57-16897/2017  изменено.

  Взыскано с ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» 1 515 888, 97 руб. долга. В иске в остальной части отказано.

  Взыскано с ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 079, 5 руб. государственной пошлины по иску и 2 910 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

  Взыскано с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в доход федерального бюджета Российской Федерации 845 руб. государственной пошлины по иску, 90 руб. по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2019 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года по делу № А57-16897/2017 отменено в части отказа в удовлетворении иска и распределении судебных расходов.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2018 года по делу № А57-16897/2017 оставлено без изменений.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела апелляционному суду следует разрешить соответствующую часть спора с соблюдением требований процессуальных норм права, решить вопрос о возможности принятия заявленного отказа истца от иска в части с учётом соблюдения условий, определяемых частью 5 статьи 49 АПК РФ и распределить судебных расходы.

  Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции, АТСЖ Ленинского района заявлено о приобщении справочной информации ООО «Центр начисления» по многоквартирному дому № 76А по пр. Строителей г. Саратова с вышеуказанными коррективами (снижение объема потребления, и, соответственно, суммы, подлежащей оплате Ассоциацией). 

           Суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с положениями процессуального законодательства, приобщил данные документы к материалам дела.

           На основании приобщенных сведений МУПП «Саратовводоканал» произвело перерасчет суммы задолженности (снизило ее размер) и заявило об отказе в удовлетворении требований по начислениям за февраль 2017 года в объеме 1 323, 35 куб.м. на сумму 40 834, 62 руб.

  Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как в арбитражном суде первой инстанции, так и в арбитражном суде апелляционной инстанции.

  Право истца на отказ от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 2504-О).

  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

  Указанной нормой законодатель закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. При рассмотрении права истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, подразумевается, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда.

  В материалах дела содержится заявление истца о частичном отказе от исковых требований. Отказ заявлен в соответствии с позицией ответчика, со стороны которого возражений против принятия отказа от иска в части не поступало. Изменения предмета иска и его основания истцом не осуществлялось.

  При этом отказ от иска в части заявленных требований в рассматриваемом случае соответствует критериям отличия от такого процессуального института как уменьшение размера иска.

  Так, заявленный отказ от исковых требований основан не на устранении оснований для дальнейшего предъявления первоначально обоснованно заявленной соответствующей части требований (как, например, в случае уменьшения исковых требований после частичного погашения ответчиком задолженности перед истцом), а на признании истцом изначально допущенной ошибки в исчислении объема потребления, подлежащего оплате (хотя и при отсутствии виновных действий со стороны истца).

  Размер государственной пошлины по иску, уменьшенный судом первой инстанции до 14 283,5 руб. подлежит последующему уменьшению с  учетом отказа от иска в части взыскания 40 834, 62 руб. долга

  Таким образом, с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 830, 13 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в том числе, 13 908, 82 руб. г/п по иску и 2 921, 31 руб.  г/п по  апелляционной жалобе.

   Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года по делу №А57-16897/2017 в части взыскания 40 834, 62 руб. долга следует отменить. 

   В отмененной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

           Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2018 года по делу №А57-16897/2017 в части взыскания 40 834, 62 руб. долга отменить. В отмененной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

            Судебные расходы возложить на Ассоциацию товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова.

            Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в доход федерального бюджета Российской Федерации 16 830, 13 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ. Б. Шалкин 

СудьиА. ФИО2

                                                                                                             О. В. Лыткина