РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138533/23-65-1442

г. Москва

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2022) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервисгруп" (125080, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Сокол, Волоколамское ш., д. 1, стр. 1, этаж 8, помещ./офис 1/8 /17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 1 795 008 руб. 50 коп. 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройсервисгруп" о взыскании денежных средств в размере 1 795 008 руб. 50 коп.

Представители Истца и Ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела и заявления извещен по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается отчетами об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО2 (Перевозчик), и ООО «Стройсервисгруп» (Заказчик), был заключен договор №01-22  от 12.12.2022г. на оказание транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Перевозчик принимает на себя перевозку грузов и (или) пассажиров автомобильным транспортом от своего имени, но по поручению Заказчика и за счет последнего.

В декабре 2022 года в рамках Договора Перевозчиком были оказаны транспортные услуги на сумму 279 600 рублей, что подтверждается счет-фактурой №2 от 31.12.2022г. которые были оплачены Заказчиком 06.03.2023г. в сумме 279 600 рублей согласно платежному поручению № 208.

В январе 2023 - мае 2023 года, согласно условиям Договора Перевозчик оказал транспортные услуги на общую сумму 1 772 400 рублей, а именно: счет-фактура 3 от 31.01.2023 на сумму 396000 р 00 коп.; счет-фактура 5 от 28.02.2023 на сумму 369600 р 00 коп.; счет-фактура 7 от 31.03.2023 на сумму 485400 р 00 коп.; счет-фактура 8 от 01.05.2023 на сумму 524400 р 00 коп.

В соответствии с п.5.4. Договора оплата за перевозки производится Заказчиком не позднее 30 календарных дней с даты получения Заказчиком акта об оказанных услугах.

Таким образом, у Ответчика возникла задолженность за ненадлежащее исполнение условий Договора перед Истцом в размере 1 772 400 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика 07.06.2023г. была направлена претензия №14, которая осталась без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Факт выполнения и оказания услуг подтверждается материалами дела.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

Истец просит взыскать также пени в размере 22 605 рублей на основании п. 5.4 Договора 01-22 от 12.12.2022г.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 Договора, Оплата за перевозки производится Заказчиком не позднее 30 календарных дней с даты получения Заказчиком акта об оказанных услугах. Указанный в настоящем пункте срок может быть изменен по соглашению Сторон. Все банковские сборы оплачиваются за счет стороны, осуществляющей платеж, при этом, сумма платежа, которая должна поступить на счет получателя платежа не может быть менее согласованной йены. В случае поступления денежных средств в размере менее указанной в акте, то Перевозчик вправе начислить пеню на не поступившую сумму в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки плаз ежа, начиная с даты наступления соответствующего обязательства.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 166, 168, 170, 307, 309, 310,784, 785,790, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стройсервисгруп" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 1 772 400 рублей, пени в размере 22 605 рублей 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                              А. Н. Бушкарев