АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                             Дело №А48-6600/2020

«27» августа 2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020; 

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2020    

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИКО», юридический адрес: Орловская область, Краснозоренский район, с. Малиново, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к МРИ ФНС России №5 по Орловской области, юридический адрес: 

<

...>, о признании недействительным решения

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представители ФИО2 (доверенность от 05.06.2020 – в деле),  ФИО3 (доверенность от 07.02.2020 – в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИКО» (далее – ООО «ВИКО», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС России №5 по Орловской области (далее также - инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 27.09.2019 №455 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика требование не признал по доводам, указанным в письменном отзыве на заявление. 

Заслушав доводы представителя ответчика, рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 ООО «ВИКО» представило в МРИ ФНС России №5 по Орловской области уточненный расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за первый квартал 2019. Сумма НДФЛ к уплате составила 1647550 руб.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку указанного расчета, по результатам которой составила акт от 12.08.2019 №20316 и приняла решение от 27.09.2019 №455 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Указанным решением инспекция привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 109264,5 руб. 

Основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности послужил вывод налогового органа о неполном перечислении в установленный НК РФ срок суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию с налогоплательщика.

Не согласившись с указанным решением инспекции, заявитель обжаловал его в Управление ФНС России по Орловской области.

Решением Управления ФНС России по Орловской области от 21.07.2020 №93 решение инспекции оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. 

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного требования следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 24 НК РФ установлена обязанность налоговых агентов правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пунктом 1 ст. 226 НК РФ установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Пунктом 6 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

При этом за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 24 НК РФ).

Согласно ст. 123 НК РФ неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Как следует из материалов дела, в нарушение положений п. 6 ст. 226 НК РФ общество неправомерно не перечислило в бюджет, фактически исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц по срокам уплаты 25.02.2019 и 27.03.2019.

Исходя из изложенного, инспекция правомерно привлекла ООО «ВИКО» к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанных сумм налога на доходы физических лиц.

Не принимается судом довод заявителя о том, что инспекции при привлечении общества к ответственности необходимо было применить положения ст. 122 НК РФ, а не 123 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Допущенное обществом нарушение сроков перечисления НДФЛ не образует состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение МРИ ФНС России №5 по Орловской области от 27.09.2019 №455 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является законным и обоснованным. 

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на заявителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                                    В.Г. Соколова