АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

                                                                                                              Дело №А65-34854/2022

Дата принятия решения в полном объеме 24 апреля 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.И., при  составлении протокола помощником судьи Фирсовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Буинск ТАССР, адрес: 422774, РТ, Пестречинский район, д.Куюки, ЖК «Светлый», квартал 4, д.2, кв.10) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2021 года публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от САУ СРО «ДЕЛО» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От АО «Банк ВТБ» поступили письменные пояснения по делу.

Указанные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, 29.11.2017 г. между должником и кредитором заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Кредитор обязался предоставить Должнику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 566 106 рублей на срок по 29.11.2022 года с взиманием за пользование Кредитом 14,5 процентов годовых.

Договор заключен путем присоединения должника к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания должником Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит).

Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в сумме 566 106,00 рублей.

Должник исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на 01.12.2022 года задолженность по Кредитному договору 

<

***> составляет 1 361 752,75 рублей из которых: 

539 350,25 рублей – основной долг; 

206 418,36 рублей – плановые проценты; 

31 197,32 рублей – пени;

584 786,82 рублей – пени по ПД.

12.05.2015 г. должником и кредитором заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере 1 778 000,00 рублей, на срок 182 месяцев, с взиманием за пользованием кредитом 12,0 % годовых, для целевого использования, а именно приобретения квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский муниципальный район, Богородское сельское поселение, дер. Куюки, жилой комплекс "Светлый", квартал 4, дом 2, кв.10, площадью 77,5 кв.м., кадастровый номер: 16:33:140406:1363 (далее – Квартира).

С целью обеспечения обязательства Заемщика по Кредитному договору Банком с ФИО3 заключен договор поручительства от 12.05.2015. № 623/2064-00017431-п01, согласно п.3.1. которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиками всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Квартира приобретена в собственность ФИО1 регистрационная запись № 16-16/035-16/081/003/2015-9579/1 от 12.12.2015, регистрация ипотеки в пользу Банка ВТБ (ПАО) от 12.12.2015.

Задолженность должника по состоянию на 01.12.2022. составляет 1 016 888,02 рублей, в том числе: 

1 005 784,94 рубля – задолженность по Кредиту; 

7 884,38 рублей – задолженность по плановым процентам; 

190,42 рублей – задолженность по пени по процентам; 

3 028,28 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Из отзыва должника следует, что задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2015 г. отсутствует, поскольку погашена в полном объеме, сведения о наличии обременения в виде ипотеки в пользу Банка ВТБ (ПАО) отсутствуют (выписка ЕГРН от 30.01.2023 г. №КУВИ-001/2023-20348198). 

Из письменных пояснений кредитора следует, что должник произвел полное погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2015. Кроме того, кредитор произвел перерасчет санкций по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2017 г., в связи с чем, пени с учетом действия моратория составили 11 335,89 руб.,  пени по просроченному долгу с учетом моратория составили 481 444,50 руб.

Поскольку стороны подтверждают погашение задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12.05.2015 г., то  суд приходит к выводу, что требование кредитора в этой части не обоснованно и не подлежит удовлетворению. При этом, при исчислении размера задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2017 г. суд учитывает представленный кредитором расчет задолженности по санкциям.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требование кредитора по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2017 г. обоснованным и правомерным в размере 1 238 549 руб. в том числе: 539 350,25 рублей основного долга, 206 418,36 рублей задолженности по процентам, 11 335,89 рублей пени, 481 444,50 рублей пени по просроченному долгу, а потому подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов, у ФИО1 имеется задолженность перед другими кредиторами на общую сумму 293 957 руб.

У должника имеется следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 422774, РТ, Пестречинский район, д.Куюки, ЖК «Светлый», квартал 4, д.2, кв.1.

ФИО1  состоит в браке с ФИО4, брачный договор либо соглашение о разделе имущества между супругами не заключалось. Имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1  не является индивидуальным предпринимателем, не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, не совершал сделок с ценными бумагами, не совершал сделки в течении трех лет с недвижимым и движимым имуществом, не имеет доли в уставном капитале юридического лица.

Учитывая доход и размер обязательств гражданина, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем не погашена, доказательства обратного не представлены, а также учитывая ходатайство ФИО1 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что должник фактически является неплатежеспособным и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В заявлении должника о признании его несостоятельным (банкротом) указана САУ СРО «ДЕЛО» для целей представления в суд кандидатуры финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

На основании ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, расходы, понесенные заявителем по делу – публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) по оплате государственной  пошлины в суме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника ФИО1 в пользу заявителя публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>).

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, ст.213.9, ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан 

РЕШИЛ:

Признать должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Буинск ТАССР, адрес: 422774, РТ, Пестречинский район, д.Куюки, ЖК «Светлый», квартал 4, д.2, кв.10), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника сроком на пять месяцев до 19 сентября 2023 года.

Финансовым управляющим утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 420100, г. Казань, а/я 161), члена САУ СРО «ДЕЛО».

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры  банкротства.

Включить требование публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> в размере 539 350,25 рублей основного долга, 206 418,36 рублей задолженности по процентам, 11 335,89 рублей пени, 481 444,50 рублей пени по просроченному долгу в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>).

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных на основании платежного поручения №537002 от 07 декабря 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должников или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должников на 04 сентября 2023 года на 13 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.10.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в материалы дела. 

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями п. 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299  представить в  суд отчет (заключение) вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Разъяснить  финансовому  управляющему, что наличие  в системе подачи документов "Мой Арбитр" отдельной категории "Отчет арбитражного управляющего", не освобождает арбитражного управляющего от обязанности предоставления отчета вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299).

Разъяснить должнику, что в соответствии с абз. 3 п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязать финансового управляющего в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия

 

Судья                                                                                                                      А.И. Галиуллин