ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-264136/23-34-1494

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРОЛЬ"

(115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

(107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 328-ДП от 30.06.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании задолженности по выплате номинальной стоимости документарных облигаций с кодом RU000A0JQ5Q5 (номер государственной регистрации: 4-12-65045-D) и кодом RU000A0JQ7W9 (номер государственной регистрации: 4-17-65045-D) в размере 1 009 000 руб., а также суммы накопленного купонного дохода по указанным облигациям.

Истец в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик возражал относительно заявленного иска по доводам представленного отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 по делу № А40-128249/2017 в отношении ООО "Бароль" открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 конкурсным управляющим ООО "Бароль" утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД" (эмитент), неконвертируемые документарные процентные облигации на предъявителя серии 12 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационной номер 4-12-65045-D, дата государственной регистрации 17.06.2008, код ценной бумаги RU000A0JQ5Q5, дата начала размещения 28.05.2009, дата погашения 16.05.2019, количество купонов 20; ОАО "РЖД" (эмитент), неконвертируемые документарные процентные облигации на предъявителя серии 17 с обязательным централизованным хранением, государственный регистрационной номер 4-17-65045-D, дата государственной регистрации 29.01.2009, код ценной бумаги RU000A0JQ7W9, дата начала размещения 27.07.2009, дата погашения 16.07.2018, количество купонов 18.

Доверительным управляющим 809 штук облигаций RU000A0JQ5Q5, 200 штук облигаций RU000A0JQ7W9 31.03.2023 направлено требование от 30.03.2023 о выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Согласно представленному истцом ответу НКО АО НРД от 25.09.2017 № КМ-04/6459 ООО "БАРОЛЬ" является доверительным управляющим (специальный тип счета депо - торговый НКЦ. Д.У.) на основании договора доверительного управления № 879/ДДУ-0, 11.12.02, спорные облигации (статус) - блокировано для клиринга в НКЦ, обеспечение.

Банк России 11.08.2016 принял решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания БАРРЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Основанием для принятия решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах. 20.01.2017 - смена наименования юридического лица (ГРН записи 2177746456831 от 20.01.2017).

В силу пункта 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации облигация является ценной бумагой.

В соответствии со статьей 2 Закона о рынке ценных бумаг облигацией признается эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

Статья 18 Закона о рынке ценных бумаг утратила силу с 1 января 2020 года - Федеральный закон от 27.12.2018 № 514-ФЗ.

При этом, являются несостоятельными ссылки истца на Постановление Правительства РФ от 15.03.1993 № 222 "Об утверждении условий выпуска внутреннего государственного валютного облигационного займа" как не регулирующее правоотношения между сторонами спора.

Как установлено судом ОАО "РЖД" исполнило обязательства перед владельцами облигаций. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело доказательствами.

Защита гражданских прав, в случае их нарушения, гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 807 ГК РФ договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

Срок погашения по облигациям наступил 16.05.2019 (RU000A0JQ5Q5) и 16.07.2018 (RU000A0JQ7W9).

Истец предъявил иск в суд 13.11.2023.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРОЛЬ" (115280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 090 (двадцать три тысячи девяносто) руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                        Кравчик О.А.