﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-11739/2020

г. Краснодар

24 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Малыхиной М.Н. и  Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании, проводимом онлайн,  от истца – акционерного общества «Энергоресурсы» (ИНН 2626020720, ОГРН 1022601227659) – Щербак Е.В. (доверенность от 20.07.2021),      в отсутствие ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторий "Москва"» Управления делами Президента Российской Федерации           (ИНН 2626008088, ОГРН 1022601223260) и третьего лица – администрация городского округа город-курорт Ессентуки, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Энергоресурсы» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А6311739/2020, установил следующее.

АО «Энергоресурсы» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ «Санаторий "Москва"» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – учреждение) о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору теплоснабжения от 30.12.2019 № 147 о согласовании границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в редакции общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа город-курорт Ессентуки.

Решением от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.04.2021, в иске отказано. Суды исходили из того, что спорный участок тепловой сети не принадлежит учреждению на каком-либо праве, поэтому отсутствуют основания для возложения на учреждение обязанности по оплате потерь тепловой энергии, возникших на этом участи сети. 

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, принадлежность тепловых сетей определяется актом разграничения их балансовой принадлежности и актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Разрешая спор, суды не определили расположение указанных границ, не приняли во внимание, что спорный участок сети в установленном порядке      не признан бесхозяйным, учреждение несло бремя его содержания, с 1991 года границы балансовой принадлежности в соответствии с актами устанавливались в тепловой     камере ТК-12.

В отзыве на жалобу учреждение просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Представитель учреждения не обеспечил соединение с судом и не воспользовался предоставленной возможностью участия в онлайн заседании.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 30.12.2019 общество и учреждение заключили договор теплоснабжения № 147 на 2020 год, определив точкой поставки ТК-12- 1. 

Наличие между сторонами разногласий относительно принадлежности участка тепловой сети от ТК12 до ТК-12-1 и, соответственно, установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, привело к судебному спору.

 Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 276, 299, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и пришли к выводу о наличии оснований для установления границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в установленной в договоре точке поставки ТК-12-1.

Суды приняли во внимание, что учреждение не является законным владельцем спорного участка сети (от ТК-12 до ТК-12-1), который расположен вне границ земельного участка учреждения. Общество осуществляет фактическую эксплуатацию бесхозяйного участка тепловой сети в целях исполнения договорных обязательств и получения прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности.

Несмотря на подписанную сторонами ранее схему разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, при рассмотрении вопроса о согласовании соответствующих актов, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для отнесения спорного участка тепловой сети к балансовой принадлежности учреждения, поскольку на него не может быть возложена обязанность по обеспечению надлежащего состояния, обслуживанию и содержанию бесхозяйного участка тепловой сети.

Неисполнение органом местного самоуправления установленной Законом о теплоснабжении обязанности по выявлению бесхозяйных тепловых сетей и определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей, не должно иметь негативных последствий для потребителя тепловой энергии, подключенного к этому участку сети.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права, доводы жалобы не опровергают их обоснованности.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А6311739/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   М.Н. Малыхина

								                              Л.А. Трифонова