АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72108/2019

15 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  первоначальному иску ООО "СТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "МЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 758857 руб.

и по встречному  иску  ООО "МЕХСТРОЙ"

 к ООО "СТК"  

о  взыскании   455885  руб. 23   коп.   

при участии в судебном заседании

от ООО "СТК": ФИО1,   представитель по доверенности  от 25.09.2019

от ООО "МЕХСТРОЙ": ФИО2, представитель по доверенности от 29.04.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец  по  первоначальному  иску   обратился  с требованием о взыскании 758857 руб.  из них:  658208 руб. 98  коп.  долг,   100648  руб. 77  коп.  неустойка с  25.07.2019 по 05.08.2019 с продолжением ее начисления с 06.08.2019 на сумму долга до даты фактического исполнения решения суда,  а  также 50000  руб.  судебные расходы  на  представителя, 18177  руб. государственная  пошлина.

Истец  по  встречному  иску   просит  взыскать с ООО "СТК" стоимость недопоставки товара по договору поставки  в размере 351576 руб. 50 коп.,     обязать ООО "СТК" допоставить в адрес покупателя - щебень фракции 75-100 (70-120) с насыпной плотность 1500 кг/м3 в количестве 10,12 тн. согласно гарантийного письма № 0609/19 от 06.09.2019, 

сумму штрафа в соответствии с п.7.2. договора поставки в размере 24851 руб. 18 коп., 

 сумму неустойки учитывая срок   просрочки исполнения обязательств по поставке за период с 06.08.2019 по 13.01.2020 в размере 67034 руб. 72 коп.;  

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере  12422 руб. 83 коп.; 

проценты за просрочку возврата суммы недопоставки товара, начисленные на сумму долга (416364 руб. 74 коп.) за период с 28.01.2020 (дата подачи встречного иска в суд) по день фактического перечисления задолженности.

От  ООО "МЕХСТРОЙ"  поступили объяснения  о   возможности   одновременного  начисления  процентов и неустойки.

От  ООО "СТК"    приобщен отзыв на встречный  иск -  в  удовлетворении встречного иска  просит отказать.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «СТК» (поставщик) и ООО «Мехстрой» (покупатель) заключен договор поставки товара № 3/06 от 03.06.2019.

Предметом договора, согласно п. 1.1, 1.2 является обязанность истца передать в собственность ответчика товар, по цене, количеству, ассортименту, срокам поставки и срокам оплаты, согласованным сторонами в спецификациях к договору, содержащих все условия поставки конкретной партии товара, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора и приложений к нему.

Во исполнение условий договора, а также Спецификации №1 к договору  истец поставил ответчику товар, на общую сумму 25509385  руб. 75 коп. 

Соответствующий факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается подписанными обеими сторонами договора (в лице их уполномоченных представителей) без замечаний товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными актами.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.2. договора расчеты за поставленный товар производятся в соответствии с условиями Спецификации. 

В соответствии с п. 3 спецификации, расчеты за товар, поставляемый по Спецификации, производятся ответчиком поэтапно. 

Первый этап: в течение 14 календарных дней со дня выставления счета производится авансовый платеж в размере 50% стоимости товара; 

второй этап: окончательный расчет в течение 30 (тридцати) банковских дней после отгрузки товара поставщиком. 

Согласно п. 2.2 Спецификации на поставленный поставщиком объем товара оформляется УПД. 

Исполнение поставщиком обязательств по поставке товара покупателю, а также право собственности на товар, риск случайной гибели, порчи и/или уничтожения товара переходит от поставщика к покупателю с даты передачи товара перевозчику для доставки покупателю(соответственно, при поставке ж/д транспортом). 

Поскольку поставка была осуществлена автотранспортом силами поставщика, обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным в соответствии с п. 3.9 договора - с даты подписания покупателем товарной накладной. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается подписанными обеими сторонами договора (в лице их уполномоченных представителей) без замечаний товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными актами, а также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 658208 руб. 98  коп.  

В соответствии с п. 7.4,  7.9 договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного спецификацией (Приложение № 1 к договору) по вине покупателя, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно произведенного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения своих обязательств по договору», а также «вправе потребовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, требование о взыскании 100648  руб. 77  коп.  неустойка с  25.07.2019 по 05.08.2019 с продолжением ее начисления с 06.08.2019 на сумму долга до даты фактического исполнения решения суда, также законно (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Расчет неустойки признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением до момента фактической оплаты согласуется с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требование о взыскании с ответчика 50000 руб. – расходы на представителя законно и обоснованно, т.к. факт их несения и оказания документально подтвержден (договор на оказание юридических услуг № 12/2019 от 20.12.2019), а исковые требования удовлетворены.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что первоначальный иск удовлетворен, оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика».

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

С учетом указанного покупатель в лице представителей, действующих на основании доверенностей, обязан был непосредственно при приемке товара осмотреть принятый товар и заявить о несогласии с его качеством.

В соответствии с п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса применяемой к спорным правоотношениям в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Первая претензия от 25.02.2020 о ненадлежащем качестве товара о необходимости прибытия представителя покупателя для составления акта получена 25.02.2020.

Претензия с проколом испытаний качества товара была направлена продавцу спустя более чем 7 календарных месяцев.

Более того, покупатель не предоставил доказательств, что товар, прошедший лабораторные испытания, является именно тем товаром, который поставил поставщик, что данный товар хранился, при соблюдении надлежащих условий, не был смешан с менее качественным товаром/досыпан либо каким-либо другим образом был изменен относительно его состава.

Таким образом, покупателем не подтверждена идентификация товара, поставленного поставщиком.

Более того, товар был принят покупателем без разногласий и возражений относительно его качества и количества.

Также покупатель необоснованно считает, что масса товара должна определяться в кубических метрах, тогда как по условиям договора (спецификация № 1), единицей измерения массы товара является тонна.

Также покупателем не представлено доказательств соблюдения порядка приемки товара, предусмотренного п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.7 договора.

Иные доводы истца по встречному иску правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕХСТРОЙ"  в пользу ООО "СТК" 758857 руб.  из них:  658208 руб. 98  коп.  долг,   100648  руб. 77  коп.  неустойка с  25.07.2019 по 05.08.2019 с продолжением ее начисления с 06.08.2019 на сумму долга до даты фактического исполнения решения суда,  а  также 50000  руб.  судебные расходы  на  представителя, 18177  руб. государственная  пошлина.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин