АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6632/2017

16 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-6632/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 782 365 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.08.2016 № 9; ФИО2, доверенность от 10.01.2017.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Квартал» о взыскании 4 782 365 руб. 59 коп., в том числе 4 724 101 руб. 67 коп. долга за поставленную в ноябре 2016 тепловую энергию по договору от 01.12.2014 № 82-Д/В, 58 263 руб. 92 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 7.14 договора  за период с 26.12.2016 по 01.02.2017, с продолжением начисления.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 4 724 101 руб. 67 коп. долга за поставленную в ноябре 2016 тепловую энергию по договору от 01.12.2014 № 82-Д/В, 250 372 руб. 53 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 7.14 договора  за период с 26.12.2016 по 23.03.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 24.04.2017 поступил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам.

Истцом 10.05.2017 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого просит взыскать 4 724 101 руб. 67 коп. долга за поставленную в ноябре 2016 тепловую энергию по договору от 01.12.2014 № 82-Д/В, 315 771 руб. 99 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 26.12.2016 по 10.05.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом по ходатайству истца к материалам дела приобщены возражения на отзыв.

Кроме того, истцом уточнено, что верным наименованием ответчика является не общество с ограниченной ответственностью УК «Квартал», а общество с ограниченной ответственностью «Квартал». Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2014 между обществом с ограниченной «Вертикаль» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ» (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды от 01.12.2014 № 82-Д/В.

В соответствии с условиями договора истец подавал ответчику через присоединенную сеть согласованное количество энергии, а ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном в договоре.

Во исполнение условий договора в ноябре 2016 истец поставил ответчику тепловую энергию и оказал услугу отопления на объекты, поименованные в договоре, на сумму 4 724 101 руб. 67 коп., выставив счета-фактуры, представленные в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и оказания услуги «отопление», а также их объем подтверждается представленными в материалы дела актами за спорный период, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о несогласии с объемом предъявленных ему энергоресурсов, а также с суммой задолженности. 

Указанные возражения подлежат отклонению судом, поскольку в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором теплоснабжения от 01.12.2014 истец применял при расчете количества тепловой энергии договорные величины, согласованные сторонами, которые были рассчитаны на основе данных, предоставленных ответчиком истцу. 

В части объектов, оборудованных приборами учета, предъявление объемов потребления осуществлено в соответствии с показаниями приборов учета. Таким образом, ответчику были предъявлены к оплате объемы потребления, рассчитанные в соответствии с фактическим потреблением тепловой энергии, что соответствует положениям законодательства о предъявлении к оплате фактически потребленных объемов (п. 1 ст.544 ГК РФ). По услуге «отопление» в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета,  начисления производились с применением нормативов, утверждённых для населения постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Данные по расчетным площадям принимались согласно заключенному договору между истцом и ответчиком. С целью предъявления к оплате объемов, советующих фактическому потреблению тепловой энергии, начисления по отчетам ООО «Серовэнерго» за услугу горячего водоснабжения производилась по домам, не оборудованных общедомовыми приборами учета. По домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, начисления производятся согласно объемам, подтвержденным показаниями.

Поскольку  оплата  ответчиком  не была произведена в полном объеме, долг составил 4 724 101 руб. 67 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчет поставленной тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 724 101 руб. 67 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судом отклонена ссылка ответчика на отсутствие суммы долга. В тех платежных поручениях, на которые ссылается ответчик, либо отсутствовало назначение платежа, либо было указано «за ноябрь 2016» при том, что оплаты и производились в ноябре 2016, в связи с чем, истцом указанные оплаты были учтены в счет ранее возникшей задолженности, (ст. 319.1 ГК РФ). Истец при этом руководствовался условиями договора, согласно которым оплата производится по окончании месяца, а в случае авансовых платежей за текущий месяц необходимо провести согласование с энергоснабжающей организацией, чего абонентом сделано не было, доказательств соответствующих в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), на основании чего истец и учел оплаты в счет ранее возникшей задолженности.

Далее, истец просит взыскать 315 771 руб. 99 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»  за период с 26.12.2016 по 10.05.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", введенного в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, и вступающему в силу с 1 января 2016 года, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет суммы пени истца в размере 315 771 руб. 99 коп. и установлено, что расчет произведен правильно. При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 46 912 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как общий размер госпошлины по рассматриваемому делу составляет 48 199 руб., а истцом при подаче иска оплачено 46 912 руб., то оставшаяся сумма (1 287 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» 4 724 101 (четыре миллиона семьсот двадцать четыре тысячи сто один) руб. 67 коп. долга, 315 771 (триста пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 99 коп. пени, начисленных за период с 26.12.2016 по 10.05.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 46 912 (сорок шесть тысяч девятьсот двенадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал»  в доход федерального бюджета 1 287 (одну тысячу двести восемьдесят семь) руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                                                                         Е.В. Селивёрстова