Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55120/17-93-501

г. Москва

13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения принята 05 июня  2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7724023076/775001001; Дата регистрации до 1 июля 2002 года 22.09.1993; 115114, 

<

...>, Корпус (строение и т.п.) 22)

к ООО "СК "МЕГАРУСС-Д" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7702848563/770201001; Дата регистрации 10.11.2014; 107031, 

<

...>)

о взыскании страхового возмещения в размере  18 272 руб. 11 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (дов. 99 от 10.11.2016).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "МЕГАРУСС-Д" о взыскании страхового возмещения в размере  18 272 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возмещению причиненного ущерба в порядке суброгации.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором он просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку сумма страхового возмещения уже выплачена истцу в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенное надлежащим образом о принятии заявления к производству, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд  не направили. Дело рассмотрено в отсутствие его представителей в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автомобиль Mercedes-Benz, Х961МК123, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-16/47814. По договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) установлена безусловная франшиза в размере 20 000 руб. 00 коп.

22.08.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем Scania, К705ОН197, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Scania, К705ОН197 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности (далее - ОСАГО) в ООО СК "Мегарусс-Д": полис ЕЕЕ0723177475/НЛ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 310 526 руб. 46 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 279 400 руб. 00 коп.

В соответствии с расчетом материального ущерба с учетом износа и франшизы сумма ущерба составляет 261 404,75 руб.

В силу перечисленных норм закона, в соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ и ФЗ ОСАГО, ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещение вреда к ответчику, путем направления претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Претензия Ответчиком была получена и, как указывает истец, оплачена только в части требования равной 243 132 руб. 64 коп., что, по мнению истца, не компенсирует полную сумму страхового возмещения.

Сумма требования: 261 404 руб. 75 коп. (материальный ущерб с учетом износа и франшизы) -243 132 руб. 64 коп.(выплата ответчика по претензии) = 18 272 руб. 11 коп.

Таким образом, как полагает истец, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 18 272 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вместе с тем, ООО «СК «Мегарусс-Д» выполнил свои обязательства по данному страховому случаю в полном объеме до принятия искового заявления в производство Арбитражным судом города Москвы.

ООО «СК «Мегарусс-Д» оплатило претензию в размере 243 132,64 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 424 от 17.01.2017г., а также произвло выплату страхового возмещения в рамках зачета по прямому урегулированию в размере 16 267,36 руб. по следующему расчету произведенной выплаты: сумма ущерба с учетом износа, на основании представленного истцом заключения составляет 279 400,00 руб. - безусловная франшиза по договору страхования 001АТ-16/47814 от 16.07.2016г. в размере 20 000 руб. - ранее произведенная выплата страхового возмещения в рамках зачета по прямому урегулированию в размере 16 267,36 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 18 272,11 руб.  не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>) – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков