Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6582/2018

г. Рязань

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БАСКОН ПРО ЛОГИСТИК" (390027, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к страховому публичному акционерному обществу  "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (125047, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в лице филиала СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" г. Рязань (390006, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Рязань"

о взыскании страхового возмещения в сумме 608276 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  122 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 26.03.2018 по дату фактической уплаты страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №20 от 01.03.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №РГ-Д-420/18 от 01.01.2018;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАСКОН ПРО ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 608276 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 26.03.2018 по дату фактической уплаты страхового возмещения.

Определением суда от 17.09.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гардиан Стекло Рязань".

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 09.07.2018 в сумме 12 740 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму страхового возмещения в сумме 608276 руб. 94 коп. исходя из ключевой ставки Банка России с 10.07.2018 до момента фактического исполнения обязательства. 

Уточнения исковых требований судом приняты.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что страховой случай не наступил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью «БАСКОН ПРО ЛОГИСТИК» и страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 02.11.2017 заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчиков № 928/1290812531 сроком с 20.11.2017 по 19.11.2018 (л.д.20-28 т.1).

Договор был заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчиков и экспедиторов от 06.06.2016 (л.д.29-45 т.1).

12.02.2018 водитель-экспедитор ООО «БАСКОН ПРО ЛОГИСТИК» ФИО4 приехал на автомобиле Скания, государственный регистрационный знак 

<

***> по адресу: 

<

...> для погрузки стекол.

При погрузке стекла в прицепе автомобиля, а именно, при прижатии стекла лапами фиксации, произошел обрыв шланга с последующим выплескиванием гидравлической жидкости на груз - листовое стекло, в результате чего стекла были залиты маслом.

Указанные обстоятельства подтверждают протокол повреждений от 12.02.2018 (л.д.93 т.1), материалы проверки (л.д.93-105 т.2).

ООО «БАСКОН ПРО ЛОГИСТИК» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия»  21.02.2018 с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового (л.д. 57 т.1).

26.02.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение осмотра поврежденного груза — стекла листового, загрязненного гидравлической жидкостью, осуществленное экспертом ИП ФИО5, о чем составлен акт осмотра от 26.02.2018 (л.д.139-141 т.1).

В ходе осмотра было зафиксировано следующее: были установлены дефекты в виде загрязнения листового стекла, его упаковки и маркировки, которые сформировались в результате воздействия гидравлической жидкости (масляно-водяные эмульсии).

Площадь загрязнения составила размер 160 см * 260 см: 66 см * 260 см; 60 см * 180 см.

При стекании гидравлической жидкости вниз по листовому стеклу произошло ее затекание под транспортировочный скотч. Это привело к загрязнению всех единиц.

Письмом от 16.03.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» известило истца об отсутствии оснований для признания случая страховым, ссылаясь на то, Что в договоре страхования дополнительные услуги (в частности, погрузочно-разгрузочные работы) прямо не отражены  (л.д.142 т.1).

24.05.2018 ООО «БАСКОН ПРО ЛОГИСТИК» направило ответчику досудебную претензию, указав, что погрузочно-разгрузочные работы обусловлены автоматизированным устройством в конструкции автомобиля, не являются дополнительными услугами грузоотправителю и не могут быть выполнены владельцем груза самостоятельно.

Данная претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 "Страхование").

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

Согласно с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела усматривается, что договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 928/1290812531  был заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчиков и экспедиторов, утвержденных СПАО «РЕСО-Гарантия» 06.06.2016 (далее – Правила страхования), о чем свидетельствует соответствующая запись в договоре и подпись страхователя. 

В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между сторонами, Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, возместить ущерб, причиненный третьим лицам при осуществлении деятельности в качестве перевозчика грузов (пункт 1.1 договора).

По договору страхования риск наступления гражданской ответственности считается застрахованным при условии, что перевозка грузов осуществляется:

а) следующими видами транспорта: автомобильный;

б) теми транспортными средствами, которые указаны в приложении №1 к заявлению о страховании «Перечень транспортных средств», подписанном страхователем и страховщиком;

в) в отношении отдельных видов и наименований перевозимый грузов, указанных в Приложении №2 к заявлению о страховании «Виды, номенклатура грузов», подписанном страхователем и страховщиком (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора на страхование приняты следующие риски:

а) «гражданская ответственность перед управомоченным лицом за повреждение и (или) полную гибель и (или) утрату груза»;

б) «гражданская ответственность перед третьими лицами вследствие причинения вреда перевозимым грузом».

Пунктом 2.3 договора установлено, что исключения из страхования определены в соответствии с Разделом 5 Правил страхования.

Кроме того, пунктом 2.4 договора установлены дополнительные исключения из страхования, в частности, не является страховым риском, страховым случаем и не возмещается повреждение (гибель) и (или) утрата груза, произошедшие при осуществлении дополнительных услуг транспортной экспедиции (пункт 2.4.1 договора).

Как следует из пункта 3.7. Правил страхования по настоящим Правилам риск наступления гражданской ответственности может быть застрахован при осуществлении отдельных дополнительных услуг, предусмотренных договором перевозки или транспортной экспедиции (в частности: погрузочно-разгрузочные работы, хранение груза и т.д.). В этом случае дополнительные услуги, в отношении которых осуществляется страхование, должны быть прямо указаны в договоре страхования.

Также пунктом 5.3. Правил страхования установлено, что по настоящим Правилам, применительно к перевозке, экспедиции грузов, осуществляемых автомобильным транспортом, не является страховым риском, страховым случаем и не возмещается Страховщиком: ущерб, вызванный повреждением (гибелью) груза, в результате подмочки, если это не вызвано дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате опрокидывания или столкновения транспортного средства перевозящего груз с неподвижными или движущимися предметами, протечкой жидкости, являющейся грузом, или противоправными действиями третьих лиц. По настоящим Правилам под определением «подмочка» понимается повреждение (гибель) груза в результате воздействия жидкости (пункт 5.3.2. Правил страхования).

Таким образом, стороны на добровольной основе определили условия, при которых страховщик будет обязан произвести выплату страхового возмещения, а также условия, при которых убытки не покрываются страховой защитой, при этом стороны отдельно оговорили события, которые не являются страховыми случаями и не влекут, соответственно, для страховщика каких-либо обязательств по заключенному договору страхования.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из п. 40 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. №272  погрузка груза в транспортное средство и контейнер, а также выгрузка груза из них осуществляются с учетом перечня работ согласно приложению №7.

Согласно приложению №7 указанных Правил перевозок грузов автомобильным транспортом погрузка груза включает в себя: подготовку груза к перевозке, подготовку транспортного средства к загрузке, загрузку груза в транспортное средство и крепление груза в транспортном средстве (приведение в рабочее состояние крепежных, стопорных и защитных приспособлений, закрытие дверей, люков, бортов транспортного средства, установка тентов).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора и Правил страхования в порядке статьи 431 ГК РФ, дав оценку произошедшему событию исходя из условий договора страхования, суд установил, что повреждение груза произошло в результате осуществления работ по погрузке груза, что является дополнительной услугой, в отношении которой осуществляется страхование. Кроме того, повреждение (гибель) груза произошло в результате «подмочки» (повреждение (гибель) груза в результате воздействия жидкости).

Следовательно, исходя из буквального толкования условий договора, рассматриваемое событие не является страховым случаем.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «БАСКОН ПРО ЛОГИСТИК» о взыскании страхового возмещения и производных от него требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова