Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127948/22-138-966

28 февраля 2023 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК»

к ответчику: ТСЖВСК «Восток-3»

о взыскании 3.728.139 рублей 51 копейки

с участием: от истца – Шумаева М.В. по дов. от 29.12.2022;

от ответчика – Новиков Н.Н. по дов. от 26.08.2022; 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖВСК «Восток-3» (далее по тексту также – ответчик) 3.728.139 рублей 51 копейки, из них 998.223 рублей 55 копеек задолженности по договору от 01.01.2012 №04.303360ГВС, 73.140 рублей 92 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 998.223 рублей 55 копеек, в порядке ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности; 2.489.260 рублей 53 копеек задолженности по договору от 01.01.2012 №04.303360ТЭ, 167.514 рублей 51 копейки неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2.489.260 рублей 53 копеек, в порядке ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец уточнил предмет исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 2.489.260 рублей 53 копеек задолженности по договору от 01.01.2012 №04.303360ТЭ, 327.368 рублей 50 копеек неустойки по договору от 01.01.2012 №04.303360ТЭ за период с 21.06.2021 по 20.02.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 2.489.260 рублей 53 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), а также 95.577 рублей 96 копеек неустойки по договору от 01.01.2012 №04.303360ГВС за период с 21.07.2021 по 09.12.2022.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на наличие у ответчика задолженности по договорам от 01.01.2012 №04.303360ГВС и от 01.01.2012 №04.303360ТЭ.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки горячей воды от 01.01.2012 №04.303360ГВС (далее по тексту также – договор) истец (теплоснабжающая организация) в период с июня по август 2021 года и с октября по декабрь 2021 года поставил ответчику (потребитель) тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 1.449.820 рублей 99 копеек, что в совокупности подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

Порядок расчета по договору определен разделом 7 договора.

Кроме того, в рамках исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2012 №04.303360ТЭ (далее по тексту также – договор) истец (теплоснабжающая организация) в период с мая по август 2021 года и с октября по декабрь 2021 года поставил ответчику (потребитель) тепловую энергию на общую сумму 2.489.260 рублей 53 копеек, что в совокупности подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

Как указывает истец в обоснование заявленного требования ответчик свои обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии и тепловой энергии в горячей воде в установленный договором срок в нарушение ст.ст.307, 309, 310 и 544 Гражданского кодекса РФ не исполнил, доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения настоящего дела в рассматриваемый период составляет 2.489.260 рублей 53 копейки по договору от 01.01.2012 №04.303360ТЭ.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлена неустойка в размере 327.368 рублей 50 копеек по договору от 01.01.2012 №04.303360ТЭ за период с 21.06.2021 по 20.02.2023 и неустойка в размере 95.577 рублей 96 копеек по договору от 01.01.2012 №04.303360ГВС за период с 21.07.2021 по 09.12.2022, и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 2.489.260 рублей 53 копеек по договору от 01.01.2012 №04.303360ТЭ, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 17.02.2023 о частичной оплате заявленной истцом задолженности, в связи чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части с учетом представленных ответчиком доказательств частичной оплаты задолженности, а именно в размере 2.079.612 рублей 92 копейки задолженности. При этом в остальной части исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Иные доводы сторон также рассмотрены судом и признаны необоснованными и документально не подтвержденными, противоречащими обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам, результат их рассмотрения не повлиял на результат рассмотрения дела.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖВСК «Восток-3» (ОГРН 1047796700170) в пользу ПАО «МОЭК» (ОГРН 1047796974092) 2.502.559 рублей 38 копеек, из них 2.079.612 рублей 92 копейки задолженности и 422.946 рублей 46 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 2.079.612 рублей 92 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), в день за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41.641 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Д.С. Рыбин