Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13396/2019

г.Ульяновск

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019

 Решение в полном объеме изготовлено  11 октября 2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 567 680 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вента» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» о взыскании 567 680 руб. 06 коп., из которых 542 300 руб. 42 коп. – основной долг по договору субподряда № 21/КУ от 09.04.2018, 25 379 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 24.12.2018 по 14.08.2019.

Определением от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика  возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2018 между ООО «ДАРС-Строительство» (Генподрядчик) и ООО «Вента» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №21/КУ, согласно которому Субподрядчик в порядке  и сроки, установленные договором, обязуется выполнить в соответствии со сметой (Приложение №1 к договору и Техническим заданием (Приложение №2 к договору) монтаж противодымной защиты в осях 14-21/АЖ  на объекте: Реконструкция ТРЦ «Гиперсити», расположенного по адресу: 

<

...>, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные  работы в соответствии с договором.

Кроме того, между сторонами  оформлены дополнительные соглашения, в том числе дополнительное соглашение №5 от 30.11.2018 и дополнительное соглашение №5.1. от 03.12.2018 к вышеуказанному договору, в которых Генподрядчик и Субподрядчик согласовали комплекс работ и стоимость выполненных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему  истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.12 договора стороны предусмотрели, что в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ в отчетном периоде (Гарантийное удержание).

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения №5 от 30.11.2018  оплата работ производится в следующем порядке: окончательный расчет по Дополнительному соглашению за выполненные работы, за вычетом суммы гарантийного удержания производится на основании подписанных сторонами Актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, составленных по фактически выполненным объемам работ, в течение 15 рабочих дней от позднейших из следующих дат: а) даты подписания Генподрядчиком Акта  завершения полного комплекса работ по настоящему  дополнительному соглашению; б) предоставления Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры, в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не  исполнил. 

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме                 542 300 руб. 00 коп. (570 842 руб. 55 коп. – 5% гарантийного удержания)

Общество с ограниченной ответственностью «Вента» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования  не признал, указал, что полный комплекс работ до настоящего момента не завершен; акт завершения полного комплекса работ по договору не подписан сторонами, в адрес Генподрядчика не направлялся, в связи с чем, считает, что основания для окончательного расчета с Субподрядчиком на данный момент отсутствуют; пояснил, что договор согласован Сторонами в первоначальной редакции, протокол разногласий Субподрядчиком не оформлялся к данному договору; в связи с чем, обязательство по оформлению данного документа должно исполняться сторонами надлежащим образом; от условия его оформления напрямую зависит оплата по договору Генподрядчиком, отсчитывается гарантийный срок (п.8.1. Договора), а также срок, по истечении которого происходит выплата гарантийного удержания. 

Суд считает  доводы ответчика несостоятельными, поскольку факт  выполненных истцом работ по договору подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Отсутствие  акта завершения полного комплекса работ по договору не освобождает ответчика от оплаты работ. Указанный акт не относится к формам документов, обязательным для подтверждения выполнения работ, тем более, что факт выполнения работ может подтверждаться не только актами. 

Ссылка ответчика на судебную практику не может быть принята судом во внимание, поскольку судебными актами оценивалось отсутствие акта по форме КС-11, необходимость которого и форма документа  в силу части 2 статьи 9 Федерального закона 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" является обязательной.

 Поскольку ответчик не оплатил стоимость  выполненных работ в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  с него подлежит взысканию задолженность в  размере 542 300  руб. 28 коп.

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2018 по 14.08.2019 в размере                     25 379 руб. 64 коп. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения №5 от 30.11.2018  оплата работ производится в следующем порядке: окончательный расчет по Дополнительному соглашению за выполненные работы, за вычетом суммы гарантийного удержания производится на основании подписанных сторонами Актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, составленных по фактически выполненным объемам работ, в течение 15 рабочих дней от позднейших из следующих дат: а) даты подписания Генподрядчиком Акта  завершения полного комплекса работ по настоящему  дополнительному соглашению; б) предоставления Субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры, в) предоставления Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ.

С учетом изложенного, по мнению суда,   проценты  за пользование чужими денежными средствами следует считать с 24.01.2019 - т.е. через 15 рабочих дней с  даты  подписания  сторонами Акта о приемке выполненных работ.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами  следует удовлетворить частично в размере 23 092 руб. 34 коп.  за период с 24.01.2019 по 14.08.2019

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вента» основной долг в размере 542 300 руб. 42 коп.; 23 092 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2019 по 14.08.2019.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» в доход федерального бюджета 14 296 руб. 19 коп. – госпошлину.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вента» в доход федерального бюджета 57 руб. 41 коп. – госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Страдымова М.В.