АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81580/25-6-499

г. Москва

06 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ТОДОРА ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.09.2018)  

к ответчику: 

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (153027, Г. ИВАНОВО, УЛ. САНАТОРНАЯ 5-А, ДОМ 29, КВ. 74, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2022)  

о взыскании 487 784,75 руб. долга, 487 184 руб. неустойки по договору аренды помещения  

 № 1 от 08.06.2023 при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. 17.10.2024 (дип. 08.07.2022) от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 Тодор ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 03.04.2024 г. по 19.09.2024 г. в размере 487 784 руб. 75 коп., неустойки за период с 03.04.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере 487 184 руб. 00 коп.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен. 

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.  

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 08.06.2023 г. № 1.  

Согласно условиям договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование (аренду) помещение 5П (пять П) площадью 65,7 кв.м. с кадастровым (условным) номером: 77:05:0001009:8025, назначение: нежилое, наименование: помещение, этаж помещения: подвал 0, расположенное по адресу: г. Москва, Гагаринский, проспект Ленинский, д. 68/10.  

Факт передачи помещений арендатору подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 08.06.2023г.  

В соответствии с п. 5.1 договора, срок аренды помещений установлен на одиннадцать месяцев с 08.06.2023 г.  

Согласно п. 3.2 договора, арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной.  

Постоянная часть арендной платы устанавливается в размере 80 000 руб. Арендатор ежемесячно производит оплату в рублях на основании договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 3-го числа текущего месяца, за который взимается плата (п. 3.2.1 договора).  

По условиям п. 3.2.2 договора переменная часть арендной платы состоит из платы за пользование инженерными системами, указанными в пункте 1.4 договора, эксплуатационными и коммунальными услугами, рассчитывается по тарифам ресурсоснабжающих организаций исходя из показаний приборов учета (за прошедший месяц), установленных в помещении, уплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней со дня представления арендодателем счета.  

В силу п. 3.1 договора, арендная плата по договору начисляется с 08 июня 2023 г., первый платеж производится арендатором в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта приема-передачи помещения.  

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей за период с 03.04.2024 г. по 19.09.2024 г. в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 487 784 руб. 75 коп.  

Претензия от 08.11.2024 г., направленная в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях, установленных договором аренды,  

требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 487 784 руб. 75 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

Пунктом 4.2 договора за несвоевременное внесение арендных платежей предусмотрено начисление пени в размере 2% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты арендной платы за период с 03.04.2024 г. по 26.03.2025 г. составил 2 694 400 руб. 00 коп.  

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию с ответчика с учетом снижения ввиду несоразмерности, составляет 487 184 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, указанную в п. 4.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы.  

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.  

Представленный истцом расчет пени (неустойки) судом проверен, признан обоснованным.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором аренды платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 487 184 руб. 00 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (153027, Г. ИВАНОВО, УЛ. САНАТОРНАЯ 5-А, ДОМ 29, КВ. 74, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.05.2022) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ТОДОРА ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.09.2018) задолженность в размере 487 784 руб. 75 коп., неустойку в размере 487 184 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 748 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Е.В. Коршикова