АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-14378/2022

16.09.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 16.09.2022  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛЕСТРАНС" (664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БЕЗБОКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" (129110, 

<

...>, ЭТ/КОМ 4/18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2012, ИНН: 

<

***>),

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 1 088 348 рублей 24 копеек,

при участии в заседании от сторон и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (далее – САО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛЕСТРАНС" (далее – ООО "ПРОМЛЕСТРАНС", ответчик) с требованием о взыскании ущерба в сумме 1 088 348 рублей 24 копеек в порядке суброгации.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

На пути необщего пользования №53 по станции Киренга 11.10.2021 при производстве маневровой работы по уборке 5-ти вагонов произошёл сход со второго по пятый вагоны № 80004757, №80012503, №29077526, №42066118. 

В результате схода у вагона № 80004757 сошли все колесные пары, у вагона №80012503 сошли две колесные пары, у вагона № 29077526 сошли три колесные пары с левой стороны, у вагона № 42066118 сошли все колесные пары с левой стороны.

Причиной схода грузовых вагонов послужило отступление от обязательных требований в содержании пути необщего пользования ООО "ПРОМЛЕСТРАНС" (раскантовка шпал).

По факту события составлен протокол совещания у начальника эксплуатационного вагонного депо ВЧДЭ-12 от 11.10.2021г. при участии представителя ответчика.

В результате схода был поврежден вагон № 29077526, находящийся в лизинге на основании договора № 0657-005-К от 20.08.2020г., заключенного между АО «Государственная транспортная лизинговая компания» (Лизингодателем) и ООО «РэйлСпецТранс» (Лизингополучателем), и застрахованный на дату события в САО «ВСК» по договору страхования средств железнодорожного транспорта №2100VC20L0872 от 28.01.2021г.

В соответствии с актом формы ВУ-25 №12 от 11.10.21г. вагон поврежден в oбъеме текущего отцепочного ремонта (ТР-2).

В связи с признанием случая страховым САО "ВСК" произведена страховая выплата ООО «РэйлСпецТранс» в сумме 1 088 348 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением №14710 от 04.03.2022.

Поскольку повреждения вагону причинены в результате отступления от обязательных требований в содержании пути необщего пользования ООО "ПРОМЛЕСТРАНС", САО "ВСК" в порядке суброгации направило последнему  претензию №506502 о добровольном возмещении ущерба.

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По пункту 1 статьи 965 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховому обществу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: совершение ответчиком противоправных действий (бездействий); причинная связь между понесенными убытками и совершенными действиями; размер убытков, возникших у истца.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела протоколу совещания у начальника эксплуатационного вагонного депо ВЧДЭ-12 от 11.10.2021г. причиной схода грузовых вагонов послужило отступление от обязательных требований в содержании пути необщего пользования ООО "ПРОМЛЕСТРАНС" (раскантовка шпал); в совещании принимал участие представитель ответчика  ФИО2

Указанные в протоколе от 11.10.2021 обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о причинении повреждений вагону №29077526 действиями, входящими в пределы ответственности ООО "ПРОМЛЕСТРАНС", как владельца пути необщего пользования.

Факт причинения ущерба ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации 1 088 348 рублей 24 копейки – ущерба, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в сумме  23 883 рубля, которая подлежит взысканию в его пользу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛЕСТРАНС" в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" 1 088 348 рублей 24 копейки – ущерба в порядке суброгации; 23 883 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

 

Судья Н.В. Хромцова