АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2017 года

Дело № А33-13356/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кастор» (ИНН 2463017559, ОГРН 1022402134490), г. Красноярск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

о взыскании 3 002 411 руб. 89 коп. задолженности,

о взыскании 135 108 руб. 54 коп. пени,

в судебном заседании присутствовал:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.02.2017, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кастор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ответчик) о взыскании 3 002 411 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 135 108 руб. 54 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.07.2017 завершено предварительное судебное заседание, окончена подготовка дела к судебному разбирательству, открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание ответчик не явился, копии определения суда, направленные по почтовому и юридическому адресам, вернулись с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты долга и пени не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кастор» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транзит» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 14.12.2011 № 17/4942 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).

Наименование (ассортимент), количество и цена продукции определяются по отгрузочным документам (товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам) на отгрузку продукции, поставляемой покупателю. Покупатель может заранее предоставлять заявки на поставляемую продукцию (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, покупатель оплачивает поставленную продукцию по ценам, установленным поставщиком на день поставки. 

В пункте 2.2. договора указано, что цена за единицу продукции устанавливается поставщиком и указывается в сопроводительных документах (товаротранспортная накладная, счет-фактура и т.д.).

В силу пункта 2.3. договора, расчеты между сторонами производятся путем внесения денежных средств в кассу поставщика или перечислением на его расчетный счет (сроком расчета считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика). 

Покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию и полностью рассчитаться с поставщиком в течение 45 дней с момента поставки продукции (пункт 2.4. договора). 

Датой поставки следует считать дату подписания покупателем товарно-транспортной накладной. С указанного момента к покупателю переходит право собственности на поставленную продукцию и все, связанные с ним риски (пункт 3.3. договора). 

Покупатель обязуется произвести отметку о приемке продукции в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре в день их получения (дата, подпись, расшифровка подписи, печать) и вернуть один экземпляр товарно-транспортной накладной и счета-фактуры с отметкой о получении поставщику с экспедитором, доставившем груз (пункт 4.2. договора).

За несвоевременную оплату поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости поставленной продукции за каждый просроченный день (пункт 6.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора, при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном действующим законодательством. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года (пункт 9.1. договора). В случае если ни одной из сторон по окончании срока действия договора не последует письменного заявления о его расторжении, договор сохраняет свою юридическую силу и считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 9.2. договора). 

Во исполнение условий договора истцом поставлена ответчику продукция на общую сумму 3 033 003 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими товарно-транспортными накладными: от 10.12.2015 № Т0000143401 на сумму 94 179 руб., от 10.12.2015 № Т0000143402 на сумму 93 321 руб., от 10.12.2015 № Т0000143403 на сумму 95 732 руб. 60 коп., от 10.12.2015 № Т0000143404 на сумму 90 748 руб. 80 коп., от 10.12.2015 № Т0000143405 на сумму 94 399 руб. 20 коп., от 10.12.2015 № Т0000143406 на сумму 64 701 руб. 60 коп., от 10.12.2015 № Т0000143407 на сумму 96 982 руб. 32 коп., от 10.12.2015 № Т0000143408 на сумму 98 397 руб. 60 коп., от 10.12.2015 № Т0000143409 на сумму 91 272 руб. 72 коп., от 10.12.2015 № Т0000143410 на сумму 96 415 руб. 20 коп., от 10.12.2015 № Т0000143411 на сумму 64 035 руб., от 10.12.2015 № Т0000143413 на сумму 98 259 руб. 84 коп., от 10.12.2015 № Т0000143414 на сумму 57 669 руб. 60 коп., от 10.12.2015 № Т0000143415 на сумму 92 433 руб., от 10.12.2015 № Т0000143416 на сумму 75 426 руб., от 11.12.2015 № Т0000143727 на сумму 75 665 руб. 60 коп., от 11.12.2015 № Т0000143731 на сумму 78 479 руб. 40 коп., от 11.12.2015 № Т0000143735 на сумму 85 163 руб. 76 коп., от 11.12.2015 № Т0000143736 на сумму 67 200 руб., от 11.12.2015 № Т0000143737 на сумму 67 200 руб., от 11.12.2015 № Т0000143738 на сумму 94 080 руб., от 11.12.2015 № Т0000143799 на сумму 30 425 руб. 46 коп., от 17.12.2015 № Т0000145130 на сумму 99 600 руб., от 17.12.2015 № Т0000145134 на сумму 99 600 руб., от 17.12.2015 № Т0000145135 на сумму 99 600 руб., от 17.12.2015 № Т0000145140 на сумму 99 600 руб., от 17.12.2015 № Т0000145147 на сумму 99 600 руб., от 17.12.2015 № Т0000145152 на сумму 2 400 руб., от 25.12.2015 № Т0000147310 на сумму 79 994 руб. 20 коп., от 25.12.2015 № Т0000147311 на сумму 90 879 руб. 72 коп., от 28.12.2015 № Т0000147957 на сумму 65 301 руб. 60 коп., от 28.12.2015 № Т0000147958 на сумму 97 952 руб. 40 коп., от 30.12.2015 № Т0000148535 на сумму 81 627 руб., от 30.12.2015 № Т0000148536 на сумму 93 054 руб., от 30.12.2015 № Т0000148537 на сумму 93 654 руб., от 30.12.2015 № Т0000148538 на сумму 97 952 руб. 40 коп. Указанные накладные подписаны обеими сторонами. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.11.2016 № 209-кс с предложением погасить задолженность в размере 3 002 411 руб. 89 коп. в течение 14 дней с момента получения претензии. В претензии истец также указал, что в случае неудовлетворения требования об уплате задолженности, истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении 08.11.2016, однако им не получена, и заказное письмо возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 002 411 руб. 89 коп. задолженности и 135 108 руб. 54 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор от 14.12.2011 № 17/4942 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи продукции ответчику на сумму 3 033 003 руб. 22 коп. подтверждены истцом представленными в материалы дела следующими товарно-транспортными накладными: от 10.12.2015 № Т0000143401 на сумму 94 179 руб., от 10.12.2015 № Т0000143402 на сумму 93 321 руб., от 10.12.2015 № Т0000143403 на сумму 95 732 руб. 60 коп., от 10.12.2015 № Т0000143404 на сумму 90 748 руб. 80 коп., от 10.12.2015 № Т0000143405 на сумму 94 399 руб. 20 коп., от 10.12.2015 № Т0000143406 на сумму 64 701 руб. 60 коп., от 10.12.2015 № Т0000143407 на сумму 96 982 руб. 32 коп., от 10.12.2015 № Т0000143408 на сумму 98 397 руб. 60 коп., от 10.12.2015 № Т0000143409 на сумму 91 272 руб. 72 коп., от 10.12.2015 № Т0000143410 на сумму 96 415 руб. 20 коп., от 10.12.2015 № Т0000143411 на сумму 64 035 руб., от 10.12.2015 № Т0000143413 на сумму 98 259 руб. 84 коп., от 10.12.2015 № Т0000143414 на сумму 57 669 руб. 60 коп., от 10.12.2015 № Т0000143415 на сумму 92 433 руб., от 10.12.2015 № Т0000143416 на сумму 75 426 руб., от 11.12.2015 № Т0000143727 на сумму 75 665 руб. 60 коп., от 11.12.2015 № Т0000143731 на сумму 78 479 руб. 40 коп., от 11.12.2015 № Т0000143735 на сумму 85 163 руб. 76 коп., от 11.12.2015 № Т0000143736 на сумму 67 200 руб., от 11.12.2015 № Т0000143737 на сумму 67 200 руб., от 11.12.2015 № Т0000143738 на сумму 94 080 руб., от 11.12.2015 № Т0000143799 на сумму 30 425 руб. 46 коп., от 17.12.2015 № Т0000145130 на сумму 99 600 руб., от 17.12.2015 № Т0000145134 на сумму 99 600 руб., от 17.12.2015 № Т0000145135 на сумму 99 600 руб., от 17.12.2015 № Т0000145140 на сумму 99 600 руб., от 17.12.2015 № Т0000145147 на сумму 99 600 руб., от 17.12.2015 № Т0000145152 на сумму 2 400 руб., от 25.12.2015 № Т0000147310 на сумму 79 994 руб. 20 коп., от 25.12.2015 № Т0000147311 на сумму 90 879 руб. 72 коп., от 28.12.2015 № Т0000147957 на сумму 65 301 руб. 60 коп., от 28.12.2015 № Т0000147958 на сумму 97 952 руб. 40 коп., от 30.12.2015 № Т0000148535 на сумму 81 627 руб., от 30.12.2015 № Т0000148536 на сумму 93 054 руб., от 30.12.2015 № Т0000148537 на сумму 93 654 руб., от 30.12.2015 № Т0000148538 на сумму 97 952 руб. 40 коп.

Представленные товарно-транспортные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний, со стороны ответчика накладные подписала директор общества с ограниченной ответственностью «Транзит» ФИО2, проставлены оттиски печати ответчика.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик произвел частичную оплату в размере 591 руб. 33 коп. Согласно расчету исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 3 002 411 руб. 89 коп. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ни отзыва по существу заявленных исковых требований, ни доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 3 002 411 руб. 89 коп. задолженности.

На основании пункта 6.2. договора истец начислил ответчику неустойку в размере 135 108 руб. 54 коп. за период с 31.05.2017 по 08.06.2017. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости поставленной продукции за каждый просроченный день.

Судом проверен расчет пени в размере 135 108 руб. 54 коп. за период с 31.05.2017 по 08.06.2017, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты заявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 135 108 руб. 54 коп. пени за период с 31.05.2017 по 08.06.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кастор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 137 520 руб. 43 коп., в том числе: 3 002 411 руб. 89 коп. задолженности и 135 108 руб. 54 коп. пени, взыскать 38 688 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кастор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 02 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 26.05.2017 № 188.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева